BRINDANDO
1996/03/01 Kaltzada, Pili - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria
Lo nuevo en estas tareas suele contar con la ayuda del destino. Para confesar la verdad, no tenemos mucha experiencia, pero ya era una segunda sesión. Eso no nos tranquilizaba del todo, sino al revés: ¿y si no viniera nadie? Afortunadamente, nuestros miedos se fueron ahuyentando a medida que se acercaba la hora de la entrega de premios o, más concretamente, en el momento en que el número de invitados a los que se dirigía se empobrecía. Eso supuso una calma en nosotros desde hace tiempo. Gracias a ello, los compañeros y compañeras que se encargaron de organizar el evento consiguieron relajarse y el resto volvimos a notar en la oficina la paz que habían sufrido sus desplazamientos y emergencias. ¡Qué descanso!
Como se ha podido comprobar posteriormente, los que se reunieron en el restaurante Txzain Beltxa de Lasarte-Oria no se dieron cuenta de los apretados de los días anteriores. Es más, uno nos dijo que los allí reunidos estaban muy sorprendidos y dio dos razones para ello: empezar a tiempo y por una vez, porque conseguimos decir lo que queríamos decir sin aburrir a nadie y que entre los allí reunidos podían encontrarse muchas personas más nerviosas que nosotros. Es una marca nueva entre nosotros. No obstante, y como es habitual en este tipo de eventos, no estábamos todos los que teníamos que estar. Algunos lo hicieron con anterioridad, pero hay quien no recibió la invitación y quedó sin venir. Con todo corazón, perdona.
Premio paso a paso
Todos los trabajos llegados a tiempo y cumplidos con todos los requisitos establecidos en las normas de la convocatoria, eran de nivel A, es decir, artículos divulgativos escritos por nuevos escritores. Vamos a aclarar que Elhuyar es un nuevo escritor. El número máximo de artículos publicados en la revista Zientzia eta Teknika se concretaba en las bases del concurso. Así, recibimos 38 artículos que fueron incluidos en el “bombo” del jurado.
En cuanto al nivel B, el lector nos parece necesario aclarar algo. Tal y como se podía leer en las bases, la convocatoria se dirigió a los alumnos de Secundaria. Se les pedía que estudiaran los temas de la escuela y que con ellos elaboraran material didáctico, más concretamente. Lamentablemente este año no ha habido ninguna convocatoria, entre otras cosas porque nos hemos pillado en la elaboración del mapa escolar.
El jurado se reunió el 13 de enero en la sede de Elhuyar Kultur Elkartea. Algunos de los miembros podríamos considerarlos “veteranos”, ya que en la pasada edición también trabajaron en la misma tarea. Sin embargo, todos ellos habían aprendido bien lo que tenían que hacer y en cuanto se reunieron ese sábado a la mañana, comenzaron a hablar de la calidad y cantidad de los trabajos. Con el objetivo de facilitar el trabajo a los compañeros se les pidió que seleccionaran tres de los trabajos recibidos.
La reunión del jurado se inicia por lo tanto motivando la decisión adoptada. Sin embargo, era difícil unificar todas las opiniones, ¡casi imposible!, y con el paso de las horas el debate se fue profundizando. Tardó mucho en consensuar la decisión definitiva, pero finalmente se logró. Para entonces ya había pasado tres horas y un montón de sesiones de debate.
Como no nos atrevimos a decir los colores sin enrojecer ante ellos, ahora y a través de estas líneas queremos felicitar al equipo que ha formado el jurado. Y es que estamos orgullosos de su trabajo y, por supuesto, de todo lo que han apostado por el premio. No creas que la unión de un equipo “homogéneo” de diferentes disciplinas fue fácil. Todos sus miembros, cada uno en su disciplina y área de trabajo concreta, son profesionales con años de experiencia, lo que ha tenido gran importancia a la hora de garantizar el nivel del Premio. Y creemos que también merece la pena brindar.
Escritos en nombre propio
En pocas palabras, estos son los trabajos realizados tras el certamen de este año. Así, llegó la hora de la entrega de los premios y se completó la “Lista de Honor” tal y como se detalla a continuación.
Empezando por detrás, el tercer premio ha sido el artículo titulado “ Feromonas: el lenguaje sorprendente de los olores”. En el acto de entrega de los premios, Jabier Agirre, miembro del jurado, se encargó de informar de ello y aseguró que “se quiso premiar el valor periodístico del artículo”. El premio de 25.000 pesetas fue concedido por el trabajo escrito por el eibarrés Asier Sarasua, por la claridad exigible a un artículo divulgativo y por el uso de un lenguaje accesible al público en la exposición del tema.
El trabajo seleccionado para el segundo premio fue “ Con la humillación de agujeros negros: El efecto Hawking”. Su autor es el bilbaíno José Miguel Campillo y Unai Ugalde, miembro del jurado, afirmó que “ha premiado al jurado haber trabajado nuevos caminos superando la visión clásica que se ofrece en este interesante tema”. José Miguel vino expresamente de Bilbao a recoger el premio y en el bolsillo recibió un premio de 50.000 pesetas.
Llegados a este punto, solo nos falta mencionar el primer premio. Una vez finalizado este relato y para completar el apartado del premio, te adjuntamos el trabajo que ha resultado ganador de este año, pero antes de empezar a leer, queremos contarte los motivos por los que ha sido premiado. Ofreciendo una visión global de la vida posible, porque han situado el tema de la evolución en uno de los contextos más atractivos de la actualidad, ofreciendo una amplia percepción de la ciencia, ofreciendo la posibilidad de reflexionar sobre los seres vivos y desde el planteamiento hasta las conclusiones, porque el artículo es redondo.
Estos son algunos de los criterios que el jurado ha tenido en cuenta para otorgar el primer premio al trabajo titulado “Evolución en la Vida Artificial”. En la convicción de que es acorde con el espíritu que se define en las bases del certamen, se destacó que la proyección del tema para el futuro es grande y que a su vez tiene toda la actualidad. Arantza Etxeberria, profesora del Departamento de Lógica y Filosofía de la Ciencia, y el informático Jesús Ibáñez han dedicado mucho tiempo a investigar en este campo. Con alegría recibieron el premio y se llevaron 100.000 pesetas. Sirva esta pequeña ayuda para seguir el camino recorrido hasta la fecha y con el mismo orden.
Por todo lo anteriormente expuesto, puedes pensar que el buen estado de salud de CAF-Elhuyar Sariak es bueno y que está listo para la próxima edición. Por ejemplo, todavía nos da tanto miedo. En cualquier caso, la acogida que habéis hecho a la segunda nos da la valentía de organizar la tercera y ya estamos en ello. En cualquier caso, mientras se supere el día siguiente, en los siguientes números podréis conocer algunos de los artículos de este año, comenzando por las páginas siguientes con el trabajo que ha obtenido el primer premio.
JURADO
Jabier Agirre, médico, miembro de OEE y miembro de UZEI.
Josetxo Alvarez, profesor y coordinador del CEIDA.
José Mari Rodriguez Ibabe, ingeniero, investigador del CEIT y profesor en la Escuela Superior de Ingenieros de San Sebastián.
Jesus Mari Txurruka, biólogo y profesor de la UPV en la Facultad de Ciencias de Leioa.
Unai Ugalde, bioquímico y profesor de la UPV en la Facultad de Química de San Sebastián.
LO HAN DICHO ELLOS
Inaki Irazabalbeitia* “Elhuyar es una referencia
innegable en la divulgación de la ciencia y se puede decir que es casi el único referente. Aunque esto nos alegra al principio, ser el único referente en un campo tan importante para la sociedad como es la divulgación, no puede ser considerado una noticia de enhorabuena. Sin embargo, la presentación de muchos trabajos de gran calidad a este certamen puede ser el heraldo de un futuro más próspero a la divulgación
científica”. * Presidente de Elhuyar Kultur Elkartea
Andrés Arizkorreta* Hoy, como
hace un año, quiero destacar la importancia que para nosotros tiene la normalización del euskera. Esta es una parte de la gestión que llevamos a cabo en la empresa y la participación en iniciativas como la actual, da un nuevo impulso a la investigación y la ciencia en nuestra lengua.
En lo que respecta a este año, cabe destacar la mejora significativa de la participación y sobre todo de los niveles de calidad. Y es que, desde una perspectiva avanzada, los autores realizan importantes aportaciones, que es lo que da verdadera cientificidad a la obra.
La valoración que hacemos de los resultados y de la propia convocatoria es totalmente positiva. Esta etapa que se ha cumplido debería servir para reforzar esta iniciativa y por nuestra parte, quiero decir que estamos dispuestos a hacerlo. Espero que el año que viene estemos juntos aquí.
* Director de CAF
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
