Sin pastillas para cáncer

1998/06/01 Kortabarria Olabarria, Beñardo - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Osasuna

Jesús Mari Karrera poco sabe de las píldoras y de los laboratorios, pero sí sabe de cáncer. De hecho, lleva 22 años trabajando en el Hospital Oncológico y durante ese tiempo este oriotarra ha tenido la oportunidad de conocer de todo. Con la urgencia más acuciante, se podía pensar que la noticia del cóctel de medicamentos milagrosos generaría un revuelo en lugares como Onkologikoa. Según Jesús Mari Carrera, sin embargo, la realidad ha sido muy diferente, ya que “muchas veces salen noticias similares”.

Estas investigaciones sobre la angiogénesis se conocen desde hace tiempo y la teoría tiene su lógica. Cuando el tumor comienza a desarrollarse, debe adquirir alimentos, lo que lo hace de dos maneras: por un lado, fortaleciéndolo y aumentándolo; por otro, creando nuevas venas.

La angiogénesis se basa en la segunda, es decir, su función es impedir la capacidad de generar nuevas venas. La angiostatina y la endostatina, ambos subproductos de la sometostatina, parecen tener la capacidad de impedir la aparición de nuevas venas. Jesús Mari Carrera, sin embargo, ha leído la noticia con mucha prudencia.

“Hasta el momento se han seguido diferentes vías de ataque a los tumores: cirugía (cortando los tumores), radioterapia (entorpeciendo el crecimiento de células malas en una zona determinada) y quimioterapia (dificultando el crecimiento de células malas). Para ayudar a estas vías más habituales, entre otras, se puede recurrir a la hormonoterapia y la inmunoterapia. Y estos son los canales que hasta ahora se han aprobado y comprobado.

Si la angiogénesis tuviera una capacidad real para eliminar los tumores, aportaría al menos dos ventajas: no habría intervención ni toxicidad”.

Sin embargo, el oriotarra considera que la noticia todavía está lejos de ser real.

“Bueno, hay que tener en cuenta que lo que se ha hecho hasta ahora sólo se ha hecho en los laboratorios, y en ese sentido son fármacos experimentales. Además, hasta ahora sólo se ha utilizado en ratas, y las ratas no son seres humanos. Todavía queda por ver si el producto es tan simple y tan eficiente”.

Jesús Mari Carrera no lee la investigación, sólo conoce lo que ha aparecido en los periódicos, y lo leído no le da demasiada credibilidad.

“Me parece demasiado simple. A 10 ratas se le ha añadido este producto de gran influencia, a otras 10 el suero fisiológico (agua con sal), no se le ha atacado al mismo nivel y técnicamente no es serio. Además, el número de muestras es muy reducido, 10 ratas son muy escasas. No se habla del tipo de tumor que se ha metido a estas ratas, ni de su grado de desaparición… y no se puede saber qué efecto tendrá sobre los seres humanos”.

Desgraciadamente, como él dice, Jesús Mari Carrera mira con desconfianza lo nuevo y recomienda actuar con prudencia.

“Cuando hay tanta gente que sufre y todavía hace falta muchos años para ver si todo es cierto o no, no es ético dar así la noticia. Hay que esperar y conviene tomar con prudencia este tipo de noticias. La investigación, en principio, no parece estar fuera de lugar, pero todavía hay demasiadas dudas para tirarla de repente. Desgraciadamente no creo que a corto plazo nos quedemos sin trabajo porque lo que no sabemos de los tumores es más que lo que sabemos. En los últimos 10 años se ha empezado a dar los primeros pasos hacia estructuras específicas de la célula. El cáncer es una enfermedad dura, difícil y complicada, excesiva para resolverlo con dos medicamentos extraídos de forma brusca. Es importante tener tratamiento para la producción del tumor, pero es más importante erradicar la enfermedad trabajando en la prevención”.