La révolution de la musique numérique

1993/04/01 Otaolaurretxi, Jon Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Irudiak/Soinuak

N'importe quel amoureux de la musique reconnaîtra aujourd'hui, sans doute, que la meilleure qualité sonore de l'écoute est obtenue par les disques compacts. En marge des concerts en direct, il n'y a rien comme écouter de la musique lue au laser. Au cours des dix dernières années, les plateaux argentés ont absorbé 80% du marché des disques plastiques et sont vendus au total environ un milliard d'unités par an.

Mais le disque compact a jusqu'ici un obstacle. Vous ne pouvez lire. Vous pouvez écouter la musique que vous avez enregistré, mais vous ne pouvez pas supprimer et enregistrer une autre. Cependant, à partir de maintenant, vous pouvez également le faire, en enregistrant et en écoutant la musique que vous voulez, avec la qualité du laser.

Sur les appareils qui ont maintenant sorti Philips et Sony, ils utilisent des systèmes de compression pour enregistrer des informations et en plus des données musicales on pourra enregistrer d'autres types de données: noms de chanteurs, titres, parfois paroles de chansons, etc.

Musique numérique effaçable

La vérité est que l'ère des appareils d'enregistrement audionumérique a commencé mal. En 1987, Sony a sorti le Digital Audio Tape (DAT) pour enregistrer et lire numériquement les stands. En plus d'être très cher, vous ne pouvez pas lire les stands analogiques habituels. En outre, il a tête pivotante pour lire le stand et comme dans le magnétoscope vidéo la bande doit être recueillie autour d'axes et de rouleaux (comme il faut mettre le fil à l'aiguille) chaque fois qu'il est entré (et relâcher chaque fois qu'il est sorti). Par conséquent, les copies des stands ne peuvent pas être prises à grande vitesse et le système a été défaussé.

Deux nouveaux systèmes

Cependant, Philips a lancé le modèle Digital Compact Cassette (DCC) l'automne dernier. Il a un lecteur audionumérique à tête fixe, peut lire des stands analogiques classiques et 100.000 ptas. (5000 livres).

Sony, pour sa part, a annoncé son modèle Minidisc (MD) dans des temps similaires et à des prix similaires. C'est un disque laser compact qui peut être supprimé et re-graver les informations. Vous pouvez recevoir les mêmes informations que le disque compact traditionnel (musique de 74 minutes), mais sa taille est cinq fois plus petite.

Dans la compétition entre ces deux maisons gigantesques ont préparé des systèmes très différents pour lire et enregistrer de la musique. Philips a sélectionné un stand dans lequel la bande ne doit pas être recueillie au début et Sony a sélectionné un compact laser effaçable. Le seul point commun des deux systèmes est l'encodage numérique du son.

Codage numérique du son

Dans les appareils qui ont sorti Philips et Sony, on peut éliminer le son numérique pour y enregistrer un autre numérique. Philips utilise un stand avec neuf pistes magnétiques. Le portable Sony a un minidisque compact similaire à la disquette d'ordinateur.

Le son numérique permet d'écouter la musique clairement sans bruit de fond ni distorsion, sans que le signal ne se détériore pendant longtemps. Dans le système numérique, le signal sonore est encodé par une succession d'unités ou de bits dans l'état 0 ou 1. Dans le caset magnétique numérique, les états 0 et 1 correspondent aux polarités nord et sud dans les particules aimantées divisées en bandes, et dans le disque laser aux parties launas et trous. Ce système semble assez maladroit, mais il garde beaucoup mieux le signal par rapport au système analogique, car dans le dernier système mentionné il y a friction dans la tête de lecture et on reçoit du bruit de fond. Sur les disques en plastique, il y a aussi des frottements dans les sillons et ils s'usent au fil du temps.

Dans le système d'enregistrement numérique, aussi bien sur le modèle DCC que sur le modèle MD, le son est analysé à intervalles de temps très courts (48 millièmes par seconde). L'amplitude du signal devient un message de 16 bits et il est théoriquement possible d'enregistrer 64.000 niveaux d'amplitude. Multiplication est calculé que pour enregistrer une musique de 75 minutes, il faut trois milliards de bits. En raison de la limitation de résolution imposée par le système de lecture ultérieure, il n'est pas possible d'avoir autant d'informations sur un petit disque ou une cassette. Pour cette raison, Philips et Sony ont préparé des systèmes de compression d'information appelés PASC (Precision Adaptative Sub-Coding) et ATRAC (Adaptative Transform Acoustic Coding), respectivement. Ces systèmes permettent d'éliminer entre 75% et 80% de l'information sans modifier à peine la qualité de reproduction du son.

Système Sony

De là, les systèmes Philips et Sony ne ressemblent à rien. Dans l'appareil Sony il y a deux procédures. L'un est pour lire les compacts déjà enregistrés et l'autre pour enregistrer le simple compact (vierge). La première procédure est exactement la même que jusqu'à présent. Le faisceau laser se reflète dans les launes et les trous sur le disque gravé. Dans les moments de sauna se reflète avec une grande intensité et lorsque le trou est trouvé la foudre réfléchie est plus dispersé. Une cellule photoélectrique interprète le rayon réfléchi en émettant le signal 1 ou 0.

Le fabricant japonais a présenté une véritable innovation dans son système d'élimination et d'enregistrement de l'information dans son miniconduit. Le disque n'est pas enregistré, mais il a dans son épaisseur une couche magnétique variable avec un système magnéto-optique. En plus de la tête laser, l'autre côté du disque a une tête magnétique symétrique. La base de fonctionnement est la possibilité de démagnétiser temporairement la couche magnétique lorsqu'elle est chauffée. Le faisceau laser chauffe ponctuellement le disque jusqu'à 180ºC. Comme le disque tourne, le point chauffé s'éloigne de la source de chaleur et abaisse la température, mais la tête magnétique s'harmonise par polarisation Nord ou Sud (1 ou 0). Le champ magnétique est formé par une bobine située sur la tête et est traversé par le courant modulé par le son à enregistrer.

Pour lire la musique ainsi enregistrée, le laser avec deux photodiodes sépare les signaux numériques en fonction de la polarité de l'onde réfléchie. La polarisation de l'onde réfléchie dépend aussi de l'orientation du champ magnétique qui l'a reflétée.

Système Philips

Pour obtenir la tête de lecture de tout type de cassettes, analogiques, DCC ou numériques, Philips a fait un effort spécial en miniaturisation. Au même endroit, vingt microbures sont recueillies dans votre appareil. Les « plus grands » sont les deux têtes de lecture analogique qui mesurent six dixièmes de millimètre chacun. Les têtes numériques sont dix-huit (neuf pour enregistrer et neuf pour lire). Ils mesurent seulement 18,5 et 7 centièmes de millimètre. Le signal sonore sur la bande est enregistré sur huit pistes parallèles et la neuvième est disponible pour l'identification des tronçons.

Rivalité

Les deux maisons ont lancé leurs produits en même temps, ce qui provoque une forte rivalité entre les acheteurs. Étant donné que les disques compacts actuels sont principalement écoutés dans les salles et les salles, Sony dispose d'appareils portables (automobiles, etc.) propose mais la maison Philips commence à retirer des appareils fixes DCC pour la salle de classe.

Sony a installé un système antichoc pour empêcher la tête de laser de se déplacer lorsqu'il n'est pas nécessaire (car la voiture est entrée dans un trou).

En ce qui concerne la durée et la qualité de la musique, il existe de petites différences entre les systèmes MD et DCC. Il s'agit d'une lecture magnéto-optique sur le système MD de Sony qui, en l'absence de frottement physique, peut s'attendre à avoir la même durée que les disques compacts actuels. Dans le modèle DCC de Philips la durée est liée à la fréquence de lecture, mais ils disent que l'utilisation normale est d'environ dix ans. Cependant, le signal enregistré est compressé un peu moins et la qualité sonore peut être quelque chose de mieux.

Un autre domaine de compétence, peut-être le principal, est celui des maisons qui enregistrent la musique. Et c'est qu'il ya des maisons d'enregistrement qui peuvent choisir entre le système MD ou le système DCC et que certains chanteurs ne peuvent être entendus dans l'un de ces systèmes.