"Una bona matemàtica és útil perquè és sostreure una llei a la naturalesa"
"Una bona matemàtica és útil perquè és sostreure una llei a la naturalesa"
Molt content. M'ha vingut molt bé. A més, els dos departaments de Matemàtiques de la Facultat de Ciència i Tecnologia em van presentar als premis, la qual cosa és satisfactori. Crec que tot l'equip s'ha alegrat.
El grup d'aquí, d'anàlisi i equacions amb derivades parcials, és molt bo. A l'any següent de la meva arribada va venir Luis Escauriaza, i l'equip que formem al costat de Julián Aguirre, Javier Duoandikoetxea, Miguel Escobedo, Adela Moyua i Juan Carlos Peral mai ha estat per darrere d'altres grups espanyols. I si ens comparem amb els de fora també ens adaptem perfectament. Per a mi aquest ha estat un bon lloc.
Vaig fer la tesi en la Universitat Autònoma de Madrid, al costat del seu company Javi Duoandikoetxea. Tots dos treballem en el mateix marc, amb la transformació de Fourier, però no amb el mateix director de tesi. Allí vaig estar de 1982 a 1988. Va ser una època molt bona. Hi havia molts joves nouvinguts dels Estats Units. El meu record és que existia un ambient científic real. I hi havia moltes ganes de treballar. Això és molt important i molt difícil d'aconseguir. Des de la perspectiva, crec que va ser un bon lloc per a realitzar la tesi.
França té, ha tingut i tindrà una gran tradició matemàtica. Aquesta és la gran diferència entre aquest país i França. Han cuidat les matemàtiques durant 200 anys i no sols les matemàtiques. Aquí no és tan clar.
Els millors llocs de matemàtiques són de sempre: Princeton, MIT, Harvard per descomptat (encara que no en el meu àmbit), la Universitat de Califormia amb Berkeley i UCLA, però també amb les Universitats de Sant Diego i Santa Bàrbara. I en el Mitjà Oest la Universitat de Chicago. En els últims 50 anys la Universitat de Chicago ha estat un referent en l'àmbit de la transformació de Fourier, en el meu àmbit. Havia d'anar allí per a investigar la transformació de Fourier, i em vaig anar allí. Vaig ser allí una mica més de dos anys.
Va ser una experiència molt bona. Em vaig anar al lloc adequat, en el moment oportú, i em vaig trobar amb gent adequada. Això no sempre és així. Clar, sempre has d'intentar anar a un bon lloc, però això no garanteix que trobis gent adequada. Allí vaig treballar durant un any amb l'argentí Carlos Kenig, estudiant de Calderón, un dels grans noms de la Universitat de Chicago, i el veneçolà Gustavo Ponce. Gairebé arribem i de seguida comencem a parlar de matemàtiques. Va ser a l'octubre de 1988 i avui dia treballem junts. He publicat el 40% dels meus articles amb ells, encara que només vam estar un any junts a Chicago. Per a mi va ser molt especial: has tingut una bona formació i de sobte et fas com volar.
Sí. No es pot dir que la Universitat Autònoma de Madrid sigui la millor del món perquè no és la millor, però això no és tan important com estar amb gent adequada. Potser en Princeton no et va tan bé, perquè no hi ha bon ambient. En gran manera és atzar, encara que ho busquis.
Quan vaig tornar, volia quedar-me aquí a Bilbao; la meva dona i jo vam venir buscant treball, però no ho aconseguim. Sí, a l'octubre de 1990 vaig poder tornar a l'Autònom de Madrid. Més tard em van oferir un lloc de treball i vaig venir en 1993.
És una equació de derivades parcials. L'equació de Schrödinger es diu Schrödinger per la mecànica quàntica, però en realitat és una equació anterior. Perquè a mi m'interessa en aquest moment un model de l'equació de 1906, en el qual el potencial no és lineal. Té a veure amb els fils de turbulències d'un fluid. Schrödinger va descobrir en 1970 una equació cúbica, 65 anys després. Però la pròpia equació de les derivades parcials és anterior.
Jo no sóc físic. Utilitzo les matemàtiques per a comprendre la física; si no, a la física li trobo un conte. Sempre em pregunto: saben de què parlen? I estic segur que hi ha gent que ho sap, clar. Però jo utilitzo equacions, per exemple, per a intentar comprendre el que deia Dirac. L'equació de Dirac és un objecte matemàtic excepcional, amb una vida pròpia i que té a veure amb més coses que amb la mecànica quàntica relativista.
Per a començar, no sols cal parlar del nombre de cites, sinó també de la qualitat d'aquestes. En el rànquing de Xangai, d'una banda, es valora la pròpia universitat en el seu conjunt. I a més es valoren altres característiques específiques en àmbits i assignatures. En els àmbits, les matemàtiques conviuen amb les ciències naturals i només es troben en els continguts. Si mires en aquest rànquing de Xangai veuràs que des de tota la UPV només apareixen les matemàtiques. I en això té gran importància l'Highly "cited research". Jo sóc aquest "investigador moltes vegades esmentat". Però la UPV/EHU no està en la llista que inclou les matemàtiques amb les ciències naturals.
És important estar en aquest rànquing perquè ens facin cas als matemàtics. Quan es fan valoracions de projectes científics, com s'explica en les matemàtiques juntament amb les ciències naturals, és molt difícil respondre a uns criteris. Disposar d'un nombre mínim de patents, per exemple. O, per exemple, els qui realitzem una recerca bàsica en matemàtiques no tenim relació amb les empreses.
La formació en matemàtiques en instituts del batxillerat francès és evident. I és evident que té un paper social important. Pel que sigui, al nostre país això no ha estat així. Això és un gran inconvenient. És més, és ridícul: algunes persones vestides transmeten amb orgull que són analfabets en ciència i, sobretot, en matemàtiques. És increïble, és com si jo digués amb orgull que no sóc capaç de distingir entre violí i trompeta.
La pregunta és mítica per a què serveix la matemàtica? ". Una bona matemàtica serà útil abans o després, perquè el que has fet ha estat sostreure una llei a la naturalesa. Abans o després, ho usaràs per a alguna cosa. El major problema és que moltes vegades és "més tard" que "abans". Cal esperar molt fins a trobar una aplicació i normalment ve per la ruta més sorprenent.
En la meva trajectòria m'han subvencionat des del principi. Això haig de tenir-ho molt clar i també haig d'agrair-ho. Jo sóc un producte de diners públics. I com jo, per sobre de la meva generació, també dels 5 anys anteriors, potser dels 10 anteriors, i no és clar quants anys després de la meva generació. I els resultats estan a la vista i les conseqüències són evidents. Es tracta d'una generació que va començar a rebre diners en 1986 i que, durant més de 25 anys, ha comptat amb finançament constant. Però deixes d'ingressar 3 o 4 anys i les conseqüències poden ser dramàtiques. A veure si hi ha sort i si aquesta crisi no destrueix tot l'aconseguit.---> Veure aquí les fotos i el vídeo de l'acte de lliurament del premi
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian