Martin Olazar: La clé de la bonne utilisation des incinérateurs est la séparation correcte des déchets.
Martin Olazar: La clé de la bonne utilisation des incinérateurs est la séparation correcte des déchets.
Existe-t-il une autre alternative à la combustion pour les déchets?
Jusqu'à présent, les ordures ont été déposées dans des décharges. Il ya des matériaux qui sont recyclés comme le verre et le papier, mais avec le reste, nous ne savons pas quoi faire. De nombreuses décharges ont débordé ou seront remplies en quelques années. En outre, en Europe, peu à peu la loi est de plus en plus restrictive et bientôt on ne pourra emporter que les ordures qui ne peuvent être traitées.
Par conséquent, la prochaine étape est inévitablement la combustion. Pour le moment, il n'y a pas de méthode plus appropriée. Oui, si les choses se font bien et des mesures de sécurité strictes sont prises. La vérité est que c'est presque la seule option à grande échelle, car nous n'avons pas d'autre alternative que de traiter de grandes quantités de déchets.
Pour le moment, nous sommes un peu en retard. Si nous voyageons au nord de l'Europe, il y a plus de conscience. L'industrie du bois a beaucoup de force et dispose de sciure et incinérateurs pour le traitement des autres déchets. Ces installations ont été aménagées pour brûler les déchets urbains. En Allemagne, par exemple, d'autres méthodes seront bientôt mises en œuvre. Ils utilisent depuis des années des incinérateurs et sont très avancés dans le traitement des ordures.
En outre, ils font une classification très exigeante. Avec la matière organique, par exemple, on fabrique du compost à la maison, comme des piles, etc. Nous devrions suivre votre modèle: vous devriez réutiliser autant que possible au lieu de recycler. Et ce qui ne peut pas être réutilisé ou recyclé irait à l'incinérateur, mais bien classé. L'idée est de faire la combustion de toute substance, mais l'essence est de bien séparer ou classer les déchets; en bref, plus le matériau brûlant est homogène, plus le processus est facile.
Les dioxines sont celles qui préoccupent le plus les gens. Quel est le risque de dioxines chez les incinérateurs ?
Les dioxines peuvent être formées à la fois dans la chambre de combustion et dans le processus de nettoyage frigorifique. Les métaux catalysent des composés chlorés donnant lieu à des dioxines et furanes. Ceci est particulièrement entre 300 et 400 ºC. L'incinération se fait à haute température, entre 800 et 1100 ºC. Mais si l'alimentation de la caméra n'est pas homogène, il reste des zones à basse température dans lesquelles les dioxines sont produites.
Le refroidissement du gaz produit dans la combustion nécessite également de passer le plus tôt possible par la marge de température dans laquelle les dioxines sont générées. Et si des dioxines étaient encore produites, il y a un lit de charbon actif pour les ramasser.
Cependant, les dioxines ne sont pas les seules substances dangereuses qui sont générées. Par hasard, des températures élevées sont utilisées pour éviter la dioxine, mais des oxydes d'azote sont générés. En Allemagne, ces oxydes, traités avec de l'ammoniac, ont développé des conceptions de colonnes spéciales basées sur des données empiriques, qui ignorent l'influence de la structure de la colonne de traitement du gaz sur l'élimination des oxydes d'azote.
Il est prévisible que des gaz nocifs ne sortent pas par les cheminées...
Ce sera si des mesures drastiques sont prises. Si l'exemple allemand est suivi, par exemple, des règles très strictes s'appliquent. Là, le contrôle ne se fait pas seulement dans l'incinérateur, mais aussi de l'extérieur. Ainsi, ils se déplacent bien en dessous des limites d'émission établies.
Mais il ne suffit pas de mettre des normes, mais il faut aussi faire des recherches. Les limites d'émission sont définies en fonction de la connaissance actuelle. Bien qu'il nous semble que l'émission transfrontalière n'est pas préjudiciable, il est possible que le contraire soit démontré dans quelques années. Il en fut ainsi pour les dioxines et autres composés.
Par conséquent, vous devez contrôler les composés générés dans la combustion si vous voulez une installation sûre. Quelles conditions doivent remplir un incinérateur pour bien faire le travail?
Pour une combustion correcte, trois conditions doivent être remplies : température élevée, maintien de la combustion jusqu'à sa complète résiliation dans la chambre d'alimentation, et alimentation efficace permettant de maintenir la température à tous les points de la chambre.
L'incinérateur le plus normal est le gril. Dans ce type d'installation la poubelle est versée sur une grille de la caméra, l'air entre par les fentes de la grille et la poubelle brûle. La combustion doit être effectuée à des températures élevées. L'objectif est d'obtenir le meilleur contact possible entre solide et air. Un des problèmes de la combustion est que, si les solides sont debout et que l'air n'entre pas à l'intérieur, la température intérieure est plus basse, environ 400 ºC plus basse et à cette température on peut produire des dioxines.
Pour atteindre la même température dans toutes les zones de la chambre, il existe des incinérateurs spécialement préparés, appelés à lit liquide. Ceux-ci remplacent la grille par un lit de sable par lequel l'air entre. Coût d'installation et d'entretien plus élevé, mais plus de contrôle de combustion. Dans les incinérateurs conventionnels, au contraire, le contrôle est plus compliqué et il faut être continuellement sur.
En outre, plus le matériau brûlant est homogène, plus il est facile d'ajuster les paramètres de l'installation, le gaz résultant a moins de composés, ce qui facilite le nettoyage ou l'épuration.
Que viendra-t-il dans le futur ?
Il semble que la prochaine étape sera la gazéification. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a été utilisé avec du charbon et d'autres substances, et bien qu'il ait été un peu oublié, il y a aujourd'hui des usines pilotes et la technologie est assez développée.
Dans la gazéification on utilise approximativement la même température que dans la combustion conventionnelle, mais on utilise moins d'air. Le gaz résultant est un gaz de synthèse ou de combustion. Le principal avantage par rapport à la combustion est la réduction de la production de gaz, car la plupart des déchets restent solides, comme les métaux, ce qui réduit le risque de dioxines.
Mais cette technologie a aussi des problèmes. En fait, non seulement le gaz se produit, mais aussi des goudrons ou des paraffines qui détériorent le système de combustion. Ce problème serait résolu par l'utilisation de catalyseurs appropriés, mais cela rend le processus beaucoup plus difficile.
Une autre méthode future est la pyrolyse. Dans ce cas, des températures plus basses sont utilisées, ce qui réduit encore la génération de gaz. Le produit résultant est essentiellement liquide. Ce liquide est corrosif et provoque des problèmes de combustion. Il semble qu'il faudra encore étudier davantage la pyrolyse pour l'améliorer et l'utiliser à grande échelle.
Verrons-nous ce type d'installations bientôt ?
Je pense que dans une dizaine d'années, nous verrons de grandes installations de gazéification. Dans les usines de traitement des ordures, beaucoup de recherches ont été faites et beaucoup ont été avancées au cours des dix dernières années. Mais le plus grand inconvénient est l'économique. La gazéification et la pyrolyse restent coûteuses. Cependant, au fur et à mesure que les recherches avancent, elles vont être abordées.
La combustion n'est pas bon marché non plus. Ils disent parfois qu'il est rentable, mais ne sera jamais rentable, même si vous utilisez la cogénération. Si la poubelle est moins chère qu'un autre traitement, mais il est beaucoup moins cher de retirer l'électricité du pétrole.
Il est clair que le plus simple est d'utiliser du pétrole et du gaz naturel et d'accumuler des ordures dans les décharges, mais vous ne pouvez pas suivre.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian