Mars, l'eau d'or
2007/01/21 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia
La sonde Mars Oddisey a trouvé des atomes d'hydrogène qui ont été interprétés dans la NASA dans l'eau. (Photo: ANDA-JPL )
Cette fois, la preuve de la présence d'eau sur Mars est basée sur deux restes qui ont été observés sur deux points de la surface de Mars. Les photographies de ces deux sites ont été réalisées en 1999 et 2001 et ont été répétées en 2004 et 2005. Dans les deux dernières photographies on observe un détachement de sable dans des endroits où il n'existait pas, quatre ans auparavant, et les astronomes de la NASA ont conclu que ces détachements ont été provoqués par une fuite d'eau.
Autrement dit, ils ont trouvé de l'eau sans trouver d'eau.
Ce n'est pas la première fois
D'autres fois, la nouvelle de l'eau a été diffusée. Dans ces cas, ils n'ont pas trouvé d'eau, ont trouvé des restes géologiques et chimiques. Ils parlent de l'eau, mais sans trouver d'eau.
Ces dernières années, ils se sont basés sur trois découvertes pour dire qu'il y a de l'eau sur Mars. D'une part, en 2001, la sonde Mars Oddisey a détecté des atomes d'hydrogène au pôle sud de Mars. Ils ne sont pas des atomes d'hydrogène indépendants, mais font partie des molécules. Mais quelles molécules ? Selon la NASA, la molécule d'eau était la principale candidate. « Comme il y a de l’hydrogène, disaient-ils, l’eau doit être présente ».
D'autre part, des carbonates ont été trouvés. Les carbonates ne sont pas formés si ce n'est par action de l'eau, de sorte que la simple présence de carbonates indiquait la présence d'eau sur Mars. Mais la quantité de carbonates était inférieure à ce qu'ils pensaient initialement, et l'Opportunity n'a trouvé que des sulfates à la surface de la planète. On a alors expliqué que les sulfates empêchent la formation de carbonates. « La présence de sulfates et de carbonates a fait qu’il y a eu de l’eau sur Mars à un moment donné. »
Enfin, plus de pistes ont été trouvées dans les photos: Sur la surface martienne ont été observés de nombreux phénomènes géologiques provoqués par le bassin sec et liquide des ruisseaux, parmi lesquels se trouvent les débris actuels de sable. Et quel est le liquide qui l'a produit? La NASA considère qu'elle doit être de l'eau.
C'est sûr que rien
Tous les astronomes ne sont pas d'accord, ce liquide peut être aussi du dioxyde de carbone ou avoir chuté le sable sur la pente. Mais en option, il préfère avoir de l'eau, car en plus d'être une bonne option scientifique, il offre autre chose: la publicité. Là où il ya de l'eau, vous pouvez créer la vie. Oui, si l'eau est à l'état liquide.
Des véhicules comme Rover ont cherché l'eau de Mars. (Photo: DAP)
Mais ils n'ont pas trouvé d'eau liquide. Et vous le trouverez difficilement pour deux raisons : d'une part, parce que Mars est loin du Soleil et de l'autre, parce qu'il est petit. Loin, la nuit de Mars a une température très basse, capable de geler complètement l'eau liquide. En raison de sa petite taille, sa gravité est faible et ne maintient pas de nombreuses molécules de gaz dans son environnement, à savoir son atmosphère est très mince, de sorte que sa pression atmosphérique est très faible. Si l'atmosphère n'exerce pas de pression, l'eau s'évapore à la température du jour clair de Mars. C'est pourquoi ils n'ont pas trouvé d'eau liquide, mais si l'eau est à l'état solide ou gazeux, pas à l'état liquide.
Cela n'a peut-être pas toujours été le cas. Cependant, la NASA et l'ESA n'ont pas trouvé d'eau sur Mars, mais une excuse pour parler de l'eau. Pendant ce temps, la publicité leur apporte de l'argent.
Publié dans 7K.
