María José Iriarte: "Une bonne interprétation des données du fossile des pollen donne lieu à des résultats surprenants"
María José Iriarte: "Une bonne interprétation des données du fossile des pollen donne lieu à des résultats surprenants"
Oui, mais la recherche du pollen n'est qu'une partie. C'est un champ de paléobotanique, étude de la végétation antique. C'est intéressant car il fournit beaucoup d'informations. D'une part, elle montre l'évolution du paysage végétal et donc du climat ; d'autre part, elle révèle l'environnement végétal que l'être humain a rencontré tout au long de l'histoire ; elle nous raconte comment l'être humain a utilisé les plantes comme aliments, combustibles, matières premières des vêtements, médicaments, matériaux de construction, etc. Et enfin, l'impact de l'être humain se reflète dans la recherche de la végétation antique.
Parfois nous trouvons dans le gisement du bois brûlé, la partie qui étudie ce bois s'appelle anthropoologie. En outre, nous trouvons des fruits ou des graines qui sont l'objet d'étude de la carpologie. Si elle a été maintenue dans le temps, vous pouvez étudier toute empreinte végétale. Pollen, par exemple, peut durer de nombreuses années, des centaines de milliers parfois.
Pour le comprendre, il faut savoir comment est le pollen. A l'intérieur se trouve la cellule sexuelle elle-même et à l'extérieur une surface dure appelée exine. L'intérieur ne dure pas longtemps, il se dégrade. Mais l'exine sporopolénine est une substance qui la protège et dure beaucoup. Entre autres choses, elle subit des réactions chimiques; nous traitons le pollen avec des acides et des bases solides pour le séparer du sédiment et ne s'abîme pas. Enfin, les palinologues ont étudié la surface du pollen des anciens gisements.
Il y a une grande variété d'exemplaires, chaque espèce végétale a son propre grain. Par taille, tous sont microns, mais varient beaucoup, le plus petit a environ 2,5 microns et le plus grand 250. (Ceux que je recherche ont une taille de 15-50 microns). Cependant, il n'existe aucun rapport entre les tailles de la plante et le grain de pollen. Par exemple, les arbres n'ont pas nécessairement plus de pollen que les cultures. En fait, les grains de pollen des cultures sont grands pour la sélection humaine.
Il semble que le pollen varie beaucoup d'une espèce à l'autre. Tous ne sont pas sphériques, comme le pollen du châtaignier est ovale. En outre, ils n'ont généralement pas de surface uniforme, certains ont des pores et d'autres ont des ouvertures. Les espèces diffèrent par leurs caractéristiques. La taille et la forme du grain sont de bons indicateurs pour savoir quelle espèce est le pollen, mais cela ne suffit pas. Ils aident beaucoup à étudier le pollen actuel, mais dans le cas des pollen fossiles, il est plus difficile. Ils sont généralement restés de nombreuses années dans le sédiment, il faut donc faire attention à interpréter la taille et la forme du grain du pollen fossile.
L'identification du fossile des pollen est toujours réalisée par le microscope optique. Nous ne pouvons pas utiliser le microscope électronique parce que très peu d'exemplaires. Il pourrait être utilisé pour analyser le pollen actuel, avec autant d'exemplaires que vous le souhaitez, mais l'ancien est obligatoire de l'analyser avec le microscope optique.
Et beaucoup plus. Par exemple, nous ne pouvons pas avoir de plantes dans le laboratoire pour ne pas contaminer les échantillons. Et nous devons avoir les fenêtres fermées, car pendant que nous travaillons, vous pouvez mettre le pollen dans la rue. C'est ce qui nous est arrivé dans une université où j'ai travaillé. Un travailleur a quitté la fenêtre ouverte et a découvert le pollen étrange. Ensuite, nous avons réalisé que du jardin situé à côté du bâtiment, nous sommes arrivés le pollen d'un étage.
D'une part, l'ancienne pluie de pollen reflète le milieu végétal de l'époque. Et d'autre part, la relation entre le pollen des arbres, le pollen non arborescent et les spores reflète la courbe climatique. Par conséquent, les trois sont importants. Les spores sont des vestiges du cerveau qui indiquent l'humidité existante au moment de leur formation.
Il faut être prudent. Il faut tenir compte, entre autres, des pourcentages de pollen. Ce n'est pas la même chose que 20% de l'échantillon soit de pin que 10% d'osier, puisque l'osier produit beaucoup moins de pollen que le pin. Dans le premier cas, nous ne pouvons pas dire qu'il existait une grande pinède, mais dans le second, c'est l'empreinte d'une grande prairie.
Une bonne interprétation des données permet d'obtenir des résultats étonnants. Il est certain que dans de nombreux domaines, aucune recherche palinologique n'a été menée.
Pollen-fossile de hêtre. Sur tout le versant atlantique du Pays Basque, l'hêtre apparaît en dessous de 400 mètres. J'ai des études depuis le début de Holocène jusqu'à aujourd'hui, c.-à-d., données des hêtres d'il y a 10.000 ans, comme le pollen recueilli dans Sollube et la collecte dans Urdaibai.
La question est de savoir comment ils apparaissent dans de si petites hauteurs. Et la réponse est qu'ils étaient des caractéristiques orographiques appropriées pour le hêtre. Les gens croient que le hêtre apparaît toujours au-dessus de 700 mètres, mais à 200-300 mètres d'altitude il ya hêtres aujourd'hui, comme le réservoir d'Añarbe ou le bassin du fleuve Urola.
La clé n'est pas la hauteur, mais l'environnement. Et il passe d'une plante à l'autre ; le chêne préfère un sol riche en engrais avec une humidité élevée, tandis que le hêtre préfère un environnement nuageux et une atmosphère avec une humidité élevée. Bien sûr, les brumes sont piégées dans les montagnes. Mais le hêtre apparaît également dans des endroits qui sont coincés plus bas.
Cette croyance est totalement erronée. À Arrasate, nous avons trouvé du pollen il y a 34.000 ans. Il apparaît également dans Holocène.
L'analyse du pollen n'a pas été réalisée. Il reste encore beaucoup à faire. L'agriculture elle-même, par exemple. On croit qu'au Pays Basque il provient du versant méditerranéen, où le Néolithique s'est développé plus vite que dans l'Atlantique. De plus, on croit que les Atlantiques ont appris très peu à peu et que l'influence romaine a été nécessaire pour renforcer l'agriculture. L'idée est totalement fausse. C'est un pollen très ancien qui montre que l'agriculture est très ancienne sur le versant atlantique ; celle de la Méditerranée est d'il y a 6 200 ans et celle de l'Atlantique il y a environ 6 000 ans. Il ya des restes de cultures. Et l'influence humaine est également reflétée dans le paysage.
Nous nous saluions mais ne voulions pas aller sans poser une autre question. "Je ne t'ai pas demandé… tu aimes ta profession, non?" Marie-Joseph Iriarte rit. "Si je n'avais pas beaucoup aimé, je ne serais pas entré dans un tel travail", dit-il.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian