Vous avez publié ce travail comme référence océanographique. Dans quelle mesure sera le livre?

Dans cette collection, nous avons recueilli de nombreuses années de travail. C'est une grande collection dans laquelle ont participé soixante-deux auteurs. Et nous sommes heureux que la maison d'édition néerlandaise Elsevier a publié presque tous les magazines importants de l'océanographie. Par conséquent, sa publication est un échantillon de qualité. D'autre part, en Euskal Herria, nous étudions depuis de nombreuses années en matière océanographique.

Dans la présentation du livre, nous avons vu l'océanographe Michael Collins de Southampton Oceanography Centre. Comment avez-vous contribué à ce travail?

Michael Collins est, avec Angel Borja d'AZTI, éditeur du livre. Collins est arrivé à AZTI il y a quelques années pour nous aider à améliorer la qualité de nos recherches. Il connaissait ceux de la maison d'édition Elsevier et il nous a donné l'occasion de présenter le livre. À partir de là, Angel a lancé le projet, car il connaît beaucoup de gens qui ont travaillé ici en océanographie, un travail qui dure depuis plus de vingt-cinq ans.

Normalement, chaque chercheur est limité à sa zone et parfois la relation entre les groupes est petite. Mais je pense que dans ce cas, il a réussi à former une bonne équipe. Les éditeurs ont fait un bon travail d'association.

Depuis quand avez-vous recueilli le livre?

Cela dépend du domaine de recherche. Par exemple, si nous parlons de la qualité de l'eau, depuis dix ans nous avons présenté les données suivantes, et nous avons également commencé à étudier les moules.

Mais d'autres données que nous avons publiées sont d'il ya quinze ou vingt ans. Ceux-ci n'étaient pas publiés dans des revues importantes, quand ils se sont réunis ils ont servi à élaborer des rapports pour le Gouvernement Basque ou pour nous, et maintenant nous avons décidé de les inclure dans le livre.

Traitez-vous la pêche dans le livre ?

Oui. La pêche a toujours un intérêt pour son importance sociale. Mais ce livre n'a pas porté sur la gestion de la pêche, mais sur sa relation avec la mer du point de vue écologique et climatique.

Et quel est l'état de la mer?

Je rencontre ce que dit Angel Borja. Nous devons être optimistes. L'état de la mer s'est amélioré, surtout au cours des dix dernières années. Nous allons mieux.

Il est vrai que XX. Jusqu'à la fin du XXe siècle, nous avons détruit notre côte. Cependant, au cours des dernières années, nous avons commencé à récupérer, principalement parce que les rejets à la mer sont effectués une fois épurés. Dans ce type de sujets, nous travaillons beaucoup et l'amélioration est évidente.

Dans l'évolution que vous avez mentionné, y at-il un point d'inflexion claire de l'élimination à la récupération ou est-ce une question d'années?

Il y a un tournant: la conduite des eaux sales en dehors des estuaires et le début des travaux d'épuration, qui a eu lieu au cours des dix dernières années. Ceci a donné des résultats rapides dans certaines variables mais pas toutes, par exemple, les communautés biologiques prennent plus de temps à récupérer en les comparant à quelques facteurs physico-chimiques, comme l'oxygène de l'eau. Les niveaux d'oxygène varient rapidement pendant un an ou deux ans. Bien sûr, les communautés commencent à récupérer depuis que la quantité d'oxygène de l'eau augmente, mais elles ont besoin de plus de temps. Aujourd'hui, ce processus d'amélioration est très évident dans les estuaires des rivières Nerbioi et Oiartzun.

Le livre recueille une proposition de recherche pour les dix ou quinze prochaines années, un programme de recherche. Comment ce travail est-il organisé à partir de maintenant? Et pourquoi avez-vous fait ce plan maintenant?

Nous savons maintenant beaucoup de la plupart des zones côtières, mais nous avons besoin d'étudier la plate-forme abyssale et continentale. Comment l'organiser ? Car il faut d'abord obtenir de l'argent. Il faut proposer des projets et demander de l'argent dans différents endroits. Pour ces emplois, il faut beaucoup d'argent, parce que les bateaux et beaucoup de gens participent. Ce sont des activités coûteuses.

Mais avant de demander de l'argent, il faut apporter des idées pour la recherche. Il faut coordonner de nombreux travaux car chez AZTI nous ne faisons pas toutes sortes de travaux. Par exemple, pour nous, les projets les plus intéressants du point de vue de la recherche scientifique sont ceux que nous présentons à payer pour l'Union européenne. Ces travaux sont coordonnés avec d'autres entités, car chaque organisation est spécialisée dans un domaine. Ces relations nous permettent de mieux connaître la mer et d'enrichir notre travail quotidien.

Quelle est votre contribution à cette étude et au livre en général?

Dans le livre, par exemple, j'ai écrit le dixième chapitre sur la microbiologie. J'ai surtout analysé la qualité de l'eau. Le travail recueille, du point de vue microbiologique, les principales conclusions du livre: que nous avons des estuaires très pollués, comme celui du Nervión, et que du point de vue microbiologique le Bidasoa est aussi assez mal. Mais d'autre part, le processus d'amélioration est évident, et cela se voit clairement, par exemple, dans la baie de Txingudi. Dans Txingudi, si l'amélioration persiste, l'élevage des moules ou la capture des palourdes sera autorisé dans un an ou deux ans, il est maintenant interdit par des problèmes bactériologiques.

Puisque vous avez mentionné le thème de la qualité de l'eau, dans le livre vous analyseriez les conséquences du Prestige, non ?

Nous avons recueilli ces conclusions dans le livre, mais nous ne leur avons pas donné beaucoup de marge, surtout parce que quand nous avons commencé à travailler l'accident du Prestige n'a pas encore eu lieu. Quand il y eut la plus grande crise, le livre était très avancé et il était très difficile d'introduire des changements. Cependant, quelque chose est mentionné dans le chapitre des bioindicateurs.

La vérité est que l'impact n'a pas été si grand. Il est vrai que dans les pires moments de la crise, la concentration d'hydrocarbures a considérablement augmenté, mais avec le temps nous sommes revenus à des niveaux antérieurs à celui du Prestige. En fait, des moules et des huîtres sont utilisés, car ils bioaccumulent des substances polluantes et deviennent une bonne référence dans le temps et l'espace. Ils intègrent les caractéristiques de l'environnement dans le corps. Par conséquent, des échantillons de ces bioindicateurs sont pris périodiquement et analysés.

Avec l'arrivée des taches de fouel, la limite acceptable de concentration d'hydrocarbures a été dépassée. Mais nous revenons à la situation antérieure au Prestige, qui est assez bonne.