Jon Larrañaga Gurrutxaga

Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

Sans l'implication des gens, il n'y a pas de transition vers un nouveau modèle énergétique

Attend Latasa, chercheur en EHU, aborde depuis des années les questions liées à la transition énergétique. Il aborde la question du point de vue de l'aménagement du territoire, mais a toujours été axé sur la durabilité et la participation citoyenne. Il note l'absence d'aménagement du territoire à la base des conflits qui surgissent autour des énergies renouvelables, étant donné que les décisions sont prises par les grandes entreprises énergétiques, laissant de côté la voix des citoyens.

Jon Larrañaga Gurrutxaga

Nous présentons la transition énergétique comme un outil dans la société pour lutter contre le changement climatique. N'est-ce pas ?

Oui, c'est vrai. Il est vrai que la situation que nous vivons montre clairement l'ampleur du problème, c'est-à-dire du changement climatique. Et il est également vrai que la transition énergétique est un outil indispensable pour la solution. Oui ou non, nous devons réduire notre consommation d'énergie fossile.

Remplacer les sources d'énergie fossiles par des sources d'énergie renouvelables. Est-ce aussi simple que ça ?

Ce n'est pas si simple. Le remplacer ne suffit pas. Indispensable, mais pas assez. Un changement complet de modèle est nécessaire. C'est-à-dire la façon dont nous consommons, mais dans tous les domaines. Pas seulement en énergie.

Parlons de notre consommation. Quel est le modèle de consommation que nous utilisons aujourd'hui ?

Le modèle actuel est un modèle dissipateur. Nous gaspillons notre énergie. Tous les vêtements que nous produisons sont-ils nécessaires? Et est-il nécessaire de produire ces costumes à tant de kilomètres ?

Ensuite, ces costumes finissent comme des ruines. Aujourd'hui, nous connaissons plusieurs États d'Europe de l'Est qui utilisent ces déchets pour chauffer leurs maisons. Cela nous montre à quel point le modèle est gaspilleur. Il faut le changer.

Mais pourquoi ? Vers quel modèle devrions-nous tendre ?

Un modèle très raisonnable où nous utilisons le moins d'énergie fossile possible. En partie. Mais il y a un autre changement très important: nous devons changer le concept même de l'énergie.

Maintenant, c'est une affaire d'énergie, une affaire. Il y a des entreprises qui prennent conscience de la vérité et réalisent un bénéfice par million. Ce concept d'énergie doit changer. L'énergie sera désormais une ressource dans la transition et le monde entier a le droit de la posséder. Il appelle à la démocratisation de l'énergie.

Mais cela amène aussi un autre changement: les décisions. Désormais, les décisions en matière d'énergie (production, transport, consommation...) ne seront plus aux mains d'un petit nombre d'entreprises, mais de tous. C'est le changement de modèle. Nous avons déjà mentionné qu'un phénomène avec beaucoup de sommets ou de visages est celui de la transition énergétique. Mais peut-être le plus important de tous ces sommets est l'économie.

Maintenant, ces entreprises qui contrôlent les sources fossiles contrôlent la transition énergétique ?

C'est triste, mais malheureusement, c'est le cas. Et c'est logique. Aujourd’hui, l’Espagne est une puissance mondiale dans la production d’énergies renouvelables. Plus de la moitié de l'énergie consommée provient de sources renouvelables. Dans cinq ans, l'objectif aurait pu être de passer de 50 % à 80 %. Pensez à ce que cela implique: installer beaucoup plus de puissance. Les industries arrivent parce qu'elles ont trouvé une fosse.

Et à qui pensez-vous que la production d'énergie devrait appartenir ?

La nouvelle production d'énergie, issue des énergies renouvelables, devrait être entre les mains de tous. Oui, les grandes entreprises devraient participer, parce qu'elles produisent beaucoup d'énergie pour les entreprises. Mais il doit également y avoir ce que l'on appelle la distribution ou le modèle énergétique "distribué". C'est-à-dire un système avec des millions de petits producteurs qui vont les consommer eux-mêmes. Par conséquent, le modèle doit combiner les grandes industries de production avec les petits producteurs.

Je ne sais pas si les communautés énergétiques pour l'autoconsommation sont de petits pas efficaces dans le changement vers ce nouveau modèle. C'est ça, le chemin ?

C'est le chemin, et c'est le seul chemin. Mais cela nécessite l'implication des gens. Sans l'implication des gens, il n'y a pas de transition vers ce nouveau centre énergétique. En d'autres termes, il y a deux conditions principales pour que la transition se déroule réellement et dans son intégralité: l'une est une bonne planification à l'avance et la seconde est la participation.

Passons à la question des énergies renouvelables. Est-ce que le temps nous conditionne l’efficacité des énergies renouvelables ?

- Oui. Bien que les nouveaux systèmes de batteries et les réseaux intelligents de distribution d’énergie aient fait des progrès considérables, c’est le temps qui détermine le plus la production d’énergie renouvelable. Mais si nous parlons d'efficacité, le temps n'est pas le seul facteur qui affecte les systèmes d'énergie renouvelable: la localisation et l'orientation des installations, les pertes dans le transport de l'énergie, les technologies de stockage de l'énergie et le nombre de sols nécessaires à la localisation des installations sont également des facteurs à prendre en compte. Pour parler de l'efficacité des énergies renouvelables, il faut tenir compte de tous ces éléments.

Nous pourrions penser que les énergies renouvelables sont écologiques en tant que telles. N'est-ce pas ?

Beaucoup plus écologiques que les autres formes d'énergie. Si ce qui ne nuit pas à l'environnement est écologique, en ce sens, dans la mesure où ils n'émettent pas de gaz à effet de serre, ils sont écologiques. Mais ils peuvent aussi être endommagés.

Je ne veux pas dire par là qu'ils sont nuisibles, mais que ce dommage potentiel doit être contrôlé à l'avance par une bonne planification.

Quel mal y a-t-il là ?

Par exemple, les moulins à vent. On sait qu'il y a eu beaucoup de problèmes avec les espèces animales menacées d'extinction. Les vautours et de nombreuses autres espèces se heurtent aux murs des moulins. Et les batteries posent également des problèmes: ces installations contiennent des matériaux très dangereux pour l'environnement. Comme le plomb, le cadmium, le lithium... Ils sont très dangereux s'ils entrent dans le système. L'impact sur l'environnement est-il pris en compte lors de la mise en place de ce type d'installations? En théorie, oui, toutes les règles sont orientées vers cela, mais ensuite, dans la réalité, la loi peut être facilement "sautée". C'est ça, le problème.

Cet impact est fortement influencé par la circularité des matériaux. Il faut en tenir compte. Que ferez-vous lorsque la durée de vie de toute installation installée sera terminée ? Qu'est-ce qu'on va faire de ce matériel ? Qu’il s’agisse d’installations de panneaux solaires ou d’installations éoliennes

C'est un problème qui n'a pas encore été résolu. Mais on est en route. Je suis assez positif à cet égard. Il fait beaucoup de recherches. Pour le moment, tous les matériaux ne peuvent pas être recyclés ou réutilisés, mais cette circularité doit être obtenue. Beaucoup de recherches sont en cours. C'est logique, car cette recherche permettra de créer une industrie forte. Il y a un intérêt économique derrière. Mais si c'est dans l'intérêt de la société, ce n'est pas contre-productif. Il est sur la bonne voie.

Vous êtes un expert en aménagement du territoire, Attend. En l'espèce, que faut-il prendre en considération pour l'élaboration d'un aménagement du territoire approprié?

La première chose que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas d'aménagement du territoire en ce moment, et c'est pourquoi nous vivons dans un chaos. Dans cette planification, il est indispensable de prendre en compte la vocation de chaque sol. C'est-à-dire respecter l'utilisation la plus appropriée pour chaque sol. Par exemple, si une zone est plate, a un sol très profond, est riche en minéraux et est proche des villages, ils sont idéaux. Mais les idéaux pour quoi ? C'est pour l'agriculture. Pour créer une alimentation proche.

Mais que se passe-t-il ? Ces zones sont très attrayantes et c’est là qu’elles mettent en place des installations renouvelables. Ce n'est pas possible, parce que vous enlevez à cette terre sa vocation.

Il y a aussi les politiques publiques. Comment font-ils ?

Les politiques publiques se situent souvent à deux niveaux : l’oral – les promesses, les promesses prometteuses, les fascinantes – et ensuite ce qui se passe dans la réalité. Cette planification doit être faite par les politiques publiques et les pouvoirs publics, mais elle ne l'est pas.

Quel est le rôle des citoyens dans tout cela ?

Le rôle des citoyens est essentiel. Tout d'abord, parce que nous devons changer le concept même d'énergie, comme je l'ai déjà dit. L'énergie est un droit pour tous, elle doit être pour tous. Les citoyens doivent faire partie des décisions, la décision ne peut pas être laissée aux mains de ces quelques entreprises. Le rôle des citoyens est donc essentiel.

Cependant, Attendre, les problèmes peuvent commencer lorsque cette transition est mise en pratique, n'est-ce pas? La peur, la méfiance, les embarras du peuple

Oui, c'est vrai. Il y aura toujours quelqu'un contre toutes les infrastructures, les autoroutes et autres installations similaires. C'est un mot anglais : Nimby. not in my backyard. « On peut faire des choses, mais pas près de chez moi. Mettez ce que vous voulez, mais loin."

C'est ça, mais je n'insisterai pas là-dessus. Nous sommes des personnes et nous avons cette tendance. Mais dans ce cas, ce n'est pas le problème principal. Les gens s'y opposent parce qu'ils ne l'ont pas fait d'une manière juste. Ils ont raison. Ils s'y opposent précisément parce qu'ils n'ont pas participé à cette planification. Ils se plaignent.

Et ils se plaignent que même les impacts que j'ai mentionnés ci-dessus ne sont pas contrôlés. Nous avons déjà mentionné la planification, mais pas seulement la planification de l'aménagement du territoire, mais la nécessité d'une planification globale.

Sans ça, il n'y a pas d'avenir ?

Sans cela, il n'y a pas de transition, la transition énergétique doit être planifiée en même temps que les autres plans. En d'autres termes, lorsque vous planifiez un territoire, il y a des aspects sectoriels tels que le transport, le premier secteur... Et tous ceux-ci, qui sont sectoriels, doivent être réalisés en même temps et très connectés, très liés. Comment cette transition énergétique s’intégrera avec l’avenir du territoire, avec le développement du territoire.

La clé de cette planification est de relier le territoire, les gens et l’énergie, en cherchant toujours le développement du territoire, des activités qui seront bénéfiques pour ce territoire, qui le structureront.

Par exemple, le transport propre. C'est-à-dire un transport durable. Nous constatons que la topographie est très complexe sur notre territoire, il n'y a pas assez de transports en commun. En conséquence, les gens doivent se déplacer dans des voitures particulières. Dans de tels cas, il faut mieux structurer le territoire pour qu'il y ait des ressources pour la mobilité durable. Cette planification garantira l'avenir.