Peu de gens dans la rue de la science

2002/06/01 Mendiburu, Joana - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak

L'Union européenne a publié les résultats de l'enquête qui donne suite à l'eurobaromètre réalisé en 1992. Le questionnaire a été étendu à tous les pays de l'Union européenne. 16.029 personnes de plus de 15 ans ont été consultées, soit environ 1.000 habitants par pays.

Sujets d'intérêt

Les résultats du sondage montrent que l'intérêt pour les sujets scientifiques est assez élevé chez les Européens, bien que cet intérêt ne se reflète pas largement au niveau de la compréhension et de la connaissance.

Les sujets qui suscitent le plus d'intérêt sont les plus proches et les plus cités par les médias : la santé et l'environnement. 60,3% des Européens notent qu'il s'occupe des progrès médicaux. Les plus intéressés sont les femmes (68,4%) et les adultes (69,5% des plus de 55 ans). Dans le cas des jeunes, l'intérêt se concentre principalement sur les questions environnementales (53,8% sur 15 à 24 ans).

Mais il ne suffit pas d'être intéressé, vous devez comprendre ce que vous lisez ou entendez. Les sujets qui semblent les mieux compris sont la pollution de l'air (85,3%), la maladie des vaches folles (76,6%), l'effet de serre (72,9%), le trou de la couche d'ozone (72,3%) et l'effet de réchauffement de la Terre. Les sujets relatifs aux organismes génétiquement modifiés et à l'Internet sont compris pour 60% et seulement pour un tiers les nouvelles sur des piles à combustible, tandis que les nouvelles sur la nanotechnologie sont incompréhensibles pour 67,1% des Européens.

Les personnes interrogées ont eu le temps de tester cette idée ‘subjective’. On leur a demandé de répondre si les déclarations d'interrogation sur des sujets scientifiques étaient vraies ou fausses. Le résultat est surprenant: 55,7% indiquent que le trou dans la couche d'ozone provoque plus de tempêtes, tandis que 70% considèrent qu'il comprend le phénomène de la couche d'ozone. La contradiction est claire.

Attentes et doutes

Les Européens croient aux avantages de la science et de la technologie, mais pas autant qu'avant. En outre, ils considèrent que la politique et l'économie ont également une influence sur le domaine de la science, et ont une plus grande préoccupation pour ces aspects.

Plus de la moitié des Européens pensent que la science et la technologie ne résoudront pas le problème de la faim. 61,3% ne croient pas «que les progrès scientifiques n’épuiseront pas les ressources naturelles de la Terre». Au contraire, 80,5% pensent que la science aidera à guérir des maladies aussi graves que le sida et le cancer.

En ce qui concerne la recherche appliquée, beaucoup de ceux consultés considèrent que les produits high-tech sont plus complémentaires que les produits fonctionnels. Mais Internet, par exemple, n'entre pas à ce niveau et, surtout, le fait pour de nouvelles activités économiques. Internet améliorera-t-il votre qualité de vie ? Très peu croient cela, même si chez les jeunes cette idée est plus répandue.

OPINION DES ÉTUDIANTS EUROPÉENS Les cours de science ne sont pas assez attrayants 67,3% Les matières scientifiques sont trop difficiles 58,7% Les sciences ne sont pas d'intérêt pour les jeunes 53,4% Les prix sont peu attrayants 40% La science a une image pessimiste 34%

Responsabilité scientifique

Qui sont les scientifiques? Hommes et femmes puissants par leurs connaissances. Ils constituent une catégorie professionnelle spéciale, dont l'activité génère des questions éthiques qui devraient être sous le contrôle de la société. C'est l'opinion de la plupart des Européens. Mais l'opinion commune est divisée en la définition de la responsabilité des chercheurs dans l'utilisation des inventions.

La responsabilité des scientifiques est axée sur d'autres questions et la plupart des Européens (84,4%) estime qu'une découverte n'est pas «bon» ou «mauvais», mais que l'utilisation est faite est celle qui doit être prise en compte.

En entrant dans des problèmes éthiques, par exemple dans des expériences avec des animaux, les réponses varient selon le sexe et les croyances de chacun. La plupart des hommes (50,6%) et 55,4% de ceux qui ont une pensée politique droite acceptent ces expériences. Chez les femmes, 59,4% ne les voient pas bien.

La plupart affirment que le contrôle social est bénéfique et que, dans le même temps, les scientifiques, dans le respect des normes éthiques, doivent être libres de poursuivre leurs recherches.

Mais qui répondre à des problèmes proches ? Les médecins (71,1%, surtout chez les personnes âgées), les scientifiques (44,9%) et les ingénieurs (29,8%) sont les plus confiants. Les moins crédibles sont les journalistes, les hommes et les femmes d'affaires (environ 13%) et les politiciens (6,6%). Par conséquent, dans le cas d'une catastrophe dans l'environnement, il serait d'abord créé dans les scientifiques.

Comprendre les indications du médecin Supposons que le médecin avertit un couple que, selon le matériel génétique qu'ils contiennent, la possibilité que votre enfant a une maladie héréditaire est d'un sur quatre. Cela signifie: Si vous n'avez que 3 enfants, personne n'aura de maladie. Si le premier enfant a une maladie, les autres ne l'auront pas. Que tous les enfants ont la même possibilité d'avoir une maladie Si les trois premiers enfants n'ont pas de maladie, la chambre aura Je ne sais pas. Le résultat correct a été de 68,7%.

La télévision principale dans les sources d'information

La principale source d'information est la télévision. La plupart des personnes interrogées (66,4%), pour signaler un sujet scientifique, préfèrent regarder l'émission de télévision plutôt que de lire les articles, ce qui se passe dans tous les pays. Parmi les plus étudiés, la presse écrite, avec 41,5% d'information à travers la presse et 29,2% de revues scientifiques. La radio, pour sa part, est un moyen pour les personnes âgées et utilise Internet parmi les jeunes.

Les jeunes sont également les plus proches des musées scientifiques et technologiques (31% des visiteurs). Les plus âgés disent qu'ils n'ont ni intérêt ni temps et qu'ils sont trop loin. Ces espaces scientifiques ont un grand succès en Hollande, au Danemark et en Suède.

En ce qui concerne le travail des journalistes, la majorité (53,3%) estime que les journalistes travaillant sur des sujets scientifiques n'ont pas assez de connaissances ou de formation. Quant à l'espace consacré à la science dans les médias, 65,8% affirment qu'il n'y a pas assez d'articles et de programmes de télévision sur la science.

Certaines des questions posées dans le questionnaire

VRAI OU FAUX (LES POURCENTAGES SONT LES RÉSULTATS DU SONDAGE)	EGIA	FAUX	JE NE SAIS PAS
1. Les lasers fonctionnent avec conversion des ondes sonores	26,6	35,3	38,1
2. Les antibiotiques tuent les virus et les bactéries	Total: Total	39,7%	Information sur les informations
3. Les électrons sont plus petits que les atomes	Total: Total	Services	35,7
4º Les gènes du père définissent le sexe de l’enfant	48,1	380 380	21,6%
5. Toute la radioactivité provient de l'activité humaine	26,5	5O	20, 9, 9
6ème La Terre tourne au Soleil en un mois	22:9	56,3	20, 9, 9
7. Les premiers êtres humains vivaient à la même époque des dinosaures	20:3	59,4	20:3
8º. Le lait radioactif peut être guéri à ébullition	11:11	64,2	24 heures
9. Le Soleil tourne autour de la Terre	26,1	66,8	7,1
10. L'être humain provient d'espèces animales plus anciennes	68,6	16,6	14,8
11. L'oxygène que nous respirons provient des plantes	79,7%	13:6	6,7
12. Les continents se déplacent au cours des derniers millions d'années et continueront à se déplacer dans l'avenir	81,8	Résultats	12,7
13. Le centre de la Terre est très chaud	88,4	3,5	8,1

Imaginez le travail des scientifiques Un scientifique essaie de savoir si un médicament est efficace contre une maladie. Pour cette maladie, il n'existe aucune mesure de prévention, de diagnostic ou de traitement. Quelle est la meilleure façon de mesurer l'efficacité de ce médicament? Donner des médicaments à 1000 personnes atteintes de maladie pour voir combien d'entre elles sont guéries. Donner des médicaments à 500 personnes atteintes de maladie et ne pas donner 500 autres pour comparer le nombre de personnes en récupération dans les deux groupes. Administrer 500 médicaments aux personnes atteintes de maladie et 500 à d'autres sans risque ni effet pour comparer dans les deux groupes le nombre de personnes en récupération. Je ne sais pas. La bonne réponse était de 36,7%.

Résultat: Vrai: 3,4,10,11,12,13 ; faux : 1,2,5,6,7,8,9; Comprendre les indications du médecin: 3; Représente le travail des scientifiques: 3.