De moins en moins de gens sont perdus dans le labyrinthe d'Internet.

2001/09/16 Mendiburu, Joana - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Internet

Internet s'est vendu comme un outil qui révolutionnerait le monde de l'information. Il y a beaucoup et tout, mais il semble que cette information est devenue un labyrinthe plus qu'attrayant. Se perdre dans des informations excessives est très facile et peut parfois s'avérer ennuyeux ou désespéré que les heures et les heures recherchent des informations.

En conséquence, bien qu'il y ait de plus en plus de pages Web, une nouvelle recherche affirme que les internautes se sont fatigués d'être perdus dans les pages. Les gens connaissent des pages qui correspondent à leurs idées ou qui vont satisfaire leurs intérêts et ne perdent pas de temps, comme au début, dans la recherche de nouvelles. L'utilisateur complète la liste des sites préférés et prêt! En outre, cette liste est de plus en plus réduite. Selon les données de l'entreprise qui mesure le trafic cybernétique de Media Metrice, l'année dernière, les internautes américains avaient en moyenne 20 pages préférées. En un an, la liste des pages préférées a été réduite de moitié. En outre, il semble que les médias officiels ont montré une grande rapidité d'adaptation au réseau et n'ont aucun problème à faire avec les gens. Ce qui était considéré comme une alternative pour les petits médias a été frustré. Ainsi, même si plus de temps s'est écoulé sur Internet, les gens n'ont pas montré de curiosité à long terme pour trouver de nouvelles choses.

D'autre part, ce qui devait être un outil imbattable pour créer une société plus ouverte a été assumé par jour et est principalement utilisé pour les choses quotidiennes. Par exemple, connaître les horaires de train, acheter un disque, acheter des billets pour une performance...

Endommagé par le moteur de recherche

Séparer ce qui est précieux devant une information excessive n'est pas un travail simple.

Avec tous ces changements, bien sûr, ont été endommagés surtout les chercheurs. Son utilisation a diminué drastiquement et, en outre, dans un congrès de San Francisco a été lancé une nouvelle qui remet en question la fiabilité des chercheurs. Il semble que les postes des listes apparaissant dans les moteurs de recherche sont achetés. Pourquoi ? Comme d'habitude, la personne concernée n'entre pas dans des centaines de pages liées à cette recherche. Il est normal que nous entrions dans les vingt premières pages, et le reste!

Il a fallu peu de temps pour se rendre compte de l'importance d'être aux premières places du chercheur. Et, bien sûr, les chercheurs ont voulu saisir cette occasion pour recueillir un peu plus d'argent en plus de ce qu'ils tirent avec les moyens habituels de propagande.

Internet est un monde non réglementé.

Certains moteurs de recherche, comme le moteur de recherche GoTo, disent clairement ce que chaque site a payé pour être aux postes élevés de la liste. Pour leur part, les chercheurs Lycos et Google distribuent les pages en bandes et créent des listes de pages protégées ou des listes de pages prioritaires. Dans d'autres moteurs de recherche, il n'est toujours pas clair si les pages qui apparaissent dans les premiers messages de recherche sont des pages d'intérêt majeur ou ont payé.

Cependant, selon les mots de Danny Sullivan, organisateur du congrès, "tant que la personne qui cherche n'est pas capable de différencier les pages payées des listes impayées, le moment n'est pas venu de donner l'alarme". Cependant, "ce serait beau si les chercheurs distinguaient entre le payé avec un symbole et le non payé". Les associations de consommateurs défendent également cette idée.

Mais l'informatique n'est pas un monde immobile, et quand quelque chose de nouveau arrive, des gens sont prêts à répondre. Dans ce cas, sont apparus de nombreux experts capables de mettre la main sur les listes de chercheurs. En fait, pour former des listes et identifier des lieux d'intérêt, certains contenus, phrases attrayantes ou mots clés sont pris en compte. Mais les concepteurs de pages connaissent tous les trucs et "artificiellement" sont capables de mettre leur page en première position.

Par conséquent, le contrôle total des listes n'est pas facile et Google, FAST, AltaVista et les autres chercheurs tentent de faire des contrôles de plus en plus stricts. En outre, les chercheurs, qui ont depuis longtemps réalisé ce truc, tentent de déjouer des pages qui ne sont pas pour leurs mérites dans les premières places de la liste.

Google, par exemple, a fait plusieurs fois une menace en disant qu'il va sortir de sa liste des pages qui ont voulu être artificiellement dans les premières places. Le designer Shari Thurow défend que la meilleure façon pour les chercheurs d'effectuer correctement leur travail et de retrouver confiance serait de créer des sites Web intéressants et intéressants.

Publié dans 7K