Internet sous la menace de la loi

2012/06/01 Leturia Azkarate, Igor - Informatikaria eta ikertzaileaElhuyar Hizkuntza eta Teknologia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Internet

Internet a été jusqu'à présent un territoire sans normes suffisantes. Il n'a été lié qu'aux normes applicables aux autres contenus et communications, et le caractère décentralisé d'Internet et le caractère international entrave sa régulation et son contrôle par les lois et moyens habituels. C'est pourquoi, ces dernières années, les gouvernements et d'autres lobbies encouragent (et parfois acceptent) des lois spécifiques à l'Internet.

Le projet législatif le plus connu est probablement le soi-disant ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou Accord commercial contre les contrefaçons). Cet accord international, masqué dans le but d'éviter les contrefaçons, s'oppose également à la diffusion de médicaments génériques et de produits culturels sous copyright, en proposant la création d'une nouvelle organisation internationale (bien que sur chacun de ces sujets il y ait des organisations internationales qui s'occupent d'eux), la rigueur des contrôles aux frontières, l'obligation de surveiller toutes les communications aux fournisseurs d'Internet, etc. L'écrit a été rédigé par diverses institutions et groupes d'intérêt ou lobby, que nous pouvons imaginer, et a été signé par plus de 30 pays, dont l'Espagne, la France et l'Union européenne, en Janvier de cette année, mais aucun d'eux ne l'a converti en loi pour le moment et pour cela n'a pas été lancé. Dans de nombreux pays, il y a eu de grandes protestations, surtout en Europe (Pologne, Eslobenia, Suède...).

Sur un plan plus local, des lois similaires sont encouragées. Aux États-Unis, par exemple, les industries de la musique et du cinéma se battent pour ce genre de lois. Au cours des deux dernières années, au moins quatre lois de ces caractéristiques ont été présentées au Sénat: COICA ( Luchng Online Infringement and Counterfeits Act ou Acte de lutte contre les violations et les contrefaçons juridiques en ligne), PIPA ( PROTECT IP Act ou Acte de protection de la propriété intellectuelle), SOPA ( Stop Online Piracy Act ou Acte d'arrêt de la piraterie On line) et Partage de Cyt. Ces lois proposent des mesures telles que que les organismes de paiement, comme les cartes de crédit, peuvent prescrire le non-traitement des paiements sur un site Web, obliger les chercheurs à supprimer les liens vers un site Web, bloquer l'accès des fournisseurs d'Internet à certains sites Web si cela leur est demandé; toutes les informations routières de leurs fournisseurs d'Internet (où ils ont navigué, ont écrit et reçu les niveaux d'accès…) Partager avec le gouvernement.

En Espagne, en décembre dernier, au premier Conseil des ministres du gouvernement du PP, a été adoptée la loi régulatrice des téléchargements internet, promue dans les deux années précédentes par le gouvernement du PSOE (d'où le nom donné à la loi, la loi Sinde-Wert, par les noms des ministres de la culture des deux gouvernements). Après des années d'excuse de la part des juges des pages web où sont proposés des films, des séries et des liens pour télécharger de la musique (puisque le partage de contenus culturels en Espagne est légal s'il n'y a pas de but lucratif), la loi Sinde-Wert a habilité un comité de propriété intellectuelle pour la fermeture préventive des sites (et nous savons ici ce que sont réellement les fermetures préventives). Finalement, par sa résistance, ce point a été supprimé et seul le juge pourra fermer des pages web, mais des procès rapides auront lieu dans les cas dénoncés par la Commission.

En France aussi le gouvernement de Sarkozy a promulgué la loi HADOPTI en 2009. Cette loi autorise également une commission pour surveiller le trafic Internet et couper la connexion Internet en cas de rupture de copyright (dans la dernière version de la loi, le juge doit approuver la coupure de la connexion). L'inventeur du site web Tim Berners-Lee a expliqué très graphiquement l'absurdité de cette loi au congrès WWW2012 Web as a human right? table ronde. Il disait avant que dans certains pays on coupait les mains pour voler les brebis, mais maintenant nous ne faisons pas ainsi. Les mains et la connexion Internet sont utilisés et nécessaires pour d'autres choses... Faut-il arrêter ses frères parce qu'un adolescent a descendu quelques chansons et ne peut pas faire les devoirs et travailler ses parents?

Une autre forme de loi peut être une menace pour Internet: celle des brevets logiciels. Dans l'Union européenne le logiciel n'est pas brevetable, mais de temps en temps l'Office européen des brevets et quelques grandes entreprises de logiciels tentent de changer la loi européenne des brevets, heureusement, sans succès (à ce jour). Cependant, au cours des dernières années, l'Office procède à l'approbation et à l'enregistrement des brevets logiciels, afin que leur travail au moment où ils obtiennent un changement de loi soit plus avancé. Aux États-Unis le logiciel peut être breveté et la situation est vraiment kafkienne: des concepts très génériques ou tribaux ou déjà existants sont brevetés (enquêtes en ligne, ouverture d'applications avec clic sur des icônes, réponses automatiques aux e-mails… sont brevetés), les grandes entreprises achètent des paquets de brevets entre eux... Il est vrai qu'ils ne les utilisent pas normalement, mais se trouvent dans une sorte de "guerre froide", dans laquelle chacun a son arsenal, "battre au cas où". En tout cas, s'ils commençaient à s'ouvrir des procès en crise ou en brevets logiciels, ou s'ils étaient approuvés en Europe, cela mettrait fin à la grande innovation qui se produit sur Internet, ou à l'égalité des chances pour les petites entreprises de créer de nouvelles idées et d'affaires.

Ces lois proposent de nombreuses mesures erronées, mais le pire, selon Tim Bernes-Lee, est la surveillance indiscriminée des communications et des navigations. La violation du droit à la vie privée est très grave, mais il croit aussi que la démocratie elle-même serait en danger: ces données pourraient être crackées ou volées, les données des politiciens pourraient également être utilisées pour les chanter, un gouvernement corrompu pourrait les utiliser contre l'opposition, la dissidence ou un fonctionnaire corrompu. Berners-Lee appelle puissamment à protester contre ces lois et à ne pas les laisser accepter. S'ils allaient de l'avant, non seulement Internet serait le monde des libertés et des opportunités que nous connaissons aujourd'hui: la diffusion licite de la culture serait entravée, de nombreux droits civils seraient violés et la démocratie risquerait. Et le pire est que tout cela ne serait pas au nom de la sécurité, mais pour maintenir les avantages économiques de l'industrie culturelle.