Décès réactiver la forêt

2004/12/01 Agirre Ruiz de Arkaute, Aitziber - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Abeltzaintza
• Nekazaritza
• Ingurumena

La forêt d'arbres morts n'est pas en déclin. Les troncs corrompus donnent vie à la jungle, où en plus des champignons et des mousses, beaucoup d'autres animaux ont trouvé leur coin. Des fourmis, des larves de coléoptères et des amphibiens viennent sur des troncs corrompus à la recherche de nourriture pour fuir le froid ou se cacher des prédateurs.

De plus, les petits orifices des racines et les troncs anciens sont également utiles pour de nombreux animaux : le pic noir nidifique et le sargo dépensés des graines, qui en hiver seront vraiment utilisables. Il n'est pas surprenant que les troncs morts contiennent plus de biomasse vivante que lorsqu'ils étaient vivants.

Dans les forêts naturelles, les arbres tombés abondent et des experts pensent que dans les forêts naturelles, nous devrions déposer autant de bois pourri que dans les forêts naturelles. Parce qu'ils servent à augmenter la biodiversité, et parce qu'ils pourrissent créent de l'humus et enrichissent le sol.

Il suffit que des éclats se produisent ou que les rayons frappent dur pour tuer les arbres et accumuler du bois pourri dans la forêt. En plus d'augmenter la biodiversité, ils créent des forêts claires et font un txoko pour les jeunes arbres. Enfin, on forme une mosaïque d'arbres jeunes, adultes et pourris. C'est-à-dire une forêt avec une structure complexe et riche. Le problème est que dans les forêts utilisées pour la production de bois on peut difficilement obtenir ce type de complexité: la tourelle détruit la diversité. Et au contraire, quand la forêt est pleine de buissons et de troncs tombés, il est difficile d'introduire les machines typiques du secteur forestier.

Par conséquent, la gestion de l'augmentation de la biodiversité ne peut se faire dans aucune forêt. Le plus simple serait de le faire dans les forêts protégées, mais les experts ne sont pas d'accord sur la façon de gérer les forêts des parcs naturels. Il faut préciser qu'à ce jour dans la Communauté Autonome du Pays Basque, par exemple, 14 zones protégées avec des parcs naturels et des biotopes. Cependant, si l'on accepte la proposition du Gouvernement basque de destiner l'Europe pour agrandir les aires protégées, il y aura bientôt 52 lieux d'intérêt communautaire. Et cela a généré un débat, comment tous ces espaces protégés seront-ils gérés?

José Ramón Diez est docteur en biologie et, selon lui, « la question est qu’il existe de nombreuses façons de gérer la forêt et qu’elle est gérée en fonction des objectifs. La conservation de la biodiversité, la protection du sol et du cycle hydrologique, les loisirs et la satisfaction des faibles demandes de bois existantes sont les objectifs à atteindre par la forêt. Autrefois, l'objectif était de produire du bois, mais aujourd'hui, la conservation doit être la priorité. Il est recommandé que les forêts publiques des parcs naturels y soient destinées, mais malheureusement les plans de gestion des zones de protection n’établissent pas cette même priorité et n’établissent pas de mesures pour augmenter la complexité de la forêt ». En attendant, le rapport publié par le WWF indique clairement que la biodiversité des forêts européennes est dans une situation critique.

Alejandro Cantero Amiano: “Maintenant, notre objectif est de régénérer les forêts de hêtres mouillés à travers leurs graines”

Alejandro Cantero est ingénieur en monts de TIC. Au cours des 14 dernières années, elle a élaboré des plans d'aménagement des montagnes publiques et patrimoniales pour les députations, en particulier les parcs naturels.

Dans quelle situation se trouvent actuellement les forêts de parcs naturels?

Dans la Communauté Autonome du Pays Basque, par exemple, nous avons 60.000 hectares déclarés Parcs Naturels, dont deux tiers sont boisés. La plupart sont des espèces de feuillus autochtones. Les plantations forestières destinées à la production de bois ne sont pas nombreuses. Le parc naturel de Gorbeia est le plus grand: Sur les 15.000 hectares de forêt, 5.000 sont des pinèdes de production de bois. Ils existent aussi à Urkiola et Aiako Harria. Mais, du reste, les feuillus prédominent. En fait, le radiata ne pousse pas bien au-dessus des 500-600 mètres et la plupart de nos parcs naturels se concentrent dans les environs des montagnes, dans des endroits peu productifs.

Ces forêts de feuillus sont gérées dans le but de préserver la biodiversité ou de produire du bois?

Non, non, les forêts de feuillus des parcs naturels ne sont pas utilisées pour produire du bois. Il est coupé très peu de hêtre, n'a pas beaucoup de demande. Les forêts de feuillus sont gérées pour préserver la biodiversité.

Et quel type de travaux sont réalisés dans ces forêts ?

En ce moment, nous laissons les arbres pousser spontanément. Il est logique de penser que la biodiversité viendra naturellement si elle n'est pas coupée dans la forêt.

Cependant, il faut comprendre l'histoire de nos forêts, qui ne sont pas comme les forêts navarraises. Ils ont grandi pendant de nombreuses années, puis les ont coupés à la base pour créer de nouvelles hêtraies. Dans la CAPV ont été utilisés pour la fabrication de charbon, troncs étroits qui ont été coupés par le dos et poussés sous la forme de pousses. Et les hêtres trasmochas ou amojonadas se coupaient à quelques mètres du sol et acquièrent une forme de chandelier: gros tronc et de nombreuses branches ascendantes.

Aujourd'hui ce bois ne vaut rien, les scieries ne donnent rien en retour. Ce que nous devons donc faire, c'est de laisser l'épidémie principale et de retirer les autres pour qu'à long terme un seul tronc principal croisse. Ainsi, l'arbre est mieux confronté aux ravageurs, à la grêle, au froid...

En bref, nous devons assurer la durabilité du mont et beaucoup de ces hêtres ont des centaines d'années, les arrières et les racines sont énormément vieux et sont souvent malades. Toute peste peut tuer tout le monde sans laisser de descendance et perdre le hêtre. Notre objectif est la régénération de la forêt à travers les graines de ces hêtres. Par conséquent, nous coupons les pousses afin que la pousse principale que nous laissons puisse donner des graines.

La plupart des forêts d'Euskal Herria sont monospécifiques. Faites-vous une gestion pour le résoudre dans les parcs naturels?

Non, rien n'est fait. Il est vrai que dans les hêtraies d'ici il n'y a que du hêtre et donc seulement la faune associée au hêtre. Le hêtre avec des érable, des houx, etc. est beaucoup plus intéressant.

En analysant les vieux échantillons de pollen, il a été prouvé que le hêtre d'ici vivait d'abord avec d'autres espèces, comme le sapin. J'ai déjà proposé de planter des sapins dans un ordre de hêtraies. J'aimerais que dans les hêtraies apparaisse le mélange de sapin et de pin. Mais beaucoup de naturalistes donnent un refus circulaire affirmant qu'ils sont extérieurs. Ce qu'ils n'ont pas, c'est que le hêtre est également venu de l'extérieur et plus tard que le sapin.

Et s'il y a du bois mort dans les forêts ?

Il existe, mais peu. Moins de 5% de la biomasse forestière totale est constituée de troncs morts ou tombés dans le sol. Très peu par rapport aux forêts naturelles.

Pensez-vous que les troncs morts sont compatibles avec l'exploitation du bois? Les troncs pourris peuvent être un réservoir de maladies. Ou est-ce aussi un mythe ?

Pour certaines espèces, il existe des sources de maladies. Par exemple, dans les pinèdes et les plantations forestières en général, il ne convient pas d'avoir beaucoup de bois mort ; ce sont des fermes d'insectes. Par conséquent, ils sont compatibles mais si nous laissons peu de temps de bois mort.

Et que disent les propriétaires forestiers ? Acceptez-vous ce type de techniques ?

Oui, ils sont acceptés. Ils disposent d'un personnel de conseil technique dans leurs associations et élaborent peu à peu des plans de gestion pour leurs forêts, car ils savent qu'ils recevront ainsi des subventions et qu'ils recevront ensuite le certificat en bois produit.

Même les gens de la rue vous coûtent plus cher. Il va dans la forêt et trouve n'importe où les troncs tombés croisés sur le chemin, vous ne pouvez pas marcher facilement. Les visiteurs des parcs naturels disent que c'est une porcherie, une forêt sale. Les visiteurs n'aiment pas les forêts vierges qui aiment les naturalistes.

Jorge González Esteban: “Les forêts d’Euskal Herria sont des déserts fonctionnels”

Elle est docteur en biologie et travaille chez un consultant. Il a réalisé un diagnostic des forêts de plusieurs parcs naturels d'Euskal Herria: De Bertiz, Aiako Harria, Aralar et Gorbea, entre autres.

Dans Euskal Herria il y a beaucoup de forêts. Sont-ils en bonne santé ?

La couverture forestière augmente, mais il n'y a pas de forêts réelles dans tout le Pays basque. Ce sont des vergers simples. Peu importe qu'il s'agisse d'orge de corral, carotte ou Pinus radiata. Comme une année de cycle, 5 ans ou 40 ans. En définitive, ce sont des plantations qui n'atteignent jamais la maturité. Par exemple, dans la forêt d'Irati, le plus grand hêtre d'Europe, une exploitation très efficace est réalisée. Planter, grandir et couper! Nous forçons toujours la forêt à être jeune, elle est secouée. Et ces forêts ont une diversité structurelle très réduite.

Quelles sont les conséquences de la perte de diversité structurelle?

Dans une forêt il faut des arbres de diverses épaisseurs et âges, de vieux arbres, en décomposition, totalement pourris... Cela augmente la biodiversité en augmentant les ressources. Ici, la fourmi rouge sera incluse dans la liste des animaux à protéger et les larves qui habitent le bois pourri sont de plus en plus rares. Par conséquent, aussi les oiseaux noirs qui mangent tous.

Nous perdons également toute la communauté des amphibiens : arrabios, crapauds, tritons... tous disparaissent. La forêt de Bertiz est la plus diversifiée structurelle, puisque pendant cent ans l'homme n'est pas intervenu. Il y a entre 1.000 et 2.000 arrabios par hectare. Mais dans les hêtraies d'Aralar on ne trouve que 10-20 arrabios. Et la fonte est l'une des espèces écologiquement clés.

Les bois d'ici nous semblent beaux, esthétiquement merveilleux : ce vert feuillard, de longs troncs blancs... Ils nous ont fait croire qu'ils sont beaux. Mais il y a une pauvreté extrême, ce ne sont que des vergers d'arbres. Nous créons des forêts silencieuses et tristes. Ce sont des déserts fonctionnels.

Avoir plus de bois mort résoudrait le problème ?

Dans la Communauté Autonome du Pays Basque, il n'y a pratiquement pas de bois mort, il n'y a que des branches et de petits troncs. C'est un bois très fin et pourrissent trop vite. Il faut des troncs épais qui pourrissent lentement. Le problème est que nous ne laissons pas les arbres terminer leur cycle complet, parce que nous les coupons toujours avant d'arriver.

En outre, les forêts naturelles ne sont généralement pas des masses boisées continues comme ici. Le vent et les incendies jettent des arbres et créent des clairs. Tous ces arbres clairs laissent pousser les jeunes arbres, de sorte qu'ils sont des voies naturelles de régénération. Si nous voulons générer de la biodiversité dans nos forêts, nous devons les influencer. Sans attendre que cela arrive par eux-mêmes, nous devons agir. Avant d'être tard, nous devons commencer à pousser les débris, à grandir les oiseaux noirs...

Mais cela ne donne pas d'argent

Il a récemment réalisé une évaluation économique des ressources naturelles que possède la Navarre : l'évaluation des brisures... en définitive, des espèces qui les abrite. Il leur a mis le prix. Il a suscité une grande polémique, mais il a servi à faire voir à la société que tout cela vaut, il a beaucoup de valeur. Et sûrement de plus en plus.

Envisagez-vous la gestion actuelle dans les forêts des parcs naturels?

Le régime de protection des parcs naturels est négligeable. Ils continuent à sortir du bois. C'est seulement à Aiako Harria qu'on a réussi à déterminer que la végétation naturelle ne sera installée que dans les forêts publiques. Élimination des conifères et introduction de feuillus. Mais la plupart n'ont pas un engagement absolu. A Gorbeia, par exemple, il n'y a que deux réserves de 9.000 hectares de forêt: Un tronçon de hayedo de 25 ha et un autre de 60 ha, avec des buissons méditerranéens et quatre chênes. C'est tout ce que l'administration veut laisser dans son évolution naturelle.

Seulement à Bertiz, Urbasa et d'autres peut parler de parties en forme de forêt. À Bertiz, par exemple, le hêtre est impressionnant. Il ya des arbres de différentes tailles et âges: Un hêtre de 60 ans, environ un 20, un 100... Dès lors, entre 15 et 20% des arbres sont morts : tombés, pourris... Mais la forêt est vivante, la vie là-bas est incroyable! Il y a des arbres de plus de 150 ans, totalement sains et forts !

La forêt de Fontana transformée en laboratoire expérimental

Les Italiens entreprennent une expérience remarquable dans la réserve naturelle de Fontana : ils décident d'imiter les effets violents que le vent, la neige, les parasites et le feu provoquent dans les forêts. C'est-à-dire, tuer les arbres. En quelque sorte, tous ces phénomènes qui se produisent spontanément pendant des centaines d'années dans les forêts naturelles, prétendent influencer un délai très court pour accélérer le développement de la forêt naturelle.

Seuls ceux qui ont été amenés de l'extérieur - les chênes américains - ont été tués pour aider la végétation autochtone, mais la mort même des arbres a généré de la polémique: ils ont été abattus et forés intentionnellement pour que les oiseaux puissent pourrir ou nidifier; ils ont découpé la peau de beaucoup d'arbres pour imiter un arbre qui est resté érigé par une maladie; d'autres ont coupé la couronne de racine. Et plus encore, ils les ont taillés avec de petites explosions, comme si le vent les avait soulevés; et quand ils craignaient que, malgré la taille, ils les aient mouillés pour mourir plus vite.

Pour certains, ce sont des techniques trop dures, courageuses et efficaces pour les autres. Pour et contre, personne n'a été laissé indifférent. Pour le moment, l'Union européenne a donné le feu vert et financé le projet dans l'espoir qu'en peu de temps la forêt augmente sa complexité spatiale et structurelle.

Utiliseriez-vous cette technique ici ?

Jorge González Esteban:

“Ce type d'expériences sont nécessaires et je suis ici en faveur d'utiliser ces techniques. Il ne s'agit pas d'incendies et d'explosions, mais de couper certains arbres, faire des trous, etc. Je soulèverais des ateliers d'expérimentation dans tous les parcs naturels: A Gorbeia, Izki, Urkiola, Aiako Harria... Mais pas dans les petites réserves dispersées que nous avons maintenant, nous avons besoin de terrains de plus de 300-400 hectares.

Cependant, si l'on utilise des techniques similaires aux techniques italiennes pour augmenter la biodiversité, il est évident que ces plantations devront oublier la production de bois. Les deux activités sont incompatibles. Ce qui est clair, c'est qu'il faut enquêter davantage, parce que rien n'est fait ici. Nous n’avons pas non plus de base de données : nous ne savons presque pas ce que nous avons et cela va très bien à certains parce que nous ne savons pas ce que nous perdons. »

Alejandro Cantero Amiano:

« Ces expériences me semblent dangereuses, je ne suis pas leur partisan. Je pense que les parcs naturels doivent être des lieux d'expérimentation, mais pour une expérimentation bénéfique. Par exemple, si l'on constate que des sapins sont plantés dans une forêt et qu'ils endommagent, parce qu'ils sont une source de maladies ou quoi que ce soit, les sapins sont enlevés ! Il peut être rétrogradé. Mais si l'arbre meurt et ne fonctionne pas, nous aurons besoin de 100 à 200 ans de plus pour le récupérer et l'expérimenter à nouveau. Je m'attends à voir quels résultats donne aux Italiens.”