Gines Morata Pérez: "Nous pouvons peut-être remplacer les organes qui nous vieillissent"
Gines Morata Pérez: "Nous pouvons peut-être remplacer les organes qui nous vieillissent"
En raison du séquençage du génome humain, en 2000, la génétique a eu un suivi particulier dans les médias. Cependant, on a aussi beaucoup parlé du génome d'autres organismes. La mouche drosophila melanogaster est un bon exemple. C'est un insecte très connu et très utilisé dans les laboratoires de recherche génétique. Dans le numéro 24 mars du magazine Science, il a été annoncé que tout le génome de la mouche a été décodé. Bien que la société Celera Genomics ait assumé la responsabilité des dernières phases, ce travail est le fruit de nombreux projets réalisés dans de nombreux laboratoires. L'une d'elles est dirigée par le biologiste Gines Morata Pérez. Son laboratoire est situé à l'Université Autonome de Madrid. Les projets du CSIC y sont développés.
En génétique, l'ADN est considéré comme une molécule de base qui stocke des informations. Mais l'ARN s'est de plus en plus étendu comme le premier en évolution. Quel est donc l'avantage de l'ADN ?
L'avantage de l'ADN est la stabilité. Il ya effectivement des êtres qui utilisent le simple ARN, les rétrovirus. Cependant, la stratégie de ces êtres est de transformer l'ARN en ADN pour que les cellules contaminées le maintiennent durablement. Comme l'ADN a une double chaîne, l'interaction entre le système est plus stable. En outre, l'ARN produit également une interaction similaire à celle de votre chaîne à certains endroits spécifiques, mais l'effet est moins fort que celui de l'ADN.
Quelle importance a eu dans la génétique l'expérience de la brebis clonée Dolly?
Malgré son impact majeur sur la presse, cette expérience a eu une importance relative. Le clonage n'est pas maintenant. C'est une idée développée il y a longtemps. Par exemple, les grenouilles et autres animaux ont été clonés très simplement. Dans le cas de Dolly, l'innovation réside dans le type d'animal utilisé, puisque le mouton est un grand mammifère. Travailler avec des ovocytes de mammifères est beaucoup plus difficile que travailler avec des ovocytes de grenouilles. Le succès est très limité. Seulement une fois toutes les trois cents sessions sont obtenues de bons résultats. De ce point de vue, l'expérience de Dolly est une avancée majeure, mais pas par la nouveauté conceptuelle qu'elle apporte.
Par la suite, certaines caractéristiques de cette expérience ont été mentionnées. Les télomères des cellules de Dolly étaient plus courts que ceux d'un autre mouton à la naissance, c'est à dire, il est né avec les caractéristiques d'une ancienne brebis. Que reste-t-il ?
Cela a été mentionné quelque chose, mais je pense que rien n'est sorti propre. Les télomères de Dolly ont été analysés et ils étaient plus courts que ceux des autres moutons. Cependant, cela n'a pas eu des conséquences biologiques significatives. Et c'est qu'aucune autre caractéristique des jeunes brebis n'a été trouvée. Ainsi, parmi la plupart des biologistes, ce clonage est resté dans une simple anecdote.
Pouvez-vous obtenir un contrôle biochimique de l'âge?
À l'avenir peut-être oui. Mais c'est très difficile car dans ce contrôle d'âge il y a beaucoup de variables mélangées. On connaît des organismes qui ne sont pas programmés biologiquement pour vieillir et tuer. Cela ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas finir, mais au moins ils ne mourront pas pour eux-mêmes. Près de ce groupe il ya des bactéries qui ne meurent pas. Ils se multiplient par deux. De cette façon, de nouveaux exemplaires sont créés, mais l'original n'est pas mort. En ce qui concerne les êtres humains, nous pouvons peut-être remplacer les organes qui nous vieillissent. Ces organes, par clonage, pourraient être obtenus à partir de notre information génétique. De cette façon, dans une certaine mesure, nous aurions le contrôle de l'âge. Mais il ne faut pas oublier que la biologie de notre corps est très complexe.
Toutes les informations contenues dans l'ADN ne sont pas utilisées pour produire des protéines. Pourquoi ?
Parce que l'organisation de l'ADN des organismes l'exige. Une grande partie de l'ADN est une information pour la production de protéines, mais en même temps il y a des parties intercalées qui ne servent pas à cela. Ils sont appelés introns. Nous savons que certains introns agissent comme régulateurs spatiaux, mais d'autres ne sont que des ordures. Par exemple, dans le génome humain il y a beaucoup moins de gènes dont on pensait, d'une part par l'abondance des introns et de l'autre par la redondance génétique. En d'autres termes, beaucoup de gènes sont répétés.
Comment sont tant de pièces d'ADN qui ne servent à rien ?
Nous croyons que cela est la conséquence de l'évolution. En raison des nombreuses mutations survenues pendant de nombreuses années, l'évolution de l'information génétique a été élevée. Mais le génome n'est pas un produit fini et a de nombreux vestiges anciens qui ne sont pas répliqués.
La thérapie génique fournit une technique très rapide, car il utilise le mécanisme d'un virus pour introduire le gène désiré dans les noyaux des cellules. Mais aujourd'hui, quels problèmes avez-vous?
Ce que vous avez mentionné est juste un type de thérapie génique. Une autre méthode peut être l'introduction de grandes quantités de gènes substitutifs pour détecter la contamination artificielle possible. Il n'existe pas encore de méthodologie générale suffisamment efficace. Il faut garder à l'esprit que la thérapie génique n'a que quatre ans et que le succès est encore atteint en très faibles pourcentages. Lorsque nous essayons de le faire à travers les ressources du virus, de nombreux problèmes peuvent survenir. Par exemple, nous ne pouvons pas encore connaître les effets secondaires. Pour cela, il faudra beaucoup d'années.
En outre, il est plus facile lorsque l'origine de la maladie qui est destiné à guérir est très bien situé. Par exemple, lorsque vous devez changer le matériel génétique des cellules rénales, la thérapie peut être transféré directement à elle. Mais beaucoup d'autres maladies ont leur origine dans tout le corps et dans ces cas, le traitement est très difficile. Je pense qu'il faudra consacrer beaucoup de temps à la thérapie génique.
Gènes Hox et Drosophiles
La contribution du biologiste Gines Morata a beaucoup à voir avec le génome de la mouche Drosophila melanogaster. Dans la recherche de votre équipement ils ont séquencé les gènes nécessaires pour former les parties centrales du corps de Drosophila. Nature, Science, Cell et d'autres revues spécialisées ont publié de nombreux articles.
Drosophila melanogaster (mouche de fruit) est un organisme bien connu dans les laboratoires de génétique. L'importance de la bactérie Escherichia coli dans les organismes pluricellulaires a été la même. En fait, dans la mouche Drosophila on a étudié à fond comment chaque type de cellule sélectionne les gènes qui lui correspondent. L'équipe de Gines Morata a identifié les gènes Hox de la mouche. Les protéines responsables de ces gènes sont responsables de leur association spécifique dans la chaîne ADN. De cette façon, seuls les gènes nécessaires sont activés, c'est-à-dire dans les cellules des yeux, par exemple, seules des protéines des yeux seront fabriquées et non des jambes. Ainsi, en changeant les gènes Hox, vous pouvez obtenir de développer la jambe à la place de l'œil.
Les gènes Hox de tous les organismes ont une séquence appelée homeobox. Dans les mouches et les humains. Les biologistes appellent des marqueurs moléculaires aux parties de l'information génétique égales dans tous les êtres. Le marqueur Homeobox a beaucoup facilité la recherche de gènes Hox. Ainsi, les scientifiques ont découvert que le génome des organismes est ordonné. Dans les chromosomes, par exemple, deux gènes consécutifs gardent un code pour les deux parties du corps qui vont être ensemble.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian