Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

F. García Olmedo : « Grâce à la loyauté des scientifiques, détecte bientôt des fraudes »

L'impact de la science et de la technologie sur la société peut être analysé à partir de différentes perspectives. Il est habituel d'analyser comment les nouvelles inventions affectent la vie quotidienne, mais il y a d'autres aspects de la recherche scientifique que l'on veut garder secret. L'un d'eux est la fraude scientifique intentionnelle ou inconsciente. Il nous parle des causes et des conséquences de cette fraude lors des conférences organisées par la chaire Miguel Sánchez-Masses, F, professeur de biochimie et de biologie moléculaire. García Olmedo.

Mendiburu, Joana

Felix Goñi (à droite), organisateur des journées et F. García Olmedo.

Quand on parle de fraude scientifique, de quoi parlons-nous ?

Ce concept peut être très large, et certains le relient à toutes les confusions qui peuvent se produire autour de la science. Mais je pense que les problèmes éthiques ne doivent pas être confondus avec la fraude. Je me limite à la définition officielle de la fraude. La fraude scientifique consiste à ne pas respecter les normes dans la recherche scientifique et dans la diffusion des résultats. Cela n'a rien à voir, par exemple, avec le fait que le scientifique lui-même ait ou non des responsabilités dans les conséquences négatives que peut entraîner l'utilisation de la découverte.
En outre, je tiens à souligner que les scientifiques ne sont pas meilleurs ou pires que les autres et que nous ne sommes pas éthiquement au-dessus du reste des groupes de la société. Dans cette mesure, il n'est pas surprenant que la fraude ait également sa place dans la science.

Les résultats des recherches connues sont-ils fiables ?

Les résultats des recherches scientifiques sont fiables, car ils passent d'énormes contrôles pour la publication. De temps en temps, le résultat peut conduire à des recherches erronées, mais celles-ci ne durent pas longtemps sans démentir. Les recherches de grande envergure attirent beaucoup de gens et de ces résultats découlent d'autres recherches qui nécessitent une vérification répétée. Grâce à la loyauté entre scientifiques et laboratoires, des fraudes sont rapidement détectées. L'intérêt de la science pour avancer suppose de rejeter des résultats erronés.

Quel est le travail des revues scientifiques dans le contrôle des recherches?

Les revues scientifiques jouent un rôle important. Plus les articles sont recueillis, mieux est le magazine qui les a publiés et les contrôle. Tous les scientifiques, pour accroître leur notoriété, veulent publier les résultats de leurs travaux dans les meilleurs magazines, mais ce n'est pas facile, car ils ne vérifient pas seulement si les résultats sont corrects mais tiennent compte de l'importance de la recherche. Ainsi, par exemple, la revue Nature publie une des dix œuvres correctement évaluées.

Le travail que font les magazines est très important, car sinon, nous devrions passer toute la journée à lire, et de plus, les enfants devraient distinguer entre vérité et mensonge. Dans une certaine mesure, c'est ce qui se passe sur Internet, il y a beaucoup d'informations mais pas vérifiées.

Qui apprécie les enquêtes?

Le magazine sélectionne deux experts pour évaluer les travaux. L'auteur ne sait pas qui apprécie son travail, mais il est généralement apprécié par les chercheurs qui l'accompagnent. Par conséquent, dans ce procès, ceux qui évaluent agissent comme des procureurs, des auteurs comme des avocats et des revues comme des juges.

La législation actuelle est-elle appropriée pour poursuivre des fraudes scientifiques?

Si la fraude scientifique nuit à un tiers, le code civil est jugé. Le problème est que les personnes qui participent au procès ne comprennent pas le processus qui est jugé. Il est très difficile de passer ce qui est dans le langage scientifique au code civil. Mais la fraude scientifique est de plus en plus écho et, par conséquent, les institutions accordent de plus en plus d'importance au problème.