Ce n'est pas tout ce qui a de l'or

1998/05/01 Alonso Cidad, Carlos Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena

Pour préserver des terres contaminées par des déchets toxiques et dangereux, personne ne conteste aujourd'hui l'alternative des cellules de sécurité. Par exemple pour les terres contaminées par le hGH. Ce sont des sols à ciel ouvert qui présentent un risque direct et immédiat pour la santé publique et l'environnement.

L'utilisation des cellules de sécurité comme une panacée pour stocker toutes sortes de déchets dangereux et polluants est totalement différente. Cela signifierait que nous continuerions à produire ces substances, à cacher le problème et que les politiques d'interdiction et d'utilisation limitée de certains produits et résidus seraient retardées. Le lieu et la manière dont ces dépôts de sécurité sont construits font également l'objet de débats, dans quelles conditions, où ils se trouvent, avec quelle garantie et contrôle, etc.

Sans aucun doute, cette alternative est une simple collecte de déchets dangereux et polluants, et non une simple opération de régénération de l'environnement ou un petit mouvement de terres, bien que dans certains cas, l'ont expliqué le vice-conseil de l'environnement et IHOBE.

Dans ce travail, l'impact environnemental doit donc être analysé, bien que de nombreux projets ne tiennent pas compte de la condition légale suivante: Carrière de Lemoa, Kastresana, Leioa… et maintenant Sondika-Loiu. Curieusement, l'étude d'impact aura lieu dans le cas de la cellule de sécurité de Barakaldo, car il s'agit d'un débat plus prestigieux dans ce pays ou peut-être parce que l'argent qui est venu d'Europe exige d'accomplir cette démarche légale.

L'évaluation d'impact environnemental exige nécessairement la connaissance publique des projets et des mesures correctrices qui sont prises pour faire face à l'impact. En conséquence, un certain contrôle et la participation sociale des œuvres.

Jusqu'à présent, tout a été porté avec le plus grand obscurantisme. Le projet de l'aéroport de Sondika en est un exemple clair, puisque même les représentants des travailleurs n'ont pas eu d'information sur les dommages qu'ils subissaient jusqu'à ce qu'ils aient révélé leur menace de paralyser l'aéroport. Ne disons rien de la population vivant à côté des sols contaminés ou de l'emplacement de la cellule de sécurité.

Le contrôle social est une garantie supplémentaire pour une meilleure exécution technique des travaux, ce qui pourrait faire que Leioa ne se reproduise pas (autour du centre commercial Sarrienalde). Les lixiviats et autres résidus de lindane (arsenic, cadmium, etc.) Ils ont été versés en grande quantité au ruisseau Gobelas pendant la construction de la cellule de sécurité et après sa construction. Ces faits ont conduit le tribunal de Getxo à savoir s'il y a eu des dommages écologiques.De plus, pour décider quels sont les problèmes urgents à résoudre et les emplacements les plus appropriés, la société devrait avoir une intervention plus directe que l'actuelle.

Jusqu'à présent, seules des mesures ont été prises lorsque le problème des sols contaminés a mis en cause la viabilité économique du projet ou de l'infrastructure: Le projet d'agrandissement de la carrière de Lemoa, la construction de grandes zones commerciales (Max Center à Barakaldo, Pryca à Sestao, Sarrienaldea à Leioa), le couloir du Cadagua à Kastresana, le plan d'agrandissement de l'aéroport de Sondika… et maintenant à Barakaldo pour pouvoir spéculer dans les vallées d'Ansio. Les initiatives foncières qui favorisent la santé publique ou la protection du milieu ne sont pas connues. Encore une fois, l'intérêt économique a été avancé.

En ce qui concerne les lieux, la politique de «ailés» a été imposée. Ils ont agi avec l'obscurantisme et sans aucun contrôle public, lorsque le problème a eu lieu, il a été recouru à un endroit proche ou où on pense qu'il ne sera pas causer des problèmes, sans enquêter sur des alternatives possibles et éviter le débat. Au moins publiquement.