No és tot el que té or

1998/05/01 Alonso Cidad, Carlos Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena

Per a preservar terres contaminades amb residus tòxics, perillosos, avui dia ningú qüestiona l'alternativa de les cel·les de seguretat. Per exemple per a terres contaminades per HCH. Són sòls a cel obert que suposen un risc directe i immediat per a la salut pública i l'entorn.

La utilització de les cel·les de seguretat com a panacea per a emmagatzemar tot tipus de residus contaminants i perillosos és totalment diferent. Això significaria que continuaríem produint aquestes substàncies, que s'ocultaria el problema i que amb això es retardarien les polítiques de prohibició i ús limitat de determinats productes i residus.El
lloc i la forma en què es construeixen aquests dipòsits de seguretat és també objecte de debat, en quines condicions, on se situen, amb quina garantia i control, etc.

Sens dubte, aquesta alternativa és una simple recollida de residus contaminants i perillosos i no una senzilla operació de regeneració de l'entorn o un petit moviment de terres, encara que en alguns casos així ho han explicat la Viceconsejería de Medi Ambient i IHOBE.

Per tant, en aquest treball s'ha d'analitzar l'impacte ambiental, si bé en molts projectes no es té en compte el següent requisit legal: Pedrera de Lemoa, Kastresana, Leioa… i ara Sondika-Loiu. Curiosament, l'estudi d'impacte es realitzarà en el cas de la cel·la de seguretat de Barakaldo, ja que es tracta d'un debat més prestigiós en aquest país o potser perquè els diners que ha vingut d'Europa exigeix complir aquest tràmit legal.

L'avaluació d'impacte ambiental exigeix necessàriament el coneixement públic dels projectes i de les mesures correctores que s'adoptin per a fer front a l'impacte. En conseqüència, un cert control i participació social de les obres.

Fins ara tot s'ha emportat amb el major obscurantisme. El projecte de l'aeroport de Sondika és un clar exemple d'això, ja que ni tan sols els representants dels treballadors han tingut informació sobre els danys que sofrien fins que han posat de manifest la seva amenaça de paralitzar l'aeroport. No diguem res de la població que viu al costat dels sòls contaminats o de la ubicació de la cel·la de seguretat.

El control social és una garantia més per a una millor execució tècnica dels treballs, la qual cosa podria fer que no tornés a succeir el de Leioa (entorn al centre comercial Sarrienalde). Els lixiviats i altres residus de lindane (arsènic, cadmi, etc.) s'han abocat en grans quantitats al rierol Gobelas durant la construcció de la cel·la de seguretat i després de la seva construcció. Aquests fets han portat al jutjat de Getxo a conèixer si s'ha produït un mal ecològic.
A més, per a decidir quins són els problemes urgents a resoldre i les ubicacions més adequades, la societat hauria de tenir una intervenció més directa que l'actual.

Fins ara només s'han adoptat mesures quan el problema dels sòls contaminats ha posat en qüestió la viabilitat econòmica del projecte o infraestructura: El projecte d'ampliació de la pedrera de Lemoa, la construcció de grans zones comercials (Max Center a Barakaldo, Pryca en Sestao, Sarrienaldea en Leioa), el corredor del Cadagua en Kastresana, el pla d'ampliació de l'aeroport de Sondika… i ara a Barakaldo per a poder especular a les valls d'Ansio i Ibarra en la nova ordenació de la ciutat. No es coneixen iniciatives en matèria de sòl que afavoreixin la salut pública o la protecció del mitjà. Una vegada més, l'interès econòmic s'ha avançat.

Quant a les ubicacions, s'ha imposat la política de “alats”. Han actuat amb l'obscurantisme i sense cap mena de control públic, quan s'ha produït el problema s'ha recorregut a un lloc pròxim o on es creu que no causarà problemes, sense investigar possibles alternatives i evitant el debat. Almenys públicament.