Et s'il n'y avait pas de lune ?

2000/10/29 Kortabarria Olabarria, Beñardo - Elhuyar Zientzia

• Astronautika

Si nous commençons à répondre à la question du point de vue scientifique, les marées avant endommagées. En fait, l'une des principales influences de la Lune sur Terre sont les pleamares et les bajamares. Et s'il n'y avait pas de Lune, il n'y aurait pas non plus de marée ? Oui, oui, mais autrement. Les marées sont dues à la force de gravité entre les deux corps, la Terre et la Lune, diminue avec la distance. La gravité est une force d'attraction universelle parmi les éléments qui composent la matière. La gravité tire plus des objets proches que des lointains, donc à tout moment les mers les plus proches de la Lune s'élèvent.

En 1897, George Darwin, fils de Charles, lança la Lune en s'éloignant de nous en spirale. Son hypothèse a été confirmée en 1969 par les astronautes d'Apollo 12. La lune s'éloigne de 5 centimètres chaque année. Si ni la Terre ni la Lune n'avaient de mouvement de rotation et que le Soleil n'affectait pas la formation des marées, l'une des pleamars de l'océan se situerait entre la Lune et la Terre, tandis que l'autre se situerait dans la zone de la Terre contraire à la Lune.

Essayez de vous rapprocher de la foudre la plus proche de la lune, tandis que celle qui est la plus éloignée s'éloigne. Par conséquent, les pleamares tendent vers l'ouest, rencontrant des continents et des îles. Ces masses terrestres, en raison de la rotation, se déplacent vers l'est, de sorte que la rotation elle-même diminue. Par conséquent, la journée s'allonge 0,0002 secondes par siècle. Ce n'est pas beaucoup, mais en millions d'années il y a quelque chose. Avec une vitesse de rotation de plus en plus lente, cela signifie que la Terre se déplaçait plus vite. Selon les géologues, quand il a été formé, la vitesse de rotation de la terre était quatre fois plus grande que celle actuelle, et le jour — donc — était quatre parties plus courte, environ 6 heures.

Donc la Lune s'échappe, mais elle est toujours là. Mais, comme nous l'avons déjà dit, s'il n'y avait pas de Lune, n'y aurait-il pas non plus de marée ? Ils seraient parce que le soleil est là. Aujourd'hui encore, l'un des responsables des marées, avec un tiers de responsabilité, est le Soleil.

Une autre caractéristique de la Terre sans lune serait le vent, beaucoup plus fort que l'actuel. En fait, à une vitesse de rotation plus élevée, plus de vent souffle sur les planètes. Sur Jupiter, par exemple, c'est très évident. Jupiter effectue un tour toutes les
10 heures. Les vents y forts, avec des directions principalement est-ouest, alors qu'aujourd'hui les vents prédominants sur Terre sont généralement du nord au sud. La vitesse du vent sur Jupiter est de 160 à 320 kilomètres par heure.

Sur Terre sans Lune la situation serait similaire, le vent se déplacerait principalement d'est en sud et à une vitesse approximative de 160 kilomètres par heure. Bien sûr, les ouragans se déplaceraient beaucoup plus vite.

Et dans cette situation aurait-il la vie ? La question est logique, vous décidez comment elle est. En fait, les produits chimiques qui ont rendu la vie possible se sont concentrés sur les océans anciens. L'évolution a commencé par effet des radiations solaires. Sur Terre sans lune, le rayonnement du Soleil serait le même, mais les produits chimiques ne seraient pas si abondants. Les marées seraient si petites que les océans seraient pauvres. La plupart des produits chimiques proviennent du mouvement des eaux des rivières. Aujourd'hui, les rivières ont aussi cette fonction, mais si vous comparez à l'influence des mers dans cette tâche, vous pouvez dire que c'est peu. Par conséquent, comme les produits chimiques en mer seraient relativement rares, la
vie, telle qu'elle est connue aujourd'hui, ne serait pas aussi évoluée.

Cependant, ne pensez pas que l'évolution serait paralysée, encore moins. Les vents forts et les jours plus courts devraient influencer l'évolution par volonté et désir. C'est juste une question de logique. En raison de l'action du vent, les formes de vie de grande hauteur, qui par elles-mêmes ne sont pas capables de rester debout ou ont des difficultés, ne se développeraient pas tellement. Par exemple, dans un milieu de vie de ce type, il serait difficile de développer des palmiers, car ayant une racine superficielle, le vent les jetterait immédiatement. De même, les êtres qui vivent dans les arbres auraient des problèmes, car les arbres eux-mêmes se déplaceraient beaucoup plus. Cela ne veut pas dire, cependant, que les singes ou animaux semblables aux singes ne pourraient pas vivre, mais devraient mieux s'adapter pour pouvoir vivre dans les arbres. Logiquement, le cerveau de ces animaux devrait être plus développé, etc.

Les différences seraient également plus grandes : il n'y aurait pas d'éclipse, le ciel de la nuit serait plus sombre, certains animaux influenceraient notablement, certains êtres qui vivent la nuit ne seraient pas comme aujourd'hui, l'homme n'arriverait jamais à la Lune, etc. F. Neil Le physicien et astronome américain What if the Moon Didn't is? Et s'il n'y avait pas de Lune ? Il a écrit sur tout cela dans le livre intitulé “Vers les différentes terres qui pouvaient exister”.

Publié dans 7