Le'égalité entre les sexes Homou/em possède des racines plus profondes que celles attendues

2015/03/04 Etxebeste Aduriz, Egoitz - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Eboluzioa

Le fossile LD 350-1 trouvé en 2013 dans le domaine de recherche Ledi-Geraru de la région d'Afar, un morceau de mâchoire à cinq dents, est l'empreinte du Homo le plus ancien découvert, selon un travail publié aujourd'hui en version en ligne du magazine Science. Caractéristiques entre les Australopitecos et les Homos. Australopithecus afarensis (Lucy) a un menton primitif similaire. Les dents, cependant, se révèlent être plus proche de Homos.

L'empreinte la plus ancienne du genre Homo était jusqu'à présent comprise entre 2,3 et 2,4 millions d'années. Et seulement 200.000 ans de plus que le fossile qui vient d'être présenté, Lucy a découvert à proximité (Hadar, Ethiopie). « Nous nous appuyons pleinement sur l'âge de l'LD 350-1 — dit Erin N de l'Université Penn State. Chercheurs Dimaggio, nous avons utilisé plusieurs méthodes et tous disent que le fossile est entre 2,8 et 2,75 millions ».

Dans un deuxième article publié dans Science, il explique comment était l'environnement dans lequel il a vécu, en analysant d'autres fossiles de Ledi-Geraru. On a trouvé des antilopes, des hippopotames, des éléphants et des crocodiles de la même époque et on a déduit qu'il y avait surtout de l'herbe et des petits arbustes, ainsi qu'un lac. En tout cas, il était plus ouvert et sec que la résidence de Lucy.

Examen du Homo habilis

Crâne de H. habilis reconstruit avec tomographie computerisée à partir de fossile OH7 et techniques d'image 3D. Ed. Philipp Gunz, Simon Neubauer et Fred Spoor

Parallèlement, une autre étude publiée dans Natura a examiné un fossile de 1,7 millions d'années appelé OH 7. Louis Leakey a présenté l'espèce Homo habilis il y a 60 ans à partir de ce fossile découvert dans la fosse Olduvai de Tanzanie. Le bâillon inférieur d'un individu, certains fragments de crâne et les os de la main sont OH 7, mais le bâillon est assez détérioré et le crâne est très fragmenté. C'est pourquoi jusqu'à présent, il a été impossible de comparer avec d'autres fossiles. Aujourd'hui, cependant, des chercheurs de l'Institut Max Planck et de l'Université College London ont reconstruit le fossile avec tomodensitométrie et techniques d'imagerie 3D avancées, ce qui leur a permis de réaliser des comparaisons qui jusqu'à présent ne pouvaient être réalisées.

Ainsi, ils ont vu que la mâchoire d'OH 7 est assez primitive, plus semblable à celle d'Australopithecus afarensis que celle de Homo erectus. Le crâne, quant à lui, est plus moderne et suggère un cerveau plus grand que ce qui était précédemment pensé, semblable à celui de H. erectus.

Selon les chercheurs, sur la base des différences existantes dans les mâchoires on peut affirmer qu'entre 2,1 et 1,6 millions d'années il y avait trois espèces d'Homo: H. habilis, H. erectus et H. rudolfensis. D'autre part, H. habilis, et donc le genre Homo, ont tiré de nouvelles conclusions sur son origine. À ce jour, l'ancêtre de H. habilis était considéré comme un fossile AL 666-1 de 2,3 millions d'années trouvé en Éthiopie. Mais maintenant, ils ont vu que leurs caractéristiques sont trop modernes pour cela. Au contraire, ils affirment qu'AL 666-1 et OH 7 pourraient représenter deux lignes évolutives qui se sont réparties il y a plus de 2,3 millions d'années.

En fait, votre ancêtre pourrait être l'LD 350-1 que vous avez publié aujourd'hui dans Science. Et c'est qu'il a les bonnes caractéristiques pour être l'ancêtre de H. habilis et d'autres Homos tôt. « Une fois analysé numériquement comment était réellement H. habilis, nous pourrions déduire comment était son ancêtre, dit le chercheur de l’Université Fred Spoor College London et de l’Institut Max Planck, mais ce fossile n’était pas connu jusqu’à présent. Maintenant, comme si nous l’avions demandé, la mâchoire de Ledi-Geraru est apparue, et elle suggère qu’il pourrait y avoir un lien évolutif entre A. afarensis et H. habilis».