"Los curricula de los investigadores actuales son mucho mejores y la competitividad y la presión son cada vez mayores"
"Los curricula de los investigadores actuales son mucho mejores y la competitividad y la presión son cada vez mayores"
Sí, porque el equipo de Ikerbasque es muy bueno y eficaz. En este caso, es posible compatibilizar investigación y gestión.
Se ha tratado de cumplir los criterios y condiciones. Hay procedimientos muy bien definidos para la evaluación, y nosotros en todos los pasos hemos seguido muy bien estas normativas para garantizar el resultado.
Es difícil. Hay que tener en cuenta que aquí hace 40 años la investigación no estaba muy desarrollada. El Gobierno Vasco comenzó a desarrollar el sistema científico hace unos 30 años. Aunque la historia es muy corta, el desarrollo es evidente. Creo que el nivel de investigación que tenemos hoy aquí es digno y en algunos ámbitos es muy bueno.
Algunas ciencias naturales están muy desarrolladas: física, química, matemáticas, biología molecular, bioquímica... El nivel de investigación que tenemos actualmente en estos ámbitos es bueno, ya que estas ciencias naturales están muy consolidadas y tienen una tradición propia. Hay otras áreas más recientes pero muy desarrolladas en Euskadi, como las nanociencias y la neurolingüística.
Es importante poner en marcha una gestión coordinada. Contamos con una red multicéntrico y el desarrollo de la coordinación entre estos centros será muy importante. Pero también es importante garantizar la autonomía de los centros. Y es que si ponemos en marcha un sistema burocrático, esto puede ser muy negativo tanto para los centros como para la red.
Los científicos siempre pensamos que no tenemos recursos suficientes. Pero hay que tener en cuenta que Euskal Herria es pequeña, por lo que no es posible conseguir la masa crítica necesaria en todos los ámbitos. Tenemos que elegir en qué ámbito vamos mejor y en cuál queremos mejorar. Es imposible que todo se desarrolle bien. Yo creo que en las áreas más desarrolladas apenas hemos alcanzado la masa crítica necesaria: Para equipararnos con el nivel de otros centros europeos, todavía tenemos que atraer investigadores, pero el objetivo está cerca. Sin embargo, en otros ámbitos será difícil conseguir esa masa crítica que me mencionas.
En el campo de la biomedicina, por ejemplo, tenemos que ser capaces de atraer investigadores. Este marco es muy importante y tenemos que hacer algo más para conseguir el nivel de investigación necesario.
Ikerbasque aparece en radares internacionales. Como fundación para la ciencia, Ikerbasque goza de prestigio y es muy interesante para los investigadores. Quiero recalcar que el objetivo es hacer 20 contrataciones, sí, pero para nosotros lo importante es la calidad. Eso significa que si hay 13 investigadores de alto nivel, contrataremos esos 13; no bajaremos el nivel para llegar a los veinte. El objetivo es la calidad, no el número previsto.
Eso sería un tope. Hasta la fecha hemos contratado 99 investigadores. Como he dicho antes, para nosotros lo más importante es el nivel y no el mero número. En cualquier caso, estaría bien conseguir este objetivo.
Sí, y además es lógico. Algunos investigadores afirman: "¿Qué hace Ikerbasque para mejorar los equipos e infraestructuras de los investigadores aquí presentes? ". Por un lado, nuestra intención ha sido integrar a los científicos atraídos siempre en un grupo de investigación local, para aprovechar así la experiencia que este grupo de investigación aporta al investigador. Es comprensible que los investigadores de aquí quieran las condiciones que tienen los investigadores Ikerbasque; yo también quiero, en algunos casos. Pero tenemos que crear masa crítica y, por otro lado, tenemos problemas presupuestarios. Me gustaría ayudar a los científicos de aquí, pero tengo que reconocer que hoy en día es difícil.
Sí, es cierto. Antes había una condición que indicaba que los investigadores de aquí no podían participar en los programas Ikerbasque, pero nosotros lo eliminamos. Ahora también pueden participar en nuestros programas investigadores jóvenes y senior de aquí, siempre y cuando no tengan un contrato estable. Además, se pretende poner en marcha un nuevo programa de apoyo a la cantera y recuperación de jóvenes investigadores en el exterior. Sabemos que esta vez no es la mejor época, pero ya tenemos desarrollado el programa de captación de jóvenes investigadores y ahora queremos poner en marcha este nuevo proyecto lo antes posible.
No creo que el salario sea el criterio más importante. Por supuesto, es necesario tener un salario digno, pero las condiciones para desarrollar la investigación también deben ser dignas. Esto supone la necesidad de un recorrido científico, infraestructuras adecuadas, contactos, un ambiente favorable... Y la libertad de investigación también es necesaria. El criterio de Ikerbasque es la excelencia, pero no se delimita ninguna área si se trata de una investigación de alto nivel.
Es difícil garantizar. Con el tiempo se puede estabilizar el recorrido. Pero no creo que desde el principio sea conveniente tener todo garantizado y tener un puesto fijo. Las personas van cambiando, pero es importante que el entorno ofrezca oportunidades al investigador para que pueda tomar el camino que le interesa.
Sí, al principio esa carrera es muy nómada. Pero es inevitable. ¿En qué lugar puedes aprender cómo se hace una ciencia de excelencia? MIT, Hardvard, CERN... Es imprescindible ir y aprender. Se trata de aprovechar aquí la experiencia que se consigue allí. ¿Cómo? Recuperando a estos investigadores.
Sí, así es. Y además, los currículos son mucho mejores y la competitividad es cada vez mayor. Y la presión es enorme.
Creo que sí. Según el estudio realizado por Elhuyar, la sociedad valora muy positivamente a los investigadores. Otra cosa es cómo los jóvenes ven la investigación como modo de vida. Creo que lo ven como una profesión inestable, quizá un poco bohemio, y ven otras profesiones más estables y fáciles. Hay dos puntos de vista contrapuestos.
Lo que a mí me gusta es la investigación. Afortunadamente, en Ikerbasque es posible unificar la gestión y la investigación. En cualquier caso, creo que los científicos tenemos que participar en la gestión de la ciencia. Esa es mi aportación. En los próximos años vendrán otros científicos para aportar en la gestión de la investigación. Creo que es nuestra responsabilidad, porque la gestión es importante. La investigación y la gestión son dos cosas importantes y los científicos deberíamos comprometernos a colaborar en la gestión del sistema científico.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian