Consommer du contenu en ligne : perte de contrôle des utilisateurs

2011/03/01 Leturia Azkarate, Igor - Informatikaria eta ikertzaileaElhuyar Hizkuntza eta Teknologia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Internet

(Photo: © iStockphoto.com/Thesuperph)

Les réseaux P2P (peer-to-peer ou similaire) ont entraîné un grand changement dans les habitudes de consommation audiovisuelle. L'édition et la distribution de musique, vidéos, littérature, etc. Il était entre les mains de producteurs et d'éditeurs, et les consommateurs devaient s'adapter à ce qu'ils offraient. Cette offre était limitée en fonction des stratégies de marketing ou comptes économiques de ces entreprises. Ainsi, ils avaient les dernières nouveautés et classiques qui sont toujours bien vendus, mais beaucoup de choses étaient inaccessibles parce qu'ils étaient "déclassé".

Bien que le fait d'être à l'ère de la numérisation et d'Internet facilite et englobe beaucoup la distribution et la vente, les producteurs et les éditeurs n'ont pas su s'adapter aux temps, ni concevoir une offre plus large, économique et confortable. Les utilisateurs se sont alors soulevés et au début du siècle, les réseaux P2P ont été créés.

Sur les réseaux P2P, l'utilisateur partage avec d'autres utilisateurs le contenu numérique audiovisuel qu'il a sur son ordinateur via un logiciel, tout en pouvant accéder au contenu que d'autres ont. Les exemples de ces réseaux sont eDonkey et BitTorrent. Bien que ce dernier soit principalement utilisé pour partager les films, séries et chansons ou groupes de musique les plus réussis du moment, sur le réseau eDonkey, qui utilise le programme eMule, on peut trouver presque tout : chansons de pays et langues curieuses, bandes dessinées anciennes, films et séries anciennes... Grâce aux réseaux P2P, le contrôle du contenu et l'offre ont été transmis aux utilisateurs. Ce fut une époque de prospérité, et cela a été depuis lors.

Tendance à la consommation en ligne

Ces derniers temps, cependant, la tendance à la consommation audiovisuelle change. D'une part, la musique et les vidéos sont souvent consommées en streaming, c'est-à-dire écoutées ou vues en direct, sans que chacun descende sur son ordinateur et les enregistre. Par exemple, Spotify (un service qui offre une grande quantité de musique - avec publicité gratuite ou payée - sans publicité), Netflix (service de location de vidéos et d'accès en ligne) et Megavideo (service qui permet de regarder en streaming des films et des séries commerciales téléchargées sur Megaupload). Et bien qu'il ne soit pas strictement diffusé, un phénomène similaire est que lorsque nous achetons un livre, il ne peut être lu que sur le site du service en ligne, comme dans le magasin e-bookstore de Google.

D'autre part, les services de téléchargement direct, tels que Megaupload ou Rapidshare, sont actuellement plus efficaces que les réseaux P2P pour partager de la musique et des vidéos ensemble. Les gens téléchargent le contenu sur ces serveurs et d'autres les baissent.

Troisièmement, on a tendance à acheter en ligne le contenu du DRM (derrière ce conférencier nommé Digital Rights Management il y a un système pour empêcher des copies). En eux, nous abaissons le contenu sur notre disque dur, mais avoir un système pour empêcher les copies ne sert personne. Eh bien, ni nous dans les appareils que nous aurons à l'avenir! (Dans le numéro de mars de l'année dernière, nous avons parlé du DRM des livres électroniques). C'est ce qui se passe dans plusieurs magasins en ligne et dans la plupart des magasins e-book.

Perte de contrôle de contenu

Grâce à cette tendance, les utilisateurs sont habitués à ne pas avoir de contenu sur nos ordinateurs. En fait, beaucoup de dispositifs destinés à la consommation audiovisuelle, comme les smartphons ou les tablettes, viennent avec peu de capacité de stockage. Pourquoi si tout est en ligne et à partir de là je peux consommer directement?

Mais cela a son point faible : nous perdons de nouveau le contrôle et le laissons aux entreprises. Et s'il est vrai que dans la plupart des cas, ce sont d'autres entreprises - qui se sont adaptées au réseau et qui ont de plus en plus d'offre -, nous dépendons toujours de ce qu'ils veulent: ils mettront les prix, ils décideront quelle est l'offre et ils nous imposent les conditions (comme le drm).

D'autre part, si les internautes, au lieu de faire le contenu en utilisant des réseaux P2P, nous le faisons via des services tels que Megaupload et Rapidshare, il suffit de les fermer pour interrompre tout changement. Avant les réseaux P2P, la musique s'échangeait pendant un certain temps à travers des services comme le Napster, ils dépendaient d'un seul nœud central et, quand ils ont fermé, c'était fini. Il semble que nous n'avons pas appris...

Quelqu'un dira que quand ils le feront, nous devons toujours revenir à la première et réutiliser les réseaux P2P. Mais, en attendant, sur de nombreux sites et forums consacrés à la musique, séries et films sont suspendus que des liens vers des sites de téléchargement direct qui seront inutiles si ces services ferment... En basque, par exemple, il existe des sites Web avec des liens pour télécharger des séries et des films (dessins animés en basque, Euskal Encodings..) ou de la musique (Ekaitzaldi), mais beaucoup de liens sont pour des sites de téléchargement direct. Si nous fermons ces sites de téléchargement direct, tout cet effort pour mettre à la disposition du public contenu en basque ira à la porra.

Si la tendance à la consommation directe du contenu audiovisuel dans les services en ligne prédomine et que nous nous habituons à l'utiliser sans l'enregistrer sur nos ordinateurs, les entreprises décideront de nouveau et de soulever l'offre que les utilisateurs ont converti en presque illimitée.