Daniel Dennnett: Y a-t-il les mots?

2012/10/04 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak

« Dans notre ontologie, les mots existent et que sont-ils ? Ce sont des mémos qui peuvent être entendus », a répondu Dennette. Professeur de philosophie à l’Université Tufts des États-Unis et directeur du Centre de recherches cognitives des États-Unis, Daniel Dennett est aussi philosophe prestigieux et “médiatique”. Dans son discours d'aujourd'hui, il a défendu que la culture humaine est aussi naturelle que le corps humain, et a expliqué avec des exemples et des métaphores comment il comprend cela.

Il a sauté des mots dans les langues et a parlé des virus: «Les langues sont aussi naturelles que les virus», a-t-il affirmé, «et les virus sont des produits propres de la sélection naturelle même s’ils ne sont pas vivants». Le virus a défini comme une succession d'acides nucléiques qui comportent un comportement.

Il a ensuite placé une photo d'une station de chaleur et une autre de la Sagrada Familia de Gaudí. Il s'agit de constructions créées par des êtres vivants qui ressemblent beaucoup entre eux, même si elles sont le fruit de processus très divers. Le travail de Gaudi est le résultat d'un processus “Top-down”, d'un processus “Bottom-up”, “les deux processus sont très différents, mais les deux sont biologiques”, a-t-il affirmé, et “le défi est d'expliquer comment ces se produisent”.

Défense de motifs et design

Selon Dennett, les raisons sont derrière une construction et l'autre, les deux ont été motivés, même si dans la première ils ne sont pas représentés dans le cerveau des termites, et dans la seconde ils existent dans Gauden. Cependant, ne pas être représenté ne signifie pas que les causes n'existent pas; Dennette les appelle «rationnelles flottant librement». « Nous devons parler de causes, qu’elles soient ou non représentées dans le cerveau, car il y a normalement une raison pour que les choses soient comme elles sont. Nous faisons aussi des choses guidées pour des motifs non représentés ». Combien d'animaux sont si ingénieux? demande ci-dessous: “C’est une question empirique très intéressante”.

Vous avez ensuite parlé de design et de design apparent. “Dans cette affaire, je ne suis pas d'accord avec mon ami Richard Dawkins”, a-t-il lancé, “c'est une question de tactique et mon choix est autre”. Dennette soutient que ce qui fait l’évolution à des millions d’années est design, pas design apparent, “c’est un beau design, mais il n’a qu’un concepteur intelligent”. «Nous sommes les premiers concepteurs intelligents de l’arbre de vie et la culture humaine elle-même est un des fruits de l’arbre de vie», a-t-il conclu.

Dennett a défendu que les évolutions des mots, des mèmes et de la culture humaine peuvent être expliquées par des mécanismes analogues de sélection biologique, et que les «rationnels qui flottent librement» existent derrière l’évolution de tous: causes non représentées qui sont (encore) sujets de la sélection naturelle.

Le cerveau est comme les applets java

Pour terminer la conversation, Dennett a parlé du cerveau et a défendu avec enthousiasme que le cerveau est un ordinateur. « Qu’est-ce que le cerveau ? Une machine à laver ? Un filtre ? Les cerveaux sont des ordinateurs ! », sourit, « mais pas comme ceux que nous construisons ». Pour Dennett le problème est l'analogie, le manque d'imagination, et donc, en faisant un exercice d'imagination, il a comparé le logiciel de l'encéphale aux applets du langage Java. Ils fonctionnent sur “toutes” plates-formes et n'ont pas besoin de connaître tous les détails du matériel pour le faire.

Les mots existent et si nous considérons que le cerveau est logiciel, alors les mots sont des machines virtuelles ; les mots sont des produits d'évolution qui sont installés par répétition.

X. Le Congrès international d'ontologie se terminera samedi lors de la cérémonie de clôture qui aura lieu à Chillida Leku, et Daniel Dennett réagira aux côtés du Prix Nobel de physique Frank Wilcz. Dennette parlera de l’élection lors de sa conférence « Free will is not an ilcluon, and it doesn’t on physics ».