Chercheurs sur l'empreinte des réseaux sociaux

2011/05/01 Leturia Azkarate, Igor - Informatikaria eta ikertzaileaElhuyar Hizkuntza eta Teknologia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Internet

(Photo: © iStockphoto.com/Bet Noire)

En 1998, dans le monde des moteurs de recherche dominés par Altavista, Lycos, Yahoo et autres, Google est entré dans le monde, et comment se mettre! Il a mangé tous les autres. Parmi ses causes, il y avait le grand nombre de pages Web indexées et sa rapidité, mais l'une des principales raisons était sans aucun doute son algorithme révolutionnaire PageRank de tri des résultats, qui a jeté des résultats significativement meilleurs que le reste, et que tous ont utilisé depuis.

Jusque-là, les algorithmes de tri ne fonctionnaient pas correctement. En fonction du contenu des pages on déterminait l'ordre des résultats (nombre de fois que le mot recherché apparaît sur la page, s'il apparaît dans le titre, etc.) ou en fonction des pages web que le propriétaire du moteur de recherche considère opportunes. L'algorithme PageRank de Google était en quelque sorte le premier algorithme social ou démocratique. Plus une page est reliée à d'autres sites, plus elle est considérée comme meilleure pour les résultats. Il est vrai que ce n'est pas social comme nous le savons aujourd'hui, c'est-à-dire que ce ne sont pas les utilisateurs finaux qui décident de l'importance d'une page, mais les auteurs d'autres sites. Mais à l'époque sur Internet il n'y avait guère d'interaction, les utilisateurs étaient de simples consommateurs. D'une certaine façon, les auteurs des sites peuvent être reconnus par les utilisateurs actifs d'alors et PageRank a pris en compte ce qu'ils disaient.

considérant les utilisateurs

Malgré le succès, Google ne s'est pas endormi et, conscient de l'importance de l'ordre des résultats, a continué à introduire des améliorations dans les algorithmes de tri et étant pionnier. Dans l'algorithme de tri, d'autres facteurs ont été intégrés avec un poids différent à chacun d'eux. Et certains de ces facteurs profitent de la connaissance collective des utilisateurs. Par exemple, lors de la commande, Google tient compte du nombre de fois que les utilisateurs ont cliqué sur chacun des résultats qu'ils ont retournés.

Il y a quelques années, Google a ajouté la possibilité de réorganiser les résultats à son goût, permettant le changement d'emplacement de chaque résultat via les boutons fléchés haut et bas (uniquement pour les utilisateurs enregistrés et s'ils activaient cette option). Cette information, en plus de l'utiliser dans les recherches futures de cet utilisateur, servait logiquement à trier tout résultat.

Dites-moi qui vous êtes...

Cependant, le fait que la plupart des gens aiment une chose ne signifie pas que nous aimons aussi. Par exemple, en recherchant des scorpions, des résultats apparaîtront liés au groupe heavy metal et à l'animal; si l'on tient compte de l'endroit où il clique ou des résultats envoyés par les gens pour améliorer les résultats, il est fort possible que ceux du groupe de musique apparaissent plus haut. Si nous sommes des biologistes, ceux que nous voulons seraient perdus... Autrement dit, dans certains cas, la connaissance collective aveugle peut aussi être contre-productive.

Mais comme le dit le dicton, "dites-moi avec qui vous êtes et je vous dirai qui vous êtes". Notre environnement nous définit. Et si notre passe-temps est la biologie, il sera sûrement aussi de nombreuses personnes qui font partie de notre réseau social. C'est la dernière approche sociale que Google a lancé . Selon la Convention des réseaux sociaux, un bouton "+1" (pour les utilisateurs enregistrés qui activent l'option) a été ajouté à chaque résultat pour indiquer que nous aimons ce résultat. Et ces informations seront utilisées dans les résultats des personnes de notre réseau social (GMail, GT et contacts de Google Buzz). C'est-à-dire, si après avoir cherché des scorpions un contact a fait un "+1" sur une page autour du scorpion (animal), quand nous le cherchons (ou quelque chose qui donne les mêmes ou semblables résultats), cette page apparaîtra mise en évidence.

Il faudra encore voir si cette nouvelle option est vraiment utile et si c'est une simple expérience qui change nos habitudes de recherche ou, comme cela s'est produit à maintes reprises, se termine dans un tiroir. Les internautes auront beaucoup à voir à ce sujet, car si nous commençons vraiment à utiliser ce bouton, il deviendra utile. Voir l'attitude des gens. Certains ne voudront en aucun cas aider une des entreprises les plus riches du monde, d'autres ne l'utiliseront pas par indifférence... Mais la tendance à partager des informations avec des amis sur les réseaux sociaux est de plus en plus grande, et s'ils parviennent à faire voir aux utilisateurs que c'est un moyen de partager des choses avec des amis et ainsi nous aidons leurs amis, ils peuvent avoir un avenir.