Prix Nobel 1988

1988/12/01 Juandaburre, B. Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Medikuntza
• Fisika
• Kimika
• Sariak

Prix Nobel de physique et de chimie.

Pharmacie primée

Le prix Nobel de médecine et de physiologie de 1988 a été décerné aux Américains James Black et Gertrude Elion et George Hitchings. Son travail a porté sur le développement de nouveaux médicaments pour traiter les maladies courantes. La décision du Comité Nobel expliquait pourquoi le prix lui a été décerné : pour les importantes découvertes dans le traitement des médicaments, ces découvertes ont conduit au développement de nouveaux médicaments.

James Black

Il travaille au King's College Hospital de Londres et pourrait être considéré comme le père de la pharmacologie analytique. C'est lui qui a conçu les premiers bêta-bloquants utilisés pour traiter les patients atteints de crises cardiaques. Plus tard, en utilisant les mêmes principes qu'il a utilisés pour la conception des bêta-bloquants, il a conçu les antagonistes H2 utilisés pour le traitement des ulcères gastriques. L'un d'eux est la zimétidine (nom commercial Tagamet), l'un des médicaments les plus vendus au monde.

Deux autres chercheurs, Gertrude Elion et George Hitchings, travaillent dans les laboratoires de Burronghs- Wellcome et travaillent ensemble depuis 1945. Son objectif était de vérifier si les cellules cancéreuses humaines, humaines et microorganismes synthétisent différemment les acides nucléiques. Le but final était de trouver des sous-tances qui interfèrent ces synthèses.

Son travail l'a amené à développer des médicaments pour traiter le paludisme, la leucémie, l'os, les herpès et la récusation des organes transplantés.

Physique des particules primée

Le prix Nobel de cette année a été décerné à trois physiciens américains: Melvin Schwartz, Jack Steinberger et Leon Lenderman. Le prix a été décerné pour le travail effectué il y a trente ans sur l'accélérateur de particules de Brookhaven. La note publiée par l'Académie Nobel justifiait le prix : les sessions développées par les trois ont offert de nouvelles possibilités de recherche pour analyser la structure interne et dynamique de la matière.

Le travail effectué par ces trois physiciens pendant leur séjour à l'université de Columbia à New York en 1959, Schwartz, le plus jeune du groupe (alors âgé de 27 ans), a eu lieu d'utiliser des faisceaux de neutrinos de grande énergie pour connaître la nature de la faible force nucléaire. La faible force nucléaire est l'une des quatre forces fondamentales de la nature. Les trois autres sont la force nucléaire forte, la force gravitationnelle et la force électromagnétique.

Schwartz

, a proposé l'utilisation de particules appelées pions comme sources de neutrino. Les pions se produisent lorsque les protons à haute énergie se heurtent à la matière. Les pions, cependant, se désintègrent rapidement en formant des muons et des neutrinos. Schwartz a proposé de créer un grand nombre de pions dans un accélérateur de protons et de permettre sa désintégration en passant la matière par un grand bloc. Si le bloc est suffisamment grand, il serait seulement traversé par des neutrinos avec une interaction très faible. Les pions, muons et autres particules seraient en bloc.

En faisant ce programme, les trois physiciens voulaient voir si le neutrino issu de la désintégration des pions était égal ou non à celui qui se produit dans la betadesintégration. Ils pouvaient décider comment réagissaient les neutrinos générés dans l'accélérateur de particules avec les noyaux atomiques. Si, à la suite de cette réaction, des électrons et des muons apparaissaient, les neutrinos seraient du même type. Cependant, si seulement des muons étaient formés, il y aurait deux types de neutrino (l'un lié à l'électron et l'autre lié au muon).

Dans le travail expérimental réalisé en 1960, 100 milliards neutres ont été passés par le détecteur et 51 réactions ont été générées. Dans tous les cas, seuls des muons ont été formés et il a été décidé qu'il y avait deux types de neutrinos.

Prix Nobel de chimie controversé

Le Prix Nobel de chimie décerné en 1988 aux chercheurs allemands Johann Deisenhofer, Robert Huber et Hartmut Michel a créé une polémique entre les scientifiques. La remise du prix n'est pas discutable (puisque l'enquête récompensée a été très bonne) mais a été décidé si tous les lauréats méritaient ou non.

Grâce à la photosynthèse, les plantes vertes transforment le dioxyde de carbone et l'eau en oxygène et en sucres. La photosynthèse rend possible la vie sur notre planète, avec laquelle l'oxygène nécessaire à la respiration est généré. Trois chercheurs allemands ont étudié la structure du complexe moléculaire qui rend possible la photosynthèse. La zone de réaction de la membrane d'une bactérie photosynthétique a été extraite et la structure a été étudiée après sa cristallisation par diffraction des rayons X.

Le travail a été fractionné. Michel a travaillé sur un tronçon difficile : l'extraction de la zone de réaction et la cristallisation. Les cristaux obtenus ont été remis à Deisenhofer pour analyse structurelle. Deisenhofer faisait partie du groupe de Cristallographie dirigé par Huber. En 1985, les chercheurs ont annoncé la réalisation de toute la structure du centre de réaction.

La controverse surgit lorsque le prix Nobel est remis. Certains considèrent injuste de remettre le prix à Huber. C'est que Huber, en tant que chef du département de cristallographie, a seulement signé l'article annonçant la découverte et n'a pas participé au travail. Certains disent que Huber signe tous les articles publiés dans sa section même s'il ne participe pas à l'enquête.

D'autres affirment que le prix ne devait être attribué qu'à Michel, qui a fait la véritable découverte en cristallisant le centre de réaction. Selon eux, les autres n'ont fait que des analyses christalographiques conventionnelles.

Selon d'autres, la désignation du prix manque d'autres biochimiques qui peuvent être des pionniers du travail de Michel. Ils mentionnent le nom de l'Américain George Feher, entre autres.