Phrases impassibles avec ergatif, plus difficiles à traiter

2019/11/11 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

La méthodologie ERP a été utilisée pour mesurer le traitement. Ed. CIL

Le traitement des phrases étanches avec ergatif est plus difficile dans le cerveau que dans ceux qui n'ont pas ergatif. Dans les langues environnantes, le contraire se produit. C'est ce qu'a démontré le linguiste Gillen Martínez de la Hidalga Malla et ses compagnons, pour la première fois en utilisant la méthodologie ERP (event related potential, c'est-à-dire le potentiel associé aux faits).

Martínez de la Hidalga réalise sa thèse sous la direction de la professeur Itziar Laka Mugarza et de la docteur Adam Zawiszewski. Il explique qu'ils ont voulu comparer deux types de phrases. D'une part, il y a des phrases éphémères (avec un auteur et un sujet, comme Miren a vu Jon) et d'autre part, impraticables. Ces derniers ont deux types de marquage en basque : Mikel est tombé et Mikel a subi (ergatif) un exemple de chacun.

Dans d'autres langues voisines, comme l'anglais et l'espagnol, il n'y a pas de distinction dans les phrases impraticables, Mikel reste la même dans les deux cas. Par conséquent, ils ont généralement mis dans le même sac, mais certains linguistes les classent en deux.

Techniquement, ils sont dénommés non accusatifs et non ergatifs. Dans les premiers l'argument principal est le sujet, pas l'auteur (est tombé Mikel), et à d'autres moments souligne l'auteur (a souffert Mikel).

Dans de nombreuses langues, on a vu que les phrases non accusatives sont plus difficiles à traiter que d'autres. À ce jour, cependant, aucune étude de ce type n'a été réalisée en basque, le groupe de Martínez de la Hidalga étant le premier. En outre, la méthodologie ERP a été utilisée pour la première fois.

"Normalement, pour mesurer le traitement, des lectures de temps ont été utilisées, par exemple, combien de temps il faut pour lire un type de phrase et un autre. Ou où les yeux mettent l'attention sur l'auteur ou sur le sujet. L'activation qu'ils produisent dans le cerveau a également été utilisée, mais nous avons été les premiers à étudier le traitement de ces prédicats dans le cerveau », a expliqué Martínez de la Hidalga.

Euskera Défavorable

Dans la recherche, ils ont montré qu'en basque se produit le contraire de ce qu'ils ont vu dans d'autres langues. C'est, que des phrases comme la chute de Jone sont plus faciles que le type que Jon a apprécié.

Selon Martínez de la Hidalga, d'une part, étant l'auteur et le sujet ambigus dans les prédicats impraticables dans d'autres langues, une prévision est faite en faveur de l'auteur, et quand il s'agit d'un sujet, la prévision n'est pas remplie. « Cela aura probablement un coût », affirme la chercheuse. D'autre part, dans ces autres langues, c'est souvent le sujet qui est marqué et qui est généralement plus lourd morphologiquement. Exemple : "Mikel a vu Miren. Dans ces cas, le sujet est marqué. Mikel est toujours Mikel, mais le sujet est marqué par ce a. Le thème est morphologiquement plus lourd que l'auteur. En basque, c'est le contraire; nous marquons l'auteur avec k. Et cela, du point de vue procédural, suppose une surcharge ».

La recherche fait partie de la thèse de Martínez de la Hidalga et entend continuer à approfondir le sujet.