Sans arbres il n'y a pas d'ombre

2000/03/12 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Ekologia
• Ingurumena

Il y a 10.000 ans, la moitié de la surface de la Terre était couverte de forêts. Depuis, les êtres humains ont beaucoup grandi et les forêts ont beaucoup diminué : aujourd'hui, seulement 33% de la superficie est forestière. 90% des forêts tropicales d'Amérique centrale ont disparu et une superficie similaire à l'Europe a été détruite ces dernières années dans la forêt amazonienne. Cependant, les forêts tropicales ne sont pas les seules en danger, la plupart des forêts américaines ont également été perdues: 90% des forêts américaines et 60% des Canadiens sont déprimés. Au niveau européen, 80% des forêts naturelles de l'Europe orientale et centrale avaient disparu à la fin du Moyen Age. Actuellement, seulement 2% de la superficie forestière en Europe est propre, soit seulement 2% des forêts que nous avons n'ont pas été affectées par l'homme. Un autre 98% est une forêt altérée qui est en danger de déforestation.

En Euskal Herria, en particulier sur le versant atlantique, les forêts ont subi une dégradation continue au cours des 250 dernières années. Les techniques agricoles inadéquates et la surexploitation industrielle des forêts ont détruit presque toutes les forêts de Biscaye et de Gipuzkoa au XIXe siècle. à la fin du XXe siècle.

Actuellement 56% et 59% des surfaces forestières de Biscaye et de Guipúzcoa sont respectivement présentes, mais 65,5% d'entre elles sont des pinèdes plantées. Pour sa part, en Alava et en Navarre, si la superficie forestière est inférieure à 47% et 33% respectivement-, la présence de forêts naturelles dans ces provinces est plus importante. Chênes, hêtraies, marojales, chênaies, chênaies et trottoirs sont les forêts typiques d'Euskal Herria.

Les forêts protègent le sol contre l'érosion, absorbant la pluie et freinant la force du vent.

Les arbres et plantes vertes réalisent la photosynthèse pour pouvoir vivre et pendant le processus ils absorbent le dioxyde de carbone de l'atmosphère, un des agents causants de l'effet de serre, générant en même temps de l'oxygène. Cela permet de maintenir un équilibre entre les gaz qui forment l'atmosphère. De plus, une grande partie de la production primaire de la Terre est produite dans les forêts : 45 % de la matière organique sèche produite sur la planète est produite dans les forêts. Les forêts abritent de nombreux animaux et espèces végétales et, comme dans tous les écosystèmes, la relation entre la forêt et ses habitants est très étroite. Les forêts nous permettent de récolter et de manger des champignons et des châtaignes en automne, de profiter d'un paysage aux couleurs rouges vives et de nous réfugier à l'ombre d'un bel arbre du soleil d'été. Les forêts remplissent d'importantes fonctions biologiques, écologiques et, pourquoi pas, sociales.

Les pays européens se sont engagés à conserver les forêts au Sommet environnemental de Rio de Janeiro en 1992 et un an plus tard à Helsinki. Il a été décidé de conserver et de conserver les forêts et la biodiversité et a ouvert des chemins pour une gestion durable des forêts et de leur richesse. Depuis, la situation des forêts s'est améliorée et l'Europe est plus verte. Mais le fait qu'il y ait plus de forêts ne signifie pas qu'elles soient adéquates, car la qualité est plus importante que la quantité. Les forêts sont souvent traitées avec plus d'ordre et de propreté que la nature a besoin, c'est-à-dire que les arbres morts ou vides sont éliminés et que les branches tombées sont récoltées.

D'autres fois, des forêts d'arbres monospécifiques ont été plantées, les arbres sont placés l'un après l'autre en ligne droite. L'excès de nettoyage et d'ordre laisse sans maison de nombreux animaux et plantes forestières.

L'organisation WWW/Adena a analysé la politique forestière de 19 pays signataires de l'accord d'Helsinki et publié les résultats en décembre dernier. Les objectifs convenus à Helsinki, qui ont mis en place un système de notation de l'un à l'autre, ont été pris comme point de départ pour l'élaboration du rapport. Le rapport conclut qu'aucun des pays analysés ne s'occupe correctement des forêts. La note la plus élevée a été obtenue par la Suisse avec 62 points et la plus basse Estonie avec 38 points. La moyenne de tous les pays est de 51 points, c'est-à-dire assez si les pays étaient à l'école, mais très peu du point de vue forestier.

Sur chaque pays, 99 éléments différents ont été analysés et regroupés en 5 critères : foresterie et production, environnement, gestion de la fonction socio-culturelle des forêts, aires protégées et pollution. L'analyse individualisée des critères présente des différences significatives dans chaque pays et dans chaque pays. Ce qu'un pays fait bien, l'autre le fait mal et à l'envers, mais le résultat global est celui mentionné ci-dessus: Les pays européens ne prennent pas soin des forêts et il reste encore beaucoup à faire.

Parmi les problèmes qui touchent nos forêts figurent la pollution, la pénurie évidente de forêts naturelles et semi-naturelles, le faible nombre de forêts protégées, l'utilisation excessive de pesticides et d'herbicides et le manque de bois mort. La sylviculture et la production du bois se font par erreur dans tous les pays: on recherche une quantité supérieure à la qualité lors de l'exploitation du bois et on pousse des produits en bois plus que ceux en bois. Dans de nombreux endroits, des forêts monospécifiques sont cultivées et entretenues, ce qui affecte la biodiversité. Le bois mort, habitat de nombreuses espèces forestières, est aussi très rare dans tous les pays européens. L'autre problème commun que rencontrent les pays européens est le manque d'information, c'est-à-dire, bien que tous se soient engagés à collecter des données sur les forêts, l'engagement est devenu une petite mesure et la plupart des pays n'ont pas reçu suffisamment d'informations. Par conséquent, les plans de conservation et de récupération des forêts sont basés sur des données incomplètes et travaillent incomplètement avec des données incomplètes.

Le rapport a également précisé que la conscience écologique et le travail propre ne coïncident pas parfois. Les Pays-Bas et la Grande-Bretagne, qui auraient une conscience écologique élevée, figurent respectivement sur la liste des 16 et 17 pays. D'autre part, le travail des peuples d'Europe du Nord n'est pas meilleur que celui des pays du Sud, ni celui des pays occidentaux d'Europe est plus adapté que celui des pays de l'Est. Mais, comme l'a souligné le WWF, l'objectif du rapport n'est pas de faire une classification et de rivaliser avec les pays européens, mais d'identifier les problèmes et de trouver des solutions. Exporter ce que nous avons bien fait et apporter ce qu'ils ont fait du bien à nous, c'est le chemin, et ne pas dire que vous avez fait pire que moi et rester calme.

Publié dans le supplément Natura de Gara