Recherche de la place de la science et de la technologie dans la société
2009/11/12 Lakar Iraizoz, Oihane - Elhuyar Zientzia
Afin de couvrir ce vide, la Fondation Elhuyar, avec le Cabinet de Prospection Sociologique du Gouvernement Basque, a lancé en 2008 le travail "Représentations scientifiques et technologiques en Euskal Herria (2008)". Les travaux ont été présentés hier au siège de la Fondation Elhuyar.
L'étude a été abordée à partir de trois domaines. D'une part, une analyse qualitative a été réalisée, pour laquelle des groupes de discussion ont été créés avec la citoyenneté ordinaire de tout le Pays Basque, avec des étudiants et des chercheurs en science et technologie, avec des étudiants en sciences humaines et sociales, et des entretiens ont été réalisés avec des experts en science et technologie.
D'autre part, des données quantitatives de la perception sociale ont été obtenues. 3ème perception sociale de la science et de la technologie réalisée par la Fondation espagnole pour la science et la technologie (FECYT) en collaboration avec le CIS en 2006. Ils ont utilisé les informations recueillies dans l'enquête nationale. La Fondation Elhuyar a analysé en 2008 la présence de sujets liés à la science et à la technologie dans les journaux d'Euskal Herria. Les résultats de cette étude ont été publiés dans le numéro de novembre 2008 d'Elhuyar Zientzia eta Teknika, et plus de détails sur cette étude réalisée dans le prochain numéro de la revue, celui de décembre.
Les avantages et les inconvénients de la science
Une des principales conclusions qui peuvent être tirées de ces études est que la société en général exalte la science et la technologie. Dans les groupes de discussion, il a été repris, par exemple, que grâce aux nouvelles sciences et technologies, nous avons une vie beaucoup plus confortable, une espérance de vie plus grande et une capacité de communication beaucoup mieux. Les gens croient que la recherche et le développement sont fondamentaux pour le développement et le bien-être des peuples.
Les scientifiques sont également parmi les groupes les plus appréciés de la société. Dans l'analyse quantitative, on a pu constater que les professions liées à la science occupent les trois premières places de la liste des professions les plus appréciées : les médecins occupent la première place, car sur une échelle de 1 à 5 ils ont obtenu une moyenne de 4,4 points, contre les citoyens et les scientifiques et les ingénieurs dans le deuxième et le troisième, avec respectivement 4 points et 3,8 points.
Malgré son éloge et sa fonction sociale, la science et la technologie voient aussi des aspects moins positifs et dangereux. Les gens croient que certaines limitations éthiques ont été dépassées, comme le clonage humain ou la manipulation des embryons. En général, l'analyse quantitative révèle que 41,5% de la population considère que les bénéfices provenant de la science et de la technologie sont plus importants que les dommages. 37,5% indiquent que les bénéfices et les dommages sont comparés et 8,5% que les dommages sont plus grands que les bénéfices.
En outre, ils soulignent qu'à travers la publicité et le marketing, de nombreuses marques génèrent des besoins en citoyenneté. « Nous ne renonçons pas à acheter, nous sommes comme pris au piège et nous ne voyons aucune issue », affirme un participant. À l'unanimité ils indiquent que dans les groupes de discussion nous tournons dans une roue folle.
Plus de force est nécessaire
Le désir de comprendre le monde, de trouver de nouvelles choses, de sentir la reconnaissance de la société et de gagner de l'argent, entre autres, font que les gens deviennent scientifiques et participent à la recherche.
Cependant, les gens croient que la vocation et l'esprit du premier moment des chercheurs s'affaiblissent, parce que les politiciens ne donnent pas l'importance que méritent la science, la technologie et l'innovation. Pour tout cela, ils croient que les chercheurs veulent aller à l'étranger. En général, les pays étrangers, en particulier l'Europe et les États-Unis, sont considérés comme investissant plus d'argent dans la science et la technologie et le système de recherche est mieux organisé. Les gens croient qu'en Euskal Herria les conditions de travail sont très précaires pour les chercheurs, et en plus les chercheurs ont la pression d'obtenir des résultats.
Face à cette situation, la société demande une restructuration des politiques scientifiques. Les changements devraient être orientés vers le bien-être, la stabilisation de la recherche et la sécurité des chercheurs. Ainsi, il faudrait aussi considérer les zones non rentables. Les gens croient que "ne pas investir dans la science et la technologie est de ne pas croire en l'avenir".
La CAPV détecte un point d'optimisme, la population estime qu'il y a des signes de changement. En d'autres termes, les organisations ont réalisé de nouveaux défis et défis et ont commencé à parier pour stimuler la recherche sur la science et les technologies. En particulier, ils ont mentionné Innobasque et, en particulier, Ikerbasque comme exemple de changement.
En Navarre et Iparralde, pour leur part, ils ont été rénovés. Au Pays Basque Nord, de plus, ils voient les changements administratifs comme essentiels pour l'avancement de la science et de la technologie. En fait, ils considèrent qu'il existe une université au Pays Basque Nord.
Pas d'intérêt public
Malgré son importance, la citoyenneté n'est pas très intéressée par les questions liées à la science et à la technologie, du moins pour ceux qui ne sont pas utiles dans leur vie quotidienne. En d'autres termes, la citoyenneté a un intérêt pour la science et la technologie dans la mesure où ils influencent directement leur vie. Ainsi, ils mettent en évidence trois domaines d'intérêt de la science et de la technologie: les technologies de l'information et de la communication, qu'ils soient Ippodas, Mp3, informatique, Internet, etc. ; l'environnement, les énergies renouvelables et le développement durable ; et la santé et la médecine.
Cette attitude citoyenne a son reflet direct dans les médias. En fait, les résultats de l'étude de presse ont révélé que les sujets liés à la technologie, la santé, l'informatique et l'environnement sont ceux qui apparaissent le plus dans les journaux. Il est également clair que les journaux ne pensent pas beaucoup sur la science, la technologie et l'innovation, et encore moins sur leurs propres opinions.
L'analyse a montré, en outre, que la plupart des textes (1089) sont de très peu d'importance, en prenant comme critère l'échelle d'importance de Richard Budd (basé sur la taille des nouvelles, sur l'espace qu'il occupe, sur le numéro de la page et sur l'utilisation graphique), tandis que les textes de toute importance ont été seulement 55.
Cette étude établit une base pour savoir où nous sommes. Nous ne saurons guère quoi offrir dans la communication de la science, dans les politiques scientifiques, dans l’éducation, etc. sans connaître le point de départ.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
