}

Fundamentalmente persona

2009/03/28 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

¿Qué nos hace a la persona? O dicho de otro modo, ¿qué nos diferencia del resto de seres vivos? Son muchos los aspectos que han tratado de responder a esta pregunta, pero no una respuesta común. Entre las características más citadas por los científicos se encuentran la expresión oral, el comportamiento sexual y reproductivo, la capacidad y actitud de caminar, la vida en sociedad, la creación y uso de tecnología, el tamaño de la población, el cerebro (cómo no)...

Sin embargo, no lo han considerado agotado y siguen reflexionando sobre ello. Ahora, por ejemplo, la revista científica Nature ha publicado una serie de ensayos. Con estos artículos han querido explicar cómo las últimas investigaciones están cambiando nuestro conocimiento y visión de nosotros.

¿Qué nos hace a la persona? ¿Qué nos diferencia de otros seres vivos?
(Foto: John Glenn)

De hecho, las investigaciones ayudan a difundir nuestro conocimiento sobre nuestra especie, pero no se puede decir que todas las respuestas se hayan obtenido a través de ellas. Ni, tal vez, que se logren. Y es que, como reconocieron en la editorial que publicaron en Nature, no es fácil. Por ejemplo, los investigadores implicados han descubierto que es muy importante saber cómo eran nuestros primeros antepasados, cazadores-recolectores que vivían hace miles de años, para comprender muchos de nuestros comportamientos actuales. Pero las investigaciones sobre estos seres humanos van poco a poco y los resultados son limitados.

Hay otro tipo de dificultades, como la relación existente entre diferentes disciplinas o áreas de investigación. O mejor dicho, lo que no ha habido. De hecho, la política, la ética, la filosofía y otros tipos de conocimiento tratan de responder a la pregunta, pero muchos científicos no han tenido en cuenta las respuestas que han encontrado. Y viceversa: En las décadas de 1970 y 1980, las explicaciones biológicas al rol, a la religión o a la homosexualidad en función del género fueron descartadas, entre otras cosas, por el riesgo de ser utilizadas para justificar las injusticias existentes en la sociedad.

Desde la religión

Desde entonces han pasado varios años y ahora los editores de la revista Nature han manifestado su intención de fomentar el diálogo entre disciplinas. Así, el primer intento se centra en la religión. El autor es Pascal Boyer, un profesor del departamento de Psicología y Antropología de la Universidad de Washington, quien afirma que el ateismo es más difícil de vender que la religión, y así será siempre, porque tenemos una tendencia natural a la fe.

En el ensayo, Boyer argumenta su hipótesis. Sin embargo, a la vista de la cantidad de respuestas que ha generado el foro de la web, es evidente que el debate no ha concluido.

Otros intentos no han suscitado tanto debate, aunque sus temas son tan importantes como la religión para comprender la esencia de nuestra especie: el habla, el altruismo y el conflicto, la generosidad, la migración, el amor, la raza...

En el último ensayo de la serie, Melanie Moses, del Departamento de Informática de la Universidad de Nuevo México, se ha centrado en uno de los grandes retos de la humanidad: cómo reducir las necesidades energéticas, con una dependencia creciente de la energía en las sociedades complejas actuales. En su búsqueda de respuesta, Moses ha analizado las redes sociales, ha comparado las medidas de las poblaciones, la eficiencia en el consumo de recursos, etc. con las de otros mamíferos.

Somos, sin duda, la única especie que consume tantos recursos, por lo que ¿será también una de las características que nos hace ser personas? No es mi intención publicitar, pero si te haces preguntas de este tipo, y quieres leer más preguntas y algunas de las respuestas que te has dado, puedes consultarlas en la web de Nature. Sin embargo, será difícil encontrar respuestas definitivas...

Publicado en Gara

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia