La supériorité absolue de Chrome

2021/09/01 Leturia Azkarate, Igor - Informatikaria eta ikertzaileaElhuyar Hizkuntza eta Teknologia Iturria: Elhuyar aldizkaria

Parmi les navigateurs Web se distingue Google Chrome au cours des dernières années et à une grande différence par rapport à la prochaine, situation que l'entreprise exploite pour défendre ses intérêts. Et cela peut être légitime si vos pratiques, du moins du point de vue de la vie privée, ne sont pas contraires aux droits des utilisateurs, et dans certains cas même légalement douteuses.
Ed. Pixabay

Au cours de 30 ans d'histoire du web, l'utilisation de navigateurs a subi de grands hauts et des bas. À la fin du siècle dernier, Microsoft a distribué gratuitement Internet Explorer avec Windows et est rapidement devenu presque le seul sur le marché. Plus tard, au milieu des années 2000, les gens ont commencé à passer à Mozilla Firefox et à faire le tour de la situation, et depuis lors Explorer a perdu. Vers 2010, Firefox a atteint une part de près de 30%. Mais depuis lors Explore et Firefox ont été en déclin, précisément parce que depuis lors, ils ont grandi sans interruption les navigateurs Safari d'Apple et, surtout, Chrome de Google. Ainsi, actuellement le navigateur Chrome a deux tiers de sa part de marché et Safari autour de 20%. Firefox et le nouveau Microsoft Edge ne parviennent pas à 4% chacun.

Comment ce changement a-t-il eu lieu au cours de la dernière décennie ? La raison principale est le passage de la navigation web des ordinateurs aux appareils mobiles. En eux prédomine le système Android de Google , qui a préinstallé Chrome ( Google a également reçu des amendes en raison de la pression exercée sur les fabricants de téléphones ) et ils sont peu nombreux à installer un autre navigateur sur ces appareils . Aussi sur les ordinateurs de bureau, alimentés par la mauvaise réputation d'Explorer, il a prolongé la coutume d'installer Chrome.

Tentatives constantes pour reconduire l'évolution du web

Comme on le voit, Chrome a une hégémonie absolue sur le marché des navigateurs. Et Google s'en sert pour défendre ses intérêts privés, agissant souvent de manière inadéquate et avec supériorité.

Souvent, Google a apporté des modifications techniques au navigateur Chrome et aux protocoles et standards du Web (HTML, HTTP...) à son goût et sans suivre les normes. Vous avez choisi d'accélérer, d'améliorer ou de rendre la navigation sur le web plus confortable, mais l'objectif réel a été un autre: améliorer le fonctionnement de vos sites Web et services, faire la différence avec d'autres navigateurs et profiter. Cette mauvaise pratique a été exploitée pendant des années par Internet Explorer et nous avons très bien souffert à ceux qui n'étaient pas des utilisateurs de celui-ci. Maintenant nous allons de même.

En outre, l'influence de Google sur ces protocoles et normes pour apporter des modifications techniques de son intérêt a considérablement augmenté ces dernières années. En fait, en ce qui concerne le composant appelé engine ou moteur de navigateurs (qui interprète le code HTML et exécute le code Javascript), au cours des dernières années tous ceux qui ne sont pas Firefox sont passés de leur propre à ceux de Chrome...

Accumulation permanente de données

L'activité principale de Google est la vente d'espace publicitaire (dans le moteur de recherche, sur Youtube, dans Gmail...). Une partie très importante de l'écart de dépenses général dans la publicité est la vôtre, d'une part, pour la grande utilisation de ces outils, et d'autre part, pour la grande évaluation que suppose l'affichage de publicité personnalisée et dirigée dans le monde numérique et pour le bon travail de Google. Pour ce faire, il est nécessaire de bien connaître les tendances et les goûts de l'utilisateur, et pour cela, en utilisant entre autres le navigateur Chrome, Google surveille et reçoit à tout moment l'activité de ses utilisateurs sur le web, faisant des choses qui, entre autres, ne sont rien civiques et qui seraient au moins considérés comme des persécutions dans un environnement non technologique.

Ed. Adapté de Statcounter.com

Par exemple : Le champignon et le thème Chrome dans notre compte Google (trois fois pour chaque démarrage, trois!, demande à Chrome de se connecter au compte Google jusqu'à ce que nous le fassions et vous donnons ainsi la permission d'espionner toujours). Un autre exemple: Que les téléphones Android ne partagent pas notre emplacement avec des applications (y compris Chrome) de plus en plus difficile, car avec l'emplacement Google sait où nous avons été et ce que nous aimons.

Ils stockent également les données de l'utilisateur dans le cas des enfants, non seulement dans l'usage domestique particulier des enfants, mais aussi dans les écoles, même si ce n'est pas possible. Il ya des initiatives en cours pour dénoncer devant les tribunaux que Google enregistre les données des enfants à travers les écoles.

Astuce de FLoC

Maintenant, Google essaie de stimuler la nouvelle technologie FLoC. Le problème est que la guerre d'attraction de publicité a été soulevée ces dernières années. Les médias et autres sites Web qui, contrairement à Google, sont la compétence de Google dans l'obtention de la publicité, ne peuvent obtenir des informations des utilisateurs que par des visites sur leurs sites Web, et pour la combattre, ils ont inventé la voie des cookies tiers: ils placent des cookies de services de suivi sur les sites Web qui reçoivent et recueillent des informations de nombreux sites Web pour profiler l'utilisateur. Cette pratique de cookies tiers est contraire au droit à la vie privée et a récemment acquis une très mauvaise réputation. Et a annoncé que Google interdira et bloquera les cookies tiers de Chrome et remplacera FLoC et le propulsera. FLoC signifie Federated Learning of Cohorts ou Federated Cohortes Learning. Derrière ce nom inexplicable se cache qu'ils ne garderont pas le profil individuel de chaque utilisateur, mais nous situeront dans une cohorte ou ensemble de “informatique euskaldunes à ceux qui aiment les comics”.

Mais, bien sûr, Google n'agit pas pour protéger notre vie privée. La suppression de cookies tiers n'a pas été votre initiative, il n'y a pas eu d'autre choix par des lois comme GDPR qui obligent à l'acceptation expresse des cookies après leur retrait par d'autres navigateurs (Safari, Firefox, Brave, etc. ). Comme j'avais besoin d'un substitut aux cookies, c'est un piège pour continuer à faire de même en perdant les lois des cookies. Et comme la technologie FLoC est propre et la plupart de la navigation Web dans le monde est effectuée à partir de vos navigateurs et appareils, il leur donne un grand avantage en attirant la publicité, car ils peuvent continuer à profiler les utilisateurs, contrairement aux médias et autres sites Web.

Heureusement, il se rend immédiatement compte de la communauté du web Tranpaz. Tous les autres navigateurs ont dit qu'ils ne vont pas mettre en œuvre et que de plus en plus importants sites web (Duck Duck, WordPress, Amazon, GitHub…) disent qu'ils vont bloquer, de sorte que Chrome ne pourrait pas non plus le faire. Face à ce type d'opposition, Google a annoncé que FLoC prendra plus de temps et retardera le blocage des cookies tiers annoncés jusqu'en 2023. C'est ce qui importe la vie privée des utilisateurs...

Avec tous les exemples que nous avons vu, il est clair que Google abuse de la position de domaine de Chrome pour effectuer des pratiques en défense de ses intérêts et contre le web et les utilisateurs, ou du moins à essayer. Dans le cas de FLoC, il semble que l'initiative des autres agents sur le Web va revenir en arrière, mais il est clair que dans le futur Google va réessayer. Les utilisateurs sont responsables de baisser la part d'utilisateur de Chrome comme cela a été fait avec Explorer. Mais cette fois, si possible, misons sur le seul navigateur qui n'a pas derrière une entreprise à but lucratif. Autrement dit, par Firefox ; sinon, le prochain dominateur fera de même.

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia