Coin du lecteur. Janvier 2011

1989/01/01 Arregi Bengoa, Jesus Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Astrofisika

La nature de ce déploiement est la base du problème. Si la force de gravité de la matière dans l'univers est suffisante pour freiner la vitesse d'éloignement et produire une contraction, l'univers est fini. Sinon, ce serait infini.

Question : Questions Posées Question

L'univers, fini ou infini ? Comment se trouve cette question scientifiquement ? S'ils disent qu'il est fini, comment pouvez-vous expliquer que la matière a des limites? Si c'était fini, serait-il insignifiant au-dessus de la frontière ? Sans matière chimique ? Comment peut-on terminer la matière?

Mitxel (Pasai Antxo)

Réponse Réponse

Quant à la finitude de l'univers ou à l'infinité, le problème reste inrésolu. Comme on le sait, l'univers s'étend en raison de l'énergie générée dans l'explosion initiale. La nature de ce déploiement est la base du problème. Si la force de gravité de la matière dans l'univers est suffisante pour freiner la vitesse d'éloignement et produire une contraction, l'univers est fini. Sinon, ce serait infini. Il est donc évident que la décision de la question exige de mesurer les valeurs de la densité moyenne de l'Univers.

Les mesures effectuées jusqu'à présent ne sont pas décisives. Les valeurs obtenues se réfèrent à la densité critique (c'est-à-dire la limite entre l'Univers fini et infini), et étant donné les erreurs expérimentales, il n'est pas possible de choisir entre les deux options. Plus encore, si l'on considère le problème de l'existence d'une matière sombre si discutée.

Cependant, les dernières améliorations du modèle de Big Bang indiquent qu'à un stade très précoce de l'évolution de l'univers, une expansion exponentielle impressionnante s'est produite, évoluant ensuite les valeurs de densité moyenne vers une valeur critique. Si cette théorie est directe, l'univers serait infini, car dans le cas de la valeur critique est ainsi. Mais, comme nous l'avons dit, nous n'avons pas encore une affirmation expérimentale.

En ce qui concerne les questions relatives aux limites de la matière, il faut clarifier certains points, car souvent les progrès nous conduisent à des conséquences négatives. En pensant à la Grande Explosion, on dit qu'elle a eu lieu à un point, représentant la matière des onodrs dans l'espace absolu. D'où la nécessité de regarder au bord de l'Univers vers un espace vide absolu, situation qui, comme nous le verrons, n'a pas de sens. Sinon, les questions posées pour le cas de l’Univers fini pourraient aussi les poser pour le cas de l’infini : Bien qu'en parlant de l'univers infini nous supposons que tout soit accompli, il n'y a aucune raison de penser qu'en s'étendant, nous ne pouvons pas nous situer sur le bord et voir où il s'étend (rappelons que l'ensemble des nombres naturels, malgré son infinité, est le sous-ensemble infini de nombres entiers).

Comment devons-nous poser la réponse à tous ces problèmes? Pour commencer, il faut penser que le Big Bang est arrivé dans tout ce qui était alors plutôt qu'à un point, et hors de lui il n'y avait plus, ni espaces vides. Quand nous disons que l'Univers se développe, nous devons reconnaître que l'espace s'étend également avec la matière, sans supposer qu'il est quelque chose d'étranger à l'Univers. Le problème de cette inexistence de bords ou de frontières, c'est-à-dire des fenêtres pour regarder en dehors de l'Univers (que l'Univers soit fini ou infini), est généralement utilisé des analogies bidimensionnelles. Supposons que nous ayons une surface dimensionnelle pure sphère et des êtres bidimensionnels qui peuvent vivre et se déplacer en elle.

Sans que nous puissions imaginer la quatrième dimension comme nous nous déplaçons trois fois, ils ne pourraient pas avoir l'expérience du tiers. Par conséquent, malgré la marche sur la sphère, que son rayon soit fini ou infini, ils ne trouveraient jamais de limites, de bords ou d'abîmes (rappelez-vous qu'ils ne peuvent même pas imaginer une troisième dimension). C'est ce qui nous arriverait si nous essayions aussi d'atteindre les frontières de l'Univers. Bien que l'univers fût fini, même si nous n'eussions jamais eu tort de suivre le chemin le plus court, nous arriverions au point initial comme si ces êtres bidimensionnels imaginaires étaient revenus au point de départ sans voir rien d'étrange après avoir parcouru le chemin le plus court (c'est-à-dire le méridien) sans doubler sur la sphère.

Je ne sais pas si avec cela je réponds à toutes vos questions. Cependant, s'il reste quelque chose sans clarifier, n'hésitez pas à nous envoyer vos commentaires.

Jésus Arrani.