Journalisme scientifique au Kursaal de San Sebastián

2008/10/15 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

• Giza zientziak
• Elhuyarren berriak

María Pilar Perla (au centre) a parlé du supplément du troisième millénaire du journal Heraldo de Aragón.

Au début de la journée, le coordinateur du Laboratoire Elhuyar, Bego Zubia, a présenté une étude de presse écrite. Le groupe Zubiaren a recueilli et analysé pendant quatre mois les thèmes scientifiques publiés dans les journaux édités au Pays Basque et a réalisé un résumé des principaux résultats pour commencer la journée.

Médias sur la table

La journaliste María Pilar Perla est intervenue par la suite. Il est responsable du supplément Troisième Millénaire du journal Heraldo de Aragón. Il s'agit d'un supplément sur la science qui a eu lieu hier dès sa première publication. Perle a présenté la ligne principale du supplément. Comme il le fait, grâce à un grand réseau de chercheurs et de vulgarisateurs, le scientifique a une grande expérience dans la rédaction de la divulgation. Il en a parlé. En outre, il a apporté des idées pour faire un supplément hebdomadaire attrayant.

La journée du matin s'est terminée par une table ronde. La table était représentée par Arantzazu Zugasti, directeur adjoint des Nouvelles de Gipuzkoa, Juan Beloki, responsable des radios du groupe EITB et Bingen Zupiria, directeur de l'ETB. Son objectif était d'analyser le traitement des nouvelles scientifiques du point de vue de la presse écrite, de la radio et de la télévision, respectivement. Entre autres choses, Zugasti a parlé des problèmes qu'ils ont pour évaluer les nouvelles. Beloki était préoccupé par la nouvelle, parce que la radio a besoin de récits, et Zupiria a précisé que la voie des journalistes spécialisés n'était pas une stratégie acceptée par ETB. Les trois se sont montrés en faveur d'établir des alliances avec ceux qui comprennent la science.

La parole des observatoires

Juan Beloki, responsable de Radio du Groupe ITIE, Arantzazu Zugasti, directeur adjoint des Nouvelles de Gipuzkoa, et Bingen Zupiria, directeur de l'ETB. Ils ont particulièrement souligné ceux qui considèrent la science comme une difficulté journalistique.

Dans l'après-midi, Gema Revuelta a parlé de l'Université Pompeu Fabra. Il est directeur de l'Observatoire de la Communication de la Science de l'Université et a étudié pourquoi il vaut la peine de communiquer la science. Par exemple, il a donné l'idée que si les scientifiques ne le font pas pour eux-mêmes, et ne sont pas prêts à le faire, d'autres domaines seront inclus. Par exemple, si l'évolution n'est pas expliquée par un scientifique, un créationniste occupera cette place. En outre, il a présenté des ressources pour analyser la relation entre science et société et comment ce concept a changé.

Ce fut ensuite le tour de l'Université Autonome de Barcelone, María Teresa Escala. Échelles Observatoire de diffusion scientifique est la directrice de l'observatoire et a parlé, entre autres, de l'influence des politiques scientifiques.

La séance du soir a clôturé une deuxième table ronde. C'est là que se sont réunis Luis Alfonso Gámez, journaliste scientifique du journal El Mail, Jesús Ugalde, chercheur de l'UPV, Txema Ramírez de la Piscina, professeur de journalisme de l'UPV et a parlé précédemment Gema Revuelta. Ils ont discuté de la nécessité de communiquer l'incertitude derrière la recherche scientifique et la méthode scientifique.

Journée intéressante pour réfléchir sur le journalisme scientifique.