Falsas crenzas e malezas

As persoas somos propias de buscar sentido ao que percibimos, de atopar una relación causa-efecto. Este mecanismo é fundamental paira a supervivencia da nosa especie, pero a miúdo lévanos a crer crenzas falsas. Os psicólogos chámano ilusión causal, e máis que un exemplo diso estendeuse en tempos nos que o desexo e a necesidade de interpretar a realidade son tan fortes.

 

Por exemplo, está bastante estendido que as antenas de tecnoloxía 5G teñen que ver coa expansión do coronavirus. Detrás desta convicción pode existir una falsa relación causa-efecto: a presenza destas antenas nalgunhas das zonas nas que se produciron os primeiros brotes maiores e mediáticos, pode dar lugar a que no botepronto considérese que una é consecuencia doutra.

 

Si analízase racionalmente, con todo, é fácil comprender que o enlace é falso: o virus transmítese a través de gotitas e aerosois expulsados das vías respiratorias, e as ondas electromagnéticas que utiliza a tecnoloxía 5G non teñen ningunha incidencia en devandita transmisión. Ademais, comprobouse que naqueles lugares nos que non hai restos de antenas 5G o virus estendeuse con facilidade, desgraciadamente.

 

Con todo, é moi difícil que, una vez que demos por boa una idea, a rechazemos; desaprender o que aprendemos por primeira vez. Por iso hai quen cre que o covid-19 non é máis grave que una gripe, xa que así se abriu ao principio. De feito, os primeiros casos graves confirmados do covid-19 e os mortos producíronse entre maiores de idade, mentres que parecía que non afectaba a mozas e sans.

 

Durante estes meses a realidade anulou esta primeira impresión. Non tanto como o xefe, pero tamén o mozo mata as enfermidades e algúns sobreviventes están a sufrir graves consecuencias. Pola súa banda, a Organización Mundial da Saúde estima entre 290.000 e 650.000 mortes anuais por gripe estacional. Cando quedan case tres meses para que finalice o ano 2020, son máis de 900.000 as mortes confirmadas por COVID-19 (se se ten en conta as non confirmadas, probablemente serán máis).

 

Esta pode ser tamén una das causas de negación da eficacia da máscara, xa que nun principio os propios responsables sanitarios indicaron que non eran necesarios. Co tempo, cada vez hai máis evidencias de que a distancia non é suficiente paira impedir a transmisión do virus: o virus tamén se propaga nos aerosois, que chegan máis lonxe que as gotitas maiores e permanecen máis tempo no aire. Por tanto, as máscaras convertéronse nun recurso importante paira reducir o risco de infección.

 

Ademais da ilusión causal e a perseveranza do primeiro apreso, existe outro mecanismo psicolóxico que nos afecta a todos e que ás veces nos leva a non aceptar a evidencia: a rexeitar o que non se corresponde cos nosos intereses. Un exemplo clásico é o das primeiras investigacións que unían o consumo de tabaco co cancro de pulmón: en opinión dalgúns, estas investigacións tiñan erros, pois a maioría dos que así o dicían eran eran fumadores. Ao mesmo tempo, ao ser una máscara incómoda, algúns descartan investigacións que demostren a súa eficacia.

 

Ademais, hai matogueiras impulsadas por grupos interesados. A clave do éxito de moitos deles é ofrecer explicacións e solucións sinxelas. Ante isto, a solución é pensar polo método científico, sabendo que a ciencia, na maioría dos casos, non atopa respostas fáciles e rápidas.