Projet de recherche 95/13IP du Gouvernement Basque

1998/10/01 Gallastegui Zulaica, Mari Karmen Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ozeanografia
• Ingurumena
• Ikerketa-zentroak

Comme dans d'autres domaines de la science économique, la littérature sur les ressources renouvelables développe des modèles dynamiques complexes. Considérant le cas de la pêche comme un cas paradigmatique de recherche, l'objectif de ces modèles est de clarifier pourquoi on abuse des ressources halieutiques et pourquoi on n'obtient pas le rendement suffisant. Le point de départ est la maîtrise des causes de la mauvaise gestion des ressources comme première condition nécessaire pour que les experts puissent concevoir des actions pour éliminer les abus.

Il existe deux grandes difficultés de base pour une gestion correcte de la pêche. D'une part, puisque les ressources halieutiques ont leurs propres conditions de reproduction et de croissance, il est nécessaire de connaître les lois biologiques de leur évolution et il n'est pas toujours facile d'obtenir leur connaissance empirique. D'autre part, il existe une grande incertitude dans l'exploitation de ces ressources, car en plus de connaître le niveau et l'état des stocks, il est très difficile de connaître l'impact que peut avoir l'activité de pêche sur la biomasse en cas de changement de situation. Le temps, la difficulté de trouver des ressources, la tendance de nombreuses espèces à se déplacer, etc. Il est impossible de connaître les conséquences concrètes des stocks des mesures mises en œuvre. C'est pourquoi nous avons commencé à penser que, tout comme sur les questions environnementales, il convient d'appliquer le principe de précaution et d'assurer une série de ressources.

La façon d'utiliser le principe de précaution dans la gestion de la pêche est d'analyser ce qui peut être appris en appliquant la gestion financière à la gestion de la pêche et quelles stratégies peuvent être connues. Dans les situations d'incertitude et dans le contexte du risque qui en découle, serait-il souhaitable à l'investisseur de diversifier les actifs et de ne pas concentrer le risque, s'il le convient, de ne pas le diversifier également en matière de pêche, en établissant, entre autres, des interdictions d'état concret d'exploitation pour les ressources à risque d'épuisement par surexploitation ?

Des événements imprévisibles rendent très difficile de mettre en œuvre des mesures de contrôle dans le monde de la pêche. En fait, lorsqu'il s'agit de changements dans les prises de poissons et qu'il n'est pas possible de déterminer son montant à l'avance, les mesures susmentionnées génèrent d'importantes dépenses de gestion, qui, dans de nombreux cas, ne réussissent pas. Par conséquent, ils commencent à étudier des alternatives comme C.W. Clark, T. Lauck et G.R. Réserve la plus protégée proposée par Munro en 1995.

L'argument inverse serait que, au lieu de garder le stock protégé, on optait pour une stratégie de gestion plus conservatrice, par exemple, cesser de capturer à moyen terme une population de poissons bien supérieure à la moyenne. Cette proposition changerait l'objectif de la gestion d'essayer d'obtenir une plus grande biomasse au lieu d'une exploitation qui maintienne la biomasse en réalisant le plus grand nombre de captures possible. Cependant, s'il existe une grande incertitude et la tolérance, au moins chez certaines espèces, est élevée, la stratégie mentionnée est trop dangereuse pour calculer la quantité de poissons qui pourraient être capturés et il est nécessaire de faire un plus grand effort pour protéger les ressources.

Par conséquent, l'application du principe de précaution à la gestion des ressources renouvelables est une option à prendre en compte, même si, étant réalistes, nous devons reconnaître que la dynamique des populations de poissons et le nombre initial peuvent présenter de grandes variations. De plus, même s'il y a des objectifs de capture adéquats et qu'il s'agit de les atteindre, on ne peut pas s'assurer que ces facteurs correspondent au niveau préétabli.

Comme dans d'autres domaines de la politique économique (rappelons que des bandes d'activité ont été proposées au lieu d'objectifs spécifiques en raison des difficultés de la politique monétaire et d'échange), il est parfois nécessaire de reconnaître que la réalisation des objectifs marqués également en matière de pêche est impossible.

• Titre du projet: Économie de l'incertitude, Principe d'attention et techniques de couverture des risques existants dans la gestion de l'environnement et des ressources
  naturelles.
• Objectif du projet: Clarifier pourquoi les
  ressources halieutiques sont trop utilisées et pourquoi les bénéfices ne suffisent pas.
• Directeur: Mª Carmen Gallastegui Zulaica.
• Équipe de travail: Alberto Ansoategui Cobo, Jose Manuel Chamorro et Raúl Prellezo (boursier).
• Département: Économie de l'incertitude.
• Faculté: Faculté des sciences économiques et commerciales.