La beauté n'a pas besoin d'animaux
2006/01/01 Kortabitarte Egiguren, Irati - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
Des expériences sur les animaux ont été menées depuis longtemps et diverses tensions y ont été générées. Certains pensent que les essais sur animaux doivent être réduits, remplacés et améliorés le plus tôt possible. L'industrie pharmaceutique, cosmétique et chimique exige constamment des essais sans animaux pour étudier la toxicité de nouveaux produits qui doivent être liés à l'homme ou à l'environnement. On voit la nécessité de réglementer le travail avec des animaux dans les laboratoires. Et c'est que la souffrance et la mort des animaux engendre des discussions et des inquiétudes.
Beaucoup de cosmétiques actuellement utilisés ont été obtenus par des expériences réalisées sur des animaux. En fait, plus de 38.000 animaux sont utilisés chaque année pour des tests cosmétiques dans les pays européens. En 2003, une loi a été instituée dans l'Union européenne qui stipule qu'à partir de 2009 les tests de cosmétiques réalisés avec des animaux seront interdits. De même, la vente des cosmétiques produits par ces sessions est strictement interdite à partir de 2013.
Bien que la recherche utilise différents types d'animaux, les étoiles des laboratoires sont des souris, des rats et des lapins, entre autres. L'utilisation de ces animaux est principalement due à leur reproduction rapide et à la possibilité de visualiser les processus à court terme. En outre, étant mammifères, son organisme a des similitudes notables avec l'organisme humain. D'autres mammifères sont employés par similitude.
Cependant, bien que les résultats de nombreuses recherches sur les animaux suscitent beaucoup d'espoir, les différences entre les animaux et les humains sont parfois trop grandes. Plus d'une fois, il s'est produit qu'un traitement avec des résultats spectaculaires sur les animaux n'a pas la même influence sur les humains, ou vice versa.
Une série de produits et de drogues, après des tests sur les animaux, ont été testés et commercialisés chez les humains et à long terme on a pu constater qu'ils causent des problèmes inexistants chez les animaux.
C'est le cas d'une femme de 38 ans qui, après avoir masqué les yeux, est restée aveugle. Plus tard, ils ont vu que le mascara avait un dérivé du goudron de houille.
Quelque chose de semblable se produit avec la relation entre les cosmétiques et le cancer. Par exemple, pour analyser si un produit cosmétique peut causer le cancer, il faut cinq ans et 400 rats. Plus de 50% des résultats sont positifs, mais 90% sont faux positifs. Une préoccupation surgit donc.
In vivo vs in vitro
Pour faire face à tous ces problèmes, le Centre européen de validation des méthodes alternatives (ECVAM) est créé en 1993. Son objectif principal est de réduire les essais avec des animaux. La validation de méthodologies in vitro basées sur des cellules cultivées en laboratoire par rapport aux méthodologies conventionnelles in vivo. Mais ne pensez pas facile.
Le développement des nouvelles méthodes nécessite cinq grands pas: d'abord le développement soigneux du test, puis la validation du test, qui comprend une série de petits essais dans le laboratoire, puis une validité plus formelle du test et enfin l'évaluation et le suivi de celui-ci jusqu'à l'approbation des experts.
Le test Draize, actuellement utilisé, mesure l'irritation et les dommages causés par les produits chimiques. Pour cela mettent le produit chimique dans les yeux du lapin. Mais la fiabilité de ce test est très douteuse. Ils ont donc développé plusieurs sessions in vitro pour remplacer le test de Draize. Cependant, pour le moment, le test Draize ne peut pas être remplacé par une seule méthode innovante.
Toutes ces nouvelles sessions in vitro ont des avantages et des limites. Selon ce que vous voulez détecter, une session ou une autre sera utilisée. Certains sont de meilleurs indicateurs d'irritation, d'autres tests sont adaptés aux produits chimiques tels que détergents, détection, etc.
ECVAM a déjà 17 tests en studio. Onze sont basées sur des méthodes in vitro et six autres sont basées sur des méthodes in vivo moins agressives. Plus de 40 tests sont en attente de l'approbation d'experts. En général, toutes ces méthodes alternatives sont divisées en trois grands groupes, afin de réduire, remplacer et affiner les essais avec des animaux.
Ces tests mesurent la toxicité aiguë des cosmétiques et autres produits, l'irritation et la corrosion cutanée, l'irritation oculaire, la sensibilisation cutanée, la cancérogénicité, etc. Si, dans ces tests, le produit peut causer des dommages, il sera immédiatement exclu.
Il existe actuellement de nouvelles méthodes pour détecter à l'avance si un produit peut brûler la peau, aspirer superficiellement ou provoquer une toxicité aiguë. Méthodes acceptées. Et donc, dans ces cas, les nouvelles méthodes permettent d'écarter définitivement les essais avec des animaux. Dans d'autres domaines, il reste encore beaucoup de travail à faire, et les animaux ne peuvent pas être éloignés du laboratoire ou des scientifiques. Cependant, en suivant cette voie, et selon les résultats obtenus, la prochaine étape serait de remplacer les essais avec des animaux pour éviter les problèmes d'irritation cutanée et oculaire. Les nouvelles méthodes sont en voie de recevoir les dernières approbations.
Entre autres, essayez avec des animaux pour développer des ombres aux yeux et des savons. Les ombres des yeux, par exemple, les testent avec des lapins. En fait, ils mesurent les dommages et le degré d'irritation qu'ils provoquent chez les lapins. Les crèmes solaires, quant à elles, sont testées avec des chirurgie et peuvent causer des allergies ou des irritations. Tous ces tests produisent de graves pertes sanguines chez les animaux. Selon les statistiques, 50% des animaux meurent deux ou trois semaines après les expériences.
Malgré les problèmes, les expériences avec les animaux occupent toujours une place importante dans la recherche sur les cosmétiques. Il est vrai, cependant, que progressivement, ils gagnent en force des techniques alternatives.
