Homeopatia científica i ètica

2010/01/14 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Etika
• Medikuntza

Pastilles homeopàtiques.

El document diu que hi ha "grans incerteses" sobre l'homeopatia, però que està estès en la societat i que, per a millorar la salut de tots, l'homeopatia és nomenada una acció mèdica, ja que, independentment dels resultats de la teràpia, totes les activitats relacionades amb la salut són d'acció sanitària i, per tant, han de ser realitzades per algú amb formació mèdica, i no, com ocorre moltes vegades amb l'homeopatia, per algú amb poca o cap formació. El document conclou afirmant que l'homeopatia ha de complir amb els criteris ètics i científics que han de complir totes les altres activitats mèdiques, i insistint que ha de demostrar científicament la seva eficàcia mitjançant qüestionaris vàlids.

La qüestió és que aquests estudis científics s'han realitzat, i l'única cosa que s'ha demostrat és que les pastilles homeopàtiques no funcionen millor que els placebos. El més citat i denominat com a definitiu és el metaanálisis publicat en 2005 en la revista The Lancet. En aquest estudi es van analitzar 110 assajos d'homeopatia (tots ells controlats amb placebo) i d'altres de medicaments convencionals. I l'homeopatia no va superar l'examen. Abans també va fallar en altres estudis, però sembla que no és suficient.

Portada del llibre Bad Science.

El metge i divulgador britànic Ben Goldrace detalla nombrosos assajos en el llibre recomanat Bad Science, i estic molt d'acord amb ell quan diu que és suficient, que no són necessaris més assajos d'aquest tipus. En el seu llibre esmenta que en la revista British Medical Journal ha estat molts anys prohibida l'expressió "cal investigar més", perquè no afegeix res, si no es parla de la recerca que falta, de quina, què mesurar i per què. La frase -diu - no té per què ser un indicador d'una actitud proactiva i d'una visió oberta.

De fet, en quantes ocasions no ens han acusat als qui denunciem la mentida de l'homeopatia de tenir una visió del món tancada. A mi em sembla molt més tancat insistir en l'eficàcia de les pastilles homeopàtiques, reivindicant com a mecanisme que la dilució fins a gairebé l'infinit reforça la capacitat de curar, l'aigua té memòria i no sé què més. Ja que parlem d'actes mèdics científics i ètics, parlem de l'efecte placebo, que és el que ha demostrat l'homeopatia. Ara com ara no és acceptable demostrar que un remei és tan bo com el placebo perquè sigui considerat i venut com a medicament. Però això no vol dir que l'efecte placebo hagi de ser tancat. A l'inrevés. Encara que no coneixem bé els seus circuits, sabem que és un efecte poderós i que és útil i ha estat utilitzat en medicina. És, no obstant això, una aplicació directa i ètica del placebo, respectant els drets del pacient i el codi deontològic. No obstant això, l'homeopatia no ha pres aquest camí. Està fermament lligada a l'eficàcia de la píndola, i en la mesura que ho segueixi, no serà ni científica ni ètica. Serà un frau contra la medicina científica i ètica que l'OMC diu defensar.

Publicat en Berria