}

covid-19 e nicotina

2020/09/28 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

A frase “De acordo cos resultados dunha investigación…” é moi común na ciencia, e calquera cousa que dicimos detrás dela ten forma de verdade absoluta. Pero moitas veces non. Ter un resultado nunha investigación non sempre garante que conseguimos parte da verdade. No caso do coronavirus hai moitos exemplos diso. Queremos saber e compartir os resultados canto antes para que as novas investigacións realícense canto antes. E iso non é sempre una boa idea.

 
Ed. Tomasz Sienicki CC BY-SA 3.0

Foi un exemplo rechamante en abril. Segundo os resultados dunha investigación levada a cabo por un grupo parisiense, a nicotina podería provocar una prevención contra o covid-19 e, nese caso, sería una cuestión moi importante paira os fumadores. Pero había dous problemas con iso. Un, que a capacidade preventiva da nicotina non era o resultado da investigación, senón una hipótese que se expuñan a partir dos datos obtidos. De feito, o título do escrito que publicaron os investigadores parisienses era: “A nicotinic hypothesis for Covid-19 with preventive and therapeutic implications”. É dicir, una hipótese pura sobre a nicotina. O segundo problema era que o artigo non era un resultado científico definitivo, era un preprint. Una especie de borrador para que outros científicos coñezan rapidamente o resultado provisional que se publica. Pero a comunidade científica non dá por bo si non superou a revisión doutros científicos que non son autores. Iso é moi importante.

Eu podo escribir un artigo dicindo que a lúa está feita de queixo, pero entón outros científicos tentan confirmar o que fixen e analizar como fixen a investigación. Pronto se dan conta de que fixen algo mal e que o meu resultado non é fiable. Non o aceptarán. Por suposto, é máis rápido aceptar o que eu dicía desde o principio e expor outras investigacións co visto e prace da idea de queixo. Pero o resultado é incorrecto. Por tanto, coidado. No caso do coronavirus, é o caso. Existe una forte presión de investigación e moitos resultados foron aceptados antes da revisión. Hai una extensa lista con moitos preprints rexeitados. É grave.

Entón, que é o da nicotina, verdade ou mentira? Pois non sei. Nin eu nin ninguén parece. O artigo do grupo parisiense publicouse en abril. En maio apareceron numerosas investigacións sobre o mesmo tema. Algúns dicían que o número de fumadores hospitalizados era inferior ao esperado. Outros, precisamente, dicían o contrario. Con todo, moitos científicos quixeron lembrar que fumar é mortal e que, en todo caso, habería que reutilizar a nicotina. O problema é que debido á nicotina, o corpo produce menos proteínas chamadas ACE2, e a proteína ACE2 é utilizada por este coronavirus paira abordar as nosas células. Por tanto, talvez…, parece…, é posible que a molécula de nicotina teña algún efecto sobre a infección do virus. Pero tamén pode ser o contrario.

Con todo, as investigacións sobre nicotina e covid-19 non tiveron lugar durante os meses de xuño, xullo e agosto. Algunhas si, pero poucas. E cando eu atopeinas, destacaban a idea de que hai que investigar máis. Quen sabe ao final o efecto.

 

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia