Per la igualtat, científicament

Nature i Science van difondre en les editorials reivindicacions per la igualtat, una des de la perspectiva de gènere i una altra des del vessant social. - Ed. Tecnópolis

Les revistes científiques han rebut crítiques sovint per difondre i perpetuar les xacres del sistema científic, com el masclisme i el classisme. En aquesta ocasió, pel contrari, mereixen un esment les dues revistes científiques més conegudes, Nature i Science. De fet, en les editorials es van difondre reivindicacions per la igualtat, una des de la perspectiva de gènere i una altra des del vessant social.

Igualtat de gènere: el títol de l'editorial de Nature és el camí per a aconseguir un món millor. En un primer moment, l'autor recorda que el repartiment del poder entre gèneres és beneficiós per a la salut, la lluita contra la pobresa i el medi ambient. A continuació adverteix que el món està molt lluny d'aconseguir la igualtat de gènere. Posa dos exemples: la vulneració dels drets educatius a l'Afganistan i els obstacles per a avortar als EUA.

Nature també analitza els índexs de l'Organització de les Nacions Unides. De fet, al juliol va establir dos nous índexs: WEI o apoderament de les dones i GGPI o paritat de gènere global. En tots dos països, amb bons resultats, tampoc viu l'1% de les dones i nenes del món.

La igualtat de gènere també està recollida en els Objectius de Desenvolupament Sostenible establerts per l'ONU per a 2030. En concret, es tracta de l'objectiu 5, però gairebé tots els indicadors mostren que no es podrà complir.

En relació amb tot això, l'editor cita a Ruth Mace. De fet, Mac ha demostrat que, en contra del que molts creuen i reivindiquen, el patriarcat no és natural, natural. Prova d'això és que centenars de grups humans en el món tenen dones en el centre. En la immensa majoria d'aquests grups la dona no està per sobre de l'home (no són el revers del patriarcat), sinó que es basa en l'equilibri de poder. Els beneficis són per a tots: les dones tenen millor salut que les societats patriarcals i els homes no tenen pitjor salut.

Així mateix, als països liderats per dones i joves, els resultats són millors en els indicadors dels Objectius de Desenvolupament Sostenible. També aporta més dades i exemples, però sense dilació la conclusió pot resumir-se en l'última frase: «L'evidència científica és cada vegada més forta: la divisió del poder entre gèneres és la causa del món que tots necessitem i volem viure».

Traslladant la mirada de tot el món als Estats Units, la revista Science aposta per la integració de l'equitat en la innovació en la seva editorial. De fet, ha destacat al principi que el benefici social de les tecnologies no es reparteix per igual en la societat americana. Les comunitats rurals, les persones amb discapacitat i els grups que històricament han sofert i sofreixen discriminació no tenen accés als productes de la innovació. És més, no són tinguts en compte en cap etapa del procés d'innovació i, en moltes ocasions, les deficiències o les conseqüències negatives posen de manifest la necessitat d'equitat.

La revista esmenta dos exemples en l'editorial: El nou tractament de l'hepatitis C i els tests del COVID-19, encara que la producció ha estat massiva, són cars, per la qual cosa per a molts no són accessibles. L'editora ha advertit que s'espera que la tecnologia tingui un fort impuls, entre altres coses gràcies a la intel·ligència artificial. Per tant, considera imprescindible tenir en compte des del principi l'equitat per a desenvolupar una tecnologia millor i beneficiar-se tots.