Eau indispensable, même dans les rivières

2008/09/01 Lakar Iraizoz, Oihane - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ekologia
• Hidrologia

L'eau est indispensable pour l'être humain. Depuis des temps immémoriaux, nous avons établi des colonies résidentielles autour des sources d'eau pour répondre à nos besoins. Nous utilisons l'eau non seulement pour boire, mais aussi pour répondre aux besoins de l'agriculture, de l'élevage et de l'industrie, ainsi que pour générer de l'énergie en profitant de la force de l'eau.

Cependant, à mesure que nous avons développé les sociétés, nous avons eu besoin de plus en plus d'eau et, bien sûr, nous avons pris plus d'eau que les rivières. Souvent, nous n'avons pas pris en compte que les rivières sont quelque chose à prendre en charge et nous les avons considérés comme une simple source d'eau. C'est-à-dire que ce désir de satisfaire nos besoins nous a fait oublier les besoins des rivières.

Ces dernières années, cette approche change. Les autorités de l’Union européenne, par exemple, ont pris conscience du problème et ont pris un engagement ambitieux: Préserver, protéger et améliorer l'environnement de tous les pays de l'Union. En ce qui concerne les écosystèmes aquatiques, la directive sur les eaux a été publiée en 2000, ce qui défie que toutes les masses d'eau soient en bon état écologique d'ici 2015. Cette loi a lancé tous les États membres.

Pour maintenir un bon état écologique, la première chose dont vous avez besoin d'une rivière est d'avoir assez d'eau. Pour savoir si une quantité d'eau est suffisante, il faut se fixer sur le fonctionnement de cette rivière. La quantité minimale d'eau nécessaire à la rivière est nécessaire pour développer les êtres vivants qui vivraient dans leur état naturel. Ce débit minimum est appelé débit écologique. Une fois cette demande de la rivière respectée, nous pourrions profiter de l'eau restante pour nos besoins, sans causer de tracas à la rivière.

Pas de trace de débit écologique

Cette perspective ne figure dans aucune des lois actuelles en vigueur. De plus, jusqu'à récemment, la conservation des rivières n'était pas parmi les objectifs de ceux qui faisaient des normes pour gérer l'utilisation de l'eau. A titre d'exemple, le Plan Hydrologique du bassin du Nord III en vigueur dans la Communauté Autonome du Pays Basque en 1998, indique en ce qui concerne l'état des débits écologiques:

« Dans les zones où l'eau est actuellement exploitée, même si elles ont la possibilité de régulation, elles n'ont défini, sauf quelques cas, aucun débit ayant pour objet la protection de l'environnement. Les rares qui respectent un tel débit ou doivent être respectés le font parce qu'ils doivent diluer les rejets ». Il ajoute que l'implantation de débits écologiques dans les barrages suppose en outre une "perte significative de la ressource qui pourrait servir à d'autres usages".

Bien sûr, si personne n'ordonnait, ceux qui recevaient de l'eau des rivières ne commenceraient pas à 'gaspiller' leur ressource. Dans les concessions d'utilisation de l'eau - autorisations pour leur utilisation dans certaines conditions - rien n'était dit à ce sujet, de sorte que la tendance était répandue que dans les barrages et les points de captation ne soit pas laissé une goutte d'eau à la rivière ou le ruisseau naturel.

Débit écologique en concessions

Dans ce plan hydrologique, une fois le scénario décrit, les plans d'action sont décrits. Entre autres, ils disent qu'il faut respecter les rivières et que pour remplir leurs fonctions ils ont besoin d'une quantité minimale d'eau, c'est-à-dire laisser un débit écologique dans les zones où l'eau est exploitée.

Mais il dit que "du point de vue environnemental, il est très difficile de calculer le débit minimum requis par chaque rivière". Par conséquent, jusqu'à ce que des études plus approfondies soient réalisées, il propose une solution provisoire : toutes les concessions réalisées à partir de ce moment doivent obliger à laisser 10% du débit moyen annuel des cours.

Quant aux concessions déjà approuvées, le plan hydrologique ne dit rien. Jusqu'au moment de renouveler ces concessions, de sorte que vous n'aurez pas à prendre des mesures de ce type. Ainsi, selon Arturo Elosegi, expert en écologie fluviale et professeur d'écologie de l'UPV, « dans beaucoup d'endroits on peut voir que sous le barrage on ne laisse rien ».

Un autre problème peut être sur les sites avec de nouvelles concessions, à savoir si ceux qui doivent laisser l'eau à la rivière répondent ou ne doivent pas le faire. Nombreux sont les endroits à contrôler et les inspecteurs ou techniciens n'arrivent pas au suivi nécessaire.

Cependant, Elosegi pense que ce problème peut être facilement résolu: « Les vannes des barrages s'ouvrent et se ferment avec une clé qui appartient actuellement aux responsables des barrages. Ils s'engagent à laisser un débit en dessous du barrage et un technicien doit vérifier s'ils répondent à ce qui est indiqué. Car il serait plus facile pour les inspecteurs d'avoir les clefs des barrages et d'être en leur pouvoir d'ouvrir et de fermer les portes".

Assez ?

Bien que la législation en vigueur soit respectée, elle ne suffirait probablement pas à relever le défi posé par la directive européenne des eaux. Un seul débit a maintenant été défini, c'est-à-dire, sauf exceptions, dans les lieux qui exploitent l'eau tout au long de l'année laissent sortir la même quantité d'eau. Ils considèrent que les communautés des rivières ont besoin d'une certaine quantité d'eau pour survivre et qu'il suffit de respecter cette quantité minimale.

Et c'est vrai, les communautés peuvent survivre avec une quantité minimale d'eau, à laquelle elles sont adaptées parce que, dans des circonstances naturelles, parfois, il y a des périodes de peu d'eau. Ce qui se passe, c'est que ces temps ne durent pas longtemps dans la nature, après un débarquement les précipitations montent toujours. Par conséquent, malgré des débarquements, ils ne sont pas adaptés indéfiniment à vivre sur terre.

Selon la période de l'année, les communautés fluviales ont besoin d'une certaine quantité d'eau. Certains êtres vivants, par exemple, ont besoin d'inondations pour compléter leur cycle biologique. Il est donc très important que le débit monte et descende, il faudrait donc tenir compte de ces incidents lorsque le débit d'une rivière est entre nos mains.

Nouveau plan hydrologique en cours

Conformément aux dispositions de la Directive Européenne de l'Eau, c'est-à-dire dans le but d'améliorer l'état écologique de tous les fleuves, un nouveau Plan Hydrologique est en cours dans la Communauté Autonome du Pays Basque à l'Agence Basque de l'Eau pour gérer l'eau de celle-ci. Ils ne l'ont pas encore terminé - ils sont éditables l'année prochaine -, mais ils ont fait un schéma avec les thèmes à considérer. Iñaki Arrate, technicien de planification hydrologique de l'Agence Basque de l'Eau, nous a informés de ce schéma.

Ce schéma explique, logiquement, le thème du débit écologique. Les objectifs à atteindre indiquent qu'il est nécessaire de déterminer les besoins minimums en eau des rivières, mais il est également difficile. On dit que de nombreux facteurs influencent l'état écologique d'une rivière et qu'il est très difficile de les prendre en compte pour déterminer le débit écologique.

Cependant, ils décrivent les prémisses que doit respecter le débit écologique. Entre autres, ils disent qu'ils doivent calculer les débits écologiques en tenant compte des variables biologiques, qui ne peuvent pas être fixes et que chaque tronçon doit avoir son débit écologique.

Avec ces prémisses, une méthode de débit écologique modulaire est proposée pour déterminer les débits écologiques dans la Communauté Autonome du Pays Basque. Cette méthode propose de diviser l'année en trois tronçons et de définir pour chacun d'eux un débit écologique minimum pour les mois de juillet, août, septembre et octobre; moyen pour les mois de mai, juin, novembre et décembre; et le maximum pour les mois de janvier, février, mars et avril.

Pour le calcul de ces débits, les données du débit quotidien de chaque tronçon ont été prises en compte dans des zones non réglementées. Le débit écologique correspondant à ce tronçon serait de 10% du débit moyen du tronçon dans chaque groupe de mois.

Comme vous pouvez le constater, au moins pour le calcul n'a pas été prise en compte la première prémisse citée, c'est-à-dire n'ont pas été basées sur des variables biologiques. Cependant, dans le schéma du nouveau plan hydrologique, il est indiqué qu'il représente très bien les débits écologiques qui seraient obtenus calculés par des méthodes biologiques.

Selon Elosegi, il s’agit d’une méthode trop générale, qui comprend que «nous devrions chercher plus d’une formule et que chaque ruisseau devrait avoir ses objectifs, car chacun a ses caractéristiques et ses besoins. Il est donc très probable que certains aient besoin de plus d'eau que d'autres » pour garantir un bon état écologique.

Ce que personne ne met en doute est le débit écologique modulaire qui propose que 10% fixe qu'ils laissent maintenant est mieux que ce 10%. En plus de proposer, Arrate lui-même nous a indiqué qu'il a déjà commencé à utiliser le débit écologique modulaire dans les rivières qui commencent et finalisent son parcours dans la communauté.

Nous pouvons donc affirmer que l'état de nos rivières s'améliore. Cependant, nous devrons encore attendre un peu de temps pour que toutes les mesures prises soient mises en place et généralisées… et pour que nous puissions voir la vie dans nos rivières.