Vieille terre dans la nouvelle Europe
2004/07/01 Lexartza Artza, Irantzu - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria
Dix États sont entrés le 1er mai dans l'Union européenne. Huit d'entre eux appartiennent à l'Europe centrale et orientale, et les deux autres aux îles de la Méditerranée.
Malgré les différences locales, les huit premières ont évolué de façon similaire en agriculture. Par rapport aux quinze États qui existaient dans l'Union européenne (UE-15), la production est faible, l'utilisation réduite d'engrais et de pesticides, ainsi que l'abondance d'espèces végétales et animales.
Dans la plupart des cas, l'utilisation des terres agricoles est plus élevée dans les pays nouvellement introduits. En fait, plus de 50% du total des terres sont destinées à l'agriculture, tandis que l'UE-15 se situe autour de 40%. Le poids de ce secteur dans le produit intérieur brut est également plus élevé.
D'autre part, la taille moyenne des parcelles est faible par rapport à l'UE-15, tandis que les petites fermes qui montent à moitié, malgré leur diminution, sont beaucoup plus. Dans ces exploitations seulement une partie des produits sont commercialisés. Les grandes parcelles sont beaucoup moins, mais ont un poids plus élevé productif. Bien qu'à leur époque beaucoup appartenaient à l'Etat, ils sont actuellement des propriétés privées ou collectives.
D'autre part, ils présentent une grande variété d'habitats semi-naturels peu modifiés, de ce point de vue ils ont développé des systèmes agraires de haute valeur naturelle dans diverses régions. Ils sont plus traditionnels, extensifs et durables, et sont souvent associés à d'importantes zones de conservation.
Dans ces pâturages, humides ou secs, le bétail a une fonction dans l'écosystème et certaines espèces d'oiseaux rares dans l'UE-15 sont beaucoup plus abondantes dans les nouveaux États. Par exemple, les gilons qui habitent les prés ( Crex crex ) sont plus de 90.000 et sur l'UE-15 seulement 4.000. Ces zones de conservation totalisent sept millions d'hectares.
Agriculture et environnement
Pour arriver à cette situation actuelle, les changements socio-économiques de la dernière décennie ont eu une grande influence. La forte baisse des investissements dans le secteur a eu diverses conséquences.
D'une part, l'utilisation de pesticides et d'engrais a été réduite, de sorte que la pollution a également diminué. D'autre part, la tendance des décennies précédentes a ralenti. En fait, jusqu'en 1990, l'agriculture intensive a augmenté constamment dans de nombreux territoires. Cela a augmenté la production, mais a également eu d'autres conséquences environnementales. Dans certains cas, la culture de grandes surfaces a entraîné la perte d'écosystèmes et d'éléments du paysage. Dans le même temps, la pollution agricole a augmenté.
En fait, l'agriculture produit une série de substances polluantes. D'une part, l'ammoniac peut provoquer l'eutrophisation et l'acidification du sol et des eaux superficielles, et d'autre part, les activités agricoles peuvent libérer des gaz à effet de serre sous forme de méthane et d'oxyde d'azote.
Après la crise économique, la situation a radicalement changé. Les émissions d'ammoniac sont liées à l'élevage. À partir de 1990, ce secteur a connu une forte baisse, qui a entraîné une baisse de ses émissions de près de la moitié. La différence avec l'UE-15 est importante depuis lors. Cependant, le risque d'eutrophisation reste élevé et l'acidification n'a pas non plus disparu.
Le cas des gaz à effet de serre a été similaire. Depuis le début des limites d'investissement, l'utilisation d'engrais azotés a été réduite et les émissions de méthane ont été réduites de moitié en raison de la diminution de la cabane d'élevage.
D'autre part, l'usinage a ralenti, l'utilisation habituelle de machines et d'infrastructures anciennes depuis le début des changements.
Enfin, de nombreux écosystèmes de pâturages riches en biodiversité ont été abandonnés ou transformés ces dernières années en raison de la grande migration des zones agricoles vers les villes. En outre, les investissements dans les ressources de stockage de fumier et de traitement des purines ont diminué.
La même chose s'est produite avec les initiatives de lutte contre l'érosion. L'érosion de la Terre est un grand problème depuis longtemps dans toute l'Europe. L'extension des terrains, l'utilisation de machines inadéquates et certaines techniques de labour y ont influencé. La transformation des pâturages semi-naturels en terres agricoles, en plus d'affecter la biodiversité, augmente ce risque.
Implications de l'intégration
Pour des raisons d'intégration, les États membres dépendront de la Politique agricole commune (PAC) de l'UE. Cette politique, d'une part, dispense des aides pour la promotion de l'agriculture. D'autre part, il a reçu plusieurs critiques ces dernières années pour sa spécialisation et l'élan de l'agriculture intensive. Les critiques considèrent qu'il précède le productivisme à la durabilité.
Deux tendances peuvent donc être attendues, selon les experts. D'une part, la culture intensive sera élargie. Cela entraînera une plus grande utilisation des engrais et des pesticides, ainsi qu'une augmentation de l'usinage et, à long terme, un appauvrissement du sol. En outre, la transformation de pâturages, de cultures fourragères de plusieurs années ou de barbecues de longue durée dans les terres de plantation peut augmenter le risque d'érosion du sol.
D'autre part, ils cesseront de cultiver des terres marginales moins productives du point de vue productif. Tout cela peut affecter la pollution et la biodiversité, sauf si vous apprenez des problèmes passés.
Cependant, les prévisions de l'Union européenne indiquent que l'intensification n'atteindra pas les niveaux de l'UE-15 et ne sera représentative que dans les environnements les plus productifs.
Moins d'aides existent dans le secteur de l'élevage, les bétail n'atteindront pas le niveau qu'ils avaient avant 1990. Par conséquent, ils annoncent que les niveaux de pollution de l'air et de l'eau resteront de la même manière, surtout dans le cas de l'ammoniac et du méthane.
L'agriculture des nouveaux États contribuera donc à ce que l'Union européenne respecte les niveaux d'émissions fixés à Kyoto. Cependant, l'eutrophisation et l'acidification ne disparaîtront pas et l'utilisation d'engrais azotés augmentera en raison de l'intensification.
D’autre part, il existe des prédictions qui indiquent qu’une «invasion» de certains États occidentaux peut se produire dans le domaine agricole et d’autres industries. En fait, la saturation de certaines zones du secteur est pratiquement insoutenable dans certains pays et les investisseurs profiteront de la possibilité de voyager dans des pays moins sous pression et de recevoir des subventions.
Tous les changements nécessiteront une gestion adéquate pour que, selon les experts, les risques ne deviennent pas réalité. Pour ce faire, l'Union européenne dispose de schémas environnementaux.
Grâce à elles, la gestion et les conseils sont canalisés, en essayant d'éviter les problèmes environnementaux que le secteur agricole peut générer. Cependant, les sceptiques considèrent que ces schémas ne suffiront pas. Il faudra voir l'évolution à partir de maintenant.
Peu d'eau au milieu de la mer
Il y a des différences entre les dix États qui ont rejoint l'Union européenne. Cependant, deux d'entre eux, Malte et Chypre, sont particulièrement différents dans de nombreux domaines, y compris l'agriculture et l'environnement.
À Malte comme à Chypre, où les parcelles sont petites, l'agriculture intensive a progressivement augmenté ces dernières années. Cela a augmenté le besoin d'irrigation et a entraîné une utilisation excessive des ressources en eau. La pénurie d'eau est l'un des problèmes majeurs de ces municipalités.
En outre, pour répondre aux besoins du tourisme, il est nécessaire d'utiliser de plus en plus d'eau et les réserves souterraines sont sur le point de s'épuiser. À Malte, le dessalement de l'eau de mer est de plus en plus fréquent. À Chypre, pour sa part, la salinisation des eaux souterraines a aggravé le problème, puisque dans certaines zones on ne peut pas utiliser cette eau, tant pour l'agriculture que pour l'usage domestique.
Les besoins du tourisme ont également influencé l'utilisation de la terre. Outre la pression qui s'impose à l'environnement, de plus en plus de terres sont retirées à la culture et au bétail, en particulier pour les travaux de construction et les projets de loisirs.
A ces problèmes, il faut ajouter la pollution élevée des sols de certaines zones de Chypre. En raison de l'activité minière, des métaux lourds et des substances toxiques ont été filtrés au sol, ce qui a entraîné l'empoisonnement de certaines cultures. La distribution politique de l'île, en outre, rend plus difficile de trouver des solutions complètes à ces problèmes.
À Malte, pour sa part, la faible disposition aux problèmes environnementaux a été l'un des points noirs d'intégration. Bien qu'ayant reçu des subventions en la matière, ils n'ont pas respecté les plans établis. Elles ne disposent pas de législation spécifique en matière d'environnement ou de normes de protection de la nature, ni d'études exhaustives sur la pollution ou l'état de la nature.
Certaines de ses associations environnementales et l'Agence européenne pour l'environnement considèrent que leur intégration dans l'Union servira à faire face à tous ces problèmes. D'autres sont moins optimistes. En fait, le 1er mai, il fallait changer les lois pour les adapter aux directives communautaires, mais le gouvernement a déjà demandé l'autorisation de report.
Problèmes transfrontières
La pollution a un grand impact sur l'agriculture et l'environnement. De plus, lorsque cette pollution est atmosphérique, il est très difficile de délimiter son étendue. En fait, l'air pollué peut pénétrer à de grandes distances des sources. Par exemple, les gaz émis en Allemagne peuvent endommager la Pologne ou la Pologne en Finlande, ce qui rend difficile la gestion des solutions.
C'est le cas de la pluie acide, par exemple. C'est un problème ancien en Europe et aujourd'hui il est encore grand, surtout dans le nord et dans le centre. Selon les mesures prises dans les années 1990, un arbre européen sur quatre subit des dommages causés par la pluie acide.
Cette pluie nocive est produite par divers gaz émis par l'industrie, le transport routier, etc., principalement des oxydes d'azote (NO x ), du dioxyde de soufre (SO 2) et de l'ammoniac (NH 3). Lorsqu'ils sont combinés avec des molécules d'eau dans l'air, ils produisent des acides. Ces acides arrivent au sol et à l'eau avec de la pluie et modifient leur composition. Cela provoque de grands dommages aux écosystèmes.
Par exemple, des éléments de grande importance sont perdus dans la culture des plantes. D'autre part, le mouvement et le filtrage des métaux lourds est continu. Par conséquent, non seulement le sol et l'eau sont endommagés directement, mais aussi les plantes.
Ces dernières années, les émissions de certains gaz ont diminué, en particulier de SO 2. Cependant, chaque année, les limites d'émissions fixées par l'Europe, en particulier NO x, sont dépassées sans atteindre les objectifs fixés pour 2005.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
