Vous souvenez-vous de Louise Brown ?

2004/07/01 Rementeria Argote, Nagore - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Medikuntza
• Historia

Le premier cri de l'enfant a été entendu avant minuit. La salle des accouchements était pleine de gens: en plus des employés habituels, il y avait plusieurs chercheurs et une caméra. Personne n'a fait irrintzis de joie, mais la plupart ont respiré plus calme, sûr.

C'était le 25 juillet 1978, lorsque la petite Louise Brown est née à Oldham, en Angleterre. L'enfant avait un poids de deux kilos et six cents grammes, et tout indique qu'il était normal.

Il semble que oui, mais le reste n'était pas si normal, car il a été mis en place dans un programme et, par conséquent, il a été appelé probeta-enfant dans les médias d'alors. Plus d'un pensait que l'enfant allait avoir une erreur, mais le temps a montré que Louise était comme les autres enfants.

L'espoir de nombreux couples

Cette naissance était une source d'espoir pour de nombreux couples qui ne pouvaient pas avoir d'enfants. En fait, la technique de fécondation assistée jusqu'alors n'a pas réussi et il y avait très peu de couples qui venaient demander de l'aide aux chercheurs. Cependant, le succès de la famille Brown a encouragé les gens à suivre le même chemin.

Les chercheurs ont découvert que c'était une bonne occasion de continuer à améliorer la fécondation in vitro, mais encore peu de femmes devenaient enceintes avec cette technique et la plupart perdaient l'enfant dans les douze premières semaines. Cependant, au fur et à mesure de la recherche, la technique s'est considérablement améliorée et, aujourd'hui, plus d'un million de personnes proviennent d'un œuf fécondé dans un tube à essai.

Mais, en plus de l'espoir, la naissance de la Louise a également provoqué le frottement. Le débat était surtout éthique. L'homme avait-il le droit d'intervenir dans la fécondation ? C'était la question qu'il y avait dans l'air. L'église catholique, par exemple, a clairement laissé sa position, condamnait la fécondation in vitro.

Toujours à l'état pur

Ce débat est arrivé jusqu'à nos jours. Dans de nombreux cas, le problème se trouve dans les trompes de Fallope de la femme, car ils sont fermés ou obstrués, problème que Mme Brown, la mère de Louis, avait. Dans ces cas, la femme produit l'os, mais ne peut pas descendre à la trompe, de sorte que le sperme ne peut pas se féconder. Dans ces cas, la voie la plus appropriée est la fécondation in vitro, c'est-à-dire la fécondation de l'ovule hors du corps de la mère.

Dans ce processus, afin d'avoir plus de chances d'obtenir un œuf fécondé, plusieurs ovules de l'ovaire maternel sont extraits. Ces ovules sont mélangés avec du sperme et les ovules fécondés sont intégrés dans l'utérus maternel.

Mais pour éviter la grossesse multiple, pas plus de trois ovules sont utilisés. Et que faire avec les autres ? Voilà la question. En fait, il n'a pas été déterminé si les ovules fécondés, également appelés proto-embryons, sont des êtres vivants ou non, et en même temps il n'est pas clair à partir de la semaine que l'on peut dire que l'embryon est l'être humain.

Robert Edwards est clair que les barrières morales ne doivent pas limiter les progrès de la recherche. Il était le physiologiste chercheur qui a canalisé la fécondation des ovules de Mme Brown et soigné la grossesse. Et, selon lui, bien que cette technique de fécondation ait généré ce débat, la société l'a déjà reconnu et est très habituelle.

Edwards est le précurseur de la fécondation in vitro. Louise Brown travaille depuis plus de vingt ans avec des ovules humains avant sa naissance et, bien qu'il soit encore semi-retraité, il suit de très près les techniques de reproduction assistée. Mais il a non seulement réussi le succès. La collaboration d'un gynécologue nommé Patrick Steptoe a été indispensable, car avec le laparoscope Steptoe, on pouvait atteindre les trompes de Fallope et ainsi voir dans quelle phase de maturation était l'os avant son extraction.

Depuis la naissance de la première probeta-enfant, on a beaucoup avancé dans cette technique de fécondation assistée. Progressivement, des médicaments ont été développés pour contrôler la fertilité des femmes, c'est-à-dire en utilisant des hormones, l'ovaire est poussé à produire plus d'un ovule.

D'autre part, au début, ils n'avaient pas clair combien de jours il fallait attendre pour que l'ocule fécondé in vitro soit introduit dans l'utérus maternel. Bien qu'au début ils restaient environ cinq jours, dans le cas des Brown a été introduit l'oculaire deux jours et, en raison de leur intégration correcte et le développement normal de l'embryon, la méthode utilisée a été prise comme modèle à partir de ce moment-là.

Certains pensaient que Louise Brown était un miracle, qu'il ne pouvait naître par la fécondation in vitro. Mais au cours des vingt-six dernières années, il y a eu beaucoup de changements, et aujourd'hui il est normal pour un enfant d'aller au gynécologue pour demander de l'aide.