Georges Laplace : dialectique et liberté

2020/10/06 Oier Gorosabel Larrañaga - ADES Espeleologia Elkarteko kidea Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Biografiak
• Arkeologia

L'archéologue Georges Laplace (Paue, 1918-2004) a étudié de façon indépendante jusqu'à devenir l'un des plus grands experts paléolithiques d'Europe. Dans les années 1950, il a profondément réformé la méthodologie archéologique et développé le système de fouilles (coordonnées cartésiennes) et la méthode d'analyse des vestiges archéologiques (typologie analytique structurelle), tous deux actuellement en vigueur.

Premières fouilles et méthode cartésienne

Il est né dans une famille athée et de gauche et, jeune, il s'est consacré aux groupes de scouts laïcs; il était considéré comme bearnota, ibero-aquitain, agot et euskaldun (COLMONT, 2019). En 1938, il a obtenu le diplôme de maître et a été professeur à Eskiula. II. Il lutta contre les nazis pendant la guerre mondiale et exerça une résistance avec formation militaire et soutien aux Maquis. À partir des années 1940, il a eu une grande relation avec les chercheurs basques: Il fut membre d'Eusko Jakintza, de l'institut Ikuska et de la Société des Sciences Aranzadi, et maintint une relation étroite avec Joxe Migel Barandiaran, avec une mentalité différente [1].

En 1947, il participa aux fouilles de Montmaurin avec Louis Méroc, professeur à l'Université de Tolosa et fondateur de la Société Meridionale de Spéléologie et de Préhistoire (SMSP). La même année, il a trouvé un gisement dans l'abri nommé Olha II (Cambo) et a collaboré avec Barandiaran dans la section Pyrénées occidentales (SMSPPO) de la SMSP. En 1948, il développe une méthode de coordonnées cartésiennes pour localiser géographiquement des restes dans la grotte de Tute de Carrelore (Ossau), en améliorant le système de Méroc, en publiant son premier ouvrage (LAPLACE-JAURETCHE, 1949; dans ses premières œuvres, Marie-Henriette Jauretxe utilise le nom de sa première femme). En 1949, il commença les travaux de l'Arenal de Olha (Cambo) et se prolongèrent jusqu'en 1961.

La trajectoire archéologique de Laplace a commencé dans les groupes spéléologiques, au point que le paléolithique était un sujet de recherche inexorable liée aux grottes. Au printemps 1950, dans l'Arenal d'Etxeberri (Gamere-Zihiga), de nouvelles galeries ont été trouvées où sont venus les spéléologues de Maule, Oloroe et Pau, dont Laplace elle-même, découvrant alors son art rupestre. Il a également eu un lien avec les membres du Groupe de spéléologie de la pierre Saint-Martin: En 1950, ils se sont rencontrés à Etxeberri et en 1952 Laplace a participé activement au sauvetage d'un accident subi par Marcel Loubens. Mais Laplace bientôt approfondi dans le domaine archéologique en s'éloignant de l'activité des spéléologues.

Route scientifique rare de Laplace

Laplace a été caractérisée par le refus de l'argument d'autorité et de continuellement réviser les théories: Sans doute, les théories qui expriment notre ensemble d'idées scientifiques sont indispensables pour exprimer la science. Mais ces théories et ces idées ne sont pas du tout une vérité immuable, c'est pourquoi nous devons toujours être prêts à les laisser, à changer, alors qu'elles n'expliquent pas la réalité" (LAPLACE, 1966). Par ailleurs, il est resté à l'écart de la hiérarchie académique et des métropoles, concentrant la plupart de sa trajectoire dans la région de Bearno.

Laplace a changé au fil des ans son attitude envers les concepts amateur / professionnel. Il a commencé sa carrière dans des sociétés scientifiques amateurs: Vers 1947 à SMSPPO et en 1948 à Société Préhistorique Français (SPF). Mais en 1949 il revendique la nécessité d'améliorer les procédures des archéologues, en s'opposant à l'amateurisme et en défendant le professionnalisme (LAPLACE-JAURETCHE, 1949b). Prose, en 1950, est entré comme chercheur adjoint au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et a demandé l'excédent dans la maîtrise, qui en 1951 a rompu avec la plupart des sociétés scientifiques. Pas tout à fait, mais en 1953 il a rejoint la Société des Arts de Pau, Lettres et Sciences, et a invité les réunions des membres de la SPF de la région. En 1961, il présente sa thèse de doctorat: Il a étudié la préhistoire européenne du point de vue de l'industrie lithique, y compris celle de nombreux gisements de l'environnement d'Euskal Herria. En 1966, avec Alberto Broglio, il a commencé à développer un groupe de recherche basé sur la typologie analytique. D'ici là, l'attitude de Laplace changea considérablement jusqu'à critiquer les procédures amateurs de quelques archéologues professionnels [2].

En 1968 il réalise la première mise à jour de sa typologie analytique et s'élève à la catégorie de Maître de Recherche de CNRS. Cela lui a permis de choisir des lignes de recherche, de chercher de l'argent et de diriger des projets, la capacité qu'il a utilisé pour créer son propre centre de recherche. Cédée par la Mairie d'Arudio. Dans une maison du XXe siècle a fondé le Centre de Palethnologie Stratitoilette Eruri, qui deviendrait un prestigieux centre de recherche de référence. À partir de 1969, des réunions annuelles ont été organisées sur la typologie analytique et, à partir de 1973, Dialecticff. Publication du magazine Cahiers de typologie analytique [3]. Bien que Laplace ait pris sa retraite en 1983, elle a continué à organiser ces séminaires annuels et à publier le magazine jusqu'en 1989. Le Centre de Recherche Arudique était exceptionnel : face à l'organisation autoritaire de l'archéologie d'alors, il impulsait le travail d'équipe et la liberté de penser par lui-même (PLUTNIAK, 2017).

En 1969, Laplace devint également membre du Centre de Paléontologie Stratitoilette de Lyon, et collabora jusqu’en 1974, date à laquelle elle prit en charge sa propre marche: Vous devez savoir qu'il y a des délais, des règles, des impressions et que vous n'avez rien accompli, et que ce n'est pas un comportement acceptable par un chercheur adulte. (...) Cela montre, encore une fois, qu'il ne répond pas aux exigences d'une structure officielle de recherche» [4]. Dans sa réponse, Laplace a réaffirmé son soutien à sa liberté: "«Chercheur isolé, moi?» Non; je suis chercheur autonome, chercheur indépendant, chercheur libre, comme mes recherches, qui ignore les propriétaires et leur clientélisme, qui travaille paisiblement avec ses compagnons, sans vouloir ascensionner. Le Centre de paléontologie stratigraphique m'a fait honneur quand il m'a ouvert les portes, de la même manière que le comportement d'un homme libre a fait honneur au Centre. Vive la rapidité ! » [5].

En 1971, il publie la deuxième mise à jour de sa Typologie analytique et commence à enseigner à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour. En 1974, il a dirigé le Ier Colloque International de Préhistoire à Morella (Castellón), une réunion qui a provoqué une grande secousse dans le panorama tardif des paléolitistes de la dictature franquiste. En 1978, en devenant directeur de la recherche du CNRS, la critique de Laplace s'accentua encore: "Les institutions qui font des recherches sont dirigées par une hiérarchie lourde, dominante, qui est le reflet de la hiérarchie sociale, héritière de la hiérarchie religieuse et des institutions universitaires médiévales, (...) qui nie et décourage généralement la nouveauté, sauf qu'elle l'admet dans l'espoir de s'en approprier. Sont ces professionnels que vous mentionnez?" [6].

En 1983, Laplace devient directeur de la recherche honorifique au CNRS et prend sa retraite. Cependant, en 1983, 1985 et 1986, il a enseigné des séminaires à l'Université du Pays Basque, à Vitoria-Gasteiz. En 1999, il a été nommé Chevalier de la Légion d'honneur par le gouvernement français en reconnaissance de sa trajectoire vitale et est décédé cinq ans plus tard.

Typologie analytique et structurelle

Dans les travaux réalisés sur les gisements paléolithiques et sur la base du matérialisme dialectique, Laplace a développé une classification selon l'analyse hiérarchisée des caractéristiques des instruments. En plus de ceux mentionnés ci-dessus, il a étudié en Euskal Herria plus de gisements: Sasiziloaga et Gatzarria (Ozaze-Zühara), Harregi (Altzürükü), Üztarbe (Larraine), Otsozelaia / Haristoi eta Erberua (Arberua)...

Entre 1953 et 1958, la plupart de ses recherches ont été menées en dehors de la France: Il a approfondi la typologie des instruments lithiques des gisements d'Algérie et de Tunisie, trouvant une atmosphère plus sympathique parmi les archéologues que dans la métropole. En fait, la proposition de Laplace n'était pas acceptée dans la communauté archéologique française, en grande partie par sa base marxiste. En 1956, il entre à l'École Français de Rome et commence à analyser les ressemblances entre les gisements d'Afrique du Nord et ceux d'Italie. La méthode de Laplace a eu un grand succès en Italie, d'une part parce que Laplace a eu l'occasion d'analyser les collections d'archéologues ennemis réciproques (impossible pour un Italien) et, d'autre part, parce que la typologie de Laplace a couvert le vide existant en Italie dans ce domaine. Dans ces années, il a divorcé de Henriette Jauretxe pour épouser l'archéologue Delia Brusadina. Bien qu'il soit devenu le premier archéologue à la résidence de l'École Française, en 1958, il est retourné en France où il a à peine trouvé des compagnons de voyage pour développer ses théories et travaillé seul dans les années suivantes.

Dans les années 60, l'intérêt pour la typologie analytique de Laplace apparaît chez les jeunes chercheurs de différents pays, de 1968 à la France. Sa présence est devenue de plus en plus courante dans le monde académique, sans abandonner les travaux de terrain: Entre 1972-1977 il travaille au gisement d'Olha II, en 1978 il dirige le groupe de recherche d'Erberua, et après sa retraite, en 1984, il passe en revue les bas-reliefs de la colonne de la Grande Salle d'Izturitz à côté d'Ignacio Barandiaran.

Au fil du temps, la typologie analytique et structurelle de Laplace a fait son propre parcours jusqu'à dépasser l'auteur lui-même. Il a été prouvé que ce système peut s'étendre au-delà des matériaux lithiques et, après la mort de Laplace en 2004, il a été utilisé pour étudier divers systèmes tels que les traces osseuses, la stratigraphie et l'exploitation de grands vertébrés (ESTÉVEZ, 2015).