}

covid-19 et nicotine

2020/09/28 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

L’expression “Selon les résultats d’une recherche…” est très courante dans la science, et tout ce que nous disons derrière elle a une forme de vérité absolue. Mais souvent pas. Avoir un résultat dans une recherche ne garantit pas toujours que nous avons obtenu une partie de la vérité. Dans le cas du coronavirus il y a beaucoup d'exemples de cela. Nous voulons connaître et partager les résultats dès que possible afin que de nouvelles recherches soient menées le plus rapidement possible. Et ce n'est pas toujours une bonne idée.

 
Ed. Tomasz Sienicki CC BY-SA 3.0

C'était un exemple frappant en avril. Selon les résultats d'une enquête menée par un groupe parisien, la nicotine pourrait provoquer une prévention contre le covid-19 et, dans ce cas, une question très importante pour les fumeurs. Mais il y avait deux problèmes avec cela. Un, que la capacité préventive de la nicotine n'était pas le résultat de la recherche, mais une hypothèse qui se posait à partir des données obtenues. En fait, le titre du texte publié par les chercheurs parisiens était: “A nicotinic hypothesis for Covid-19 with preventive and therapeutic implications”. C'est-à-dire, une hypothèse pure sur la nicotine. Le deuxième problème était que l'article n'était pas un résultat scientifique définitif, c'était un préprint. Une sorte de brouillon pour que d'autres scientifiques connaissent rapidement le résultat provisoire publié. Mais la communauté scientifique ne fait pas bon s'il n'a pas dépassé la révision des autres scientifiques qui ne sont pas des auteurs. C'est très important.

Je peux écrire un article disant que la lune est faite de fromage, mais alors d'autres scientifiques essaient de confirmer ce que j'ai fait et d'analyser comment j'ai fait la recherche. Bientôt, ils réalisent que j'ai fait quelque chose de mal et que mon résultat n'est pas fiable. Ils ne l'accepteront pas. Bien sûr, il est plus rapide d'accepter ce que je disais dès le début et soulever d'autres recherches avec l'approbation de l'idée de fromage. Mais le résultat est incorrect. Donc, attention. Dans le cas du coronavirus, c'est le cas. Il ya une forte pression de recherche et de nombreux résultats ont été acceptés avant la révision. Il y a une longue liste avec beaucoup de préprints rejetés. C'est grave.

Alors qu'est-ce que la nicotine, la vérité ou le mensonge? Je ne sais pas. Ni moi ni personne ne semble. L'article du groupe parisien a été publié en avril. En mai, de nombreuses recherches ont été menées sur le même sujet. Certains disaient que le nombre de fumeurs hospitalisés était inférieur à celui prévu. D'autres, précisément, disaient le contraire. Cependant, de nombreux scientifiques ont voulu rappeler que fumer est mortel et que, en tout cas, il faudrait réutiliser la nicotine. Le problème est que, en raison de la nicotine, le corps produit moins de protéines appelées ACE2, et la protéine ACE2 est utilisée par ce coronavirus pour traiter nos cellules. Par conséquent, peut-être…, il semble…, il est possible que la molécule de nicotine ait un effet sur l'infection du virus. Mais cela peut aussi être le contraire.

Cependant, les recherches sur la nicotine et la covid-19 n'ont pas eu lieu pendant les mois de juin, juillet et août. Certains oui, mais peu. Et quand je les ai trouvées, ils ont souligné l'idée qu'il faut enquêter davantage. Qui sait à la fin l'effet.

 

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia