Pas de coquillages aux risques
1996/09/01 Agirre Ruiz de Arkaute, Aitziber - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
Des animaux aussi beaux qu'inconnus ont été dit beaucoup de choses. « Les orchidées avec les angiosperes ou les papillons avec les arthropodes sont la même chose que les opistobranchies avec les mollusques. Ils sont parmi les invertébrés les plus intéressants et spectaculaires» (T.E. Thompson, Biology of opisthobranch molluscs). Ses couleurs et ses images épidermiques, ainsi que ses annexes particulières, sont aussi belles que les platihelminthes. Sa peau est composée de couleurs vives : rouge, bleu, jaune, noir, vert et autres.
Mais cette coloration si merveilleuse pour la vue humaine est un signe que pour le reste des animaux qui vivent avec eux dans la mer, il faut être prudent souvent. Les prédateurs savent que manger des animaux de ce genre avec des couleurs vives peut s'avérer dangereux (au mieux, il aurait un mauvais goût, du moins pour ne pas vouloir goûter une fois de plus).
Les opistobranchies sont marins, avec un poumon absurde développé par leurs parents, les escargots pulmonaires terrestres. Ainsi, les branchies colorées que l'on voit sur la surface les rendent encore plus belles, en raison de leur belle extension. Mais, outre l'apparence de ces branchies, il y a autre chose curieuse: leur origine. Il s'agit de branchies développées de façon secondaire, c'est-à-dire celles qui avaient d'abord disparu et qui, bien qu'elles soient utilisées principalement pour la respiration et la filtration (d'une certaine manière alimentaire), ces secondaires pour la respiration, mais au lieu de filtrer la nourriture, rempliront une autre fonction différente mais importante : la protection.
Les branchies peuvent être simples et spectaculaires, avec une présence jusqu'à vingt chez certaines espèces. En d'autres occasions, cependant, nous ne pouvons voir aucun d'eux et auront la forme d'une simple rate: une rate marine et coloré.
Et c'est que, comme cela s'est produit dans plusieurs escargots, dans les opistobranchies a eu lieu un processus de limitation, tendance à perdre la coquille. Cette tendance évolutive a été très évidente dans ces cas. Les plus développés ne conserveront ni trace de coquille, mais d'autres opistobranches plus primitives qui ont été interprétées évolutivement comme des étapes intermédiaires. Comme il s'agit d'un processus continu, certains présentent une coquille interne simple et d'autres encore présentent une coquille externe évidente. Mais les plus spectaculaires sont les sans coquillages, et parmi eux, les nudibranches sont les plus abondantes, ceux qui ressembleraient le plus à ces calamars marins.
Cependant, on pourrait penser que ce phénomène a laissé sans protection la nature (évolution). Après tout, pourquoi les escargots traînent-ils leur maison aux dépens si ce n'est pas pour être un bon refuge ? Par conséquent, les opistobranchies ont dû développer une forme de protection alternative et appropriée à la perte de la coquille; bien que ce ne soit pas la seule, d'autres groupes d'animaux ont fait leur propre: la coloration.
D'une part, l'évolution, et donc la sélection naturelle, a doté ces animaux d'une coloration aposmatique. Les couleurs vives indiquent « attention, danger ! » dans le monde animal, « au barrage, ne me mange pas ! ». Et il semble qu'il a été utile dans de nombreux cas, par exemple. Cette coloration aposmatique n'exonérera pas par elle-même de la mort, mais une fois ingérés plus d'un opistobranche de ces caractéristiques, et année après année, ce que nous pourrions appeler mémoire générale sur les animaux de la zone se produira. Et à la fin tous sauront que vous ne pouvez pas manger des opistobranchies de couleurs vives
Cela suppose pour tous, plus que le succès de ce groupe en particulier, une forme de coloration, car en plus des opistobranquios, de nombreux autres groupes d'animaux ont été utilisés pour se défendre. Y a-t-il quelque chose de mieux qu’un « respect » pour les autres pour survivre dans la nature ?
Il est clair que non. Sinon, demandez-leur en profitant de cela, et qu'ils n'aient pas de poison sur la peau, qu'ils veuillent imiter la coloration de ceux qui... Il y a des opistobranchies qui avec mimétisme ont réussi à se faire passer par “dangereux”. Dans la nature tout est permis ! A partir de ce moment, seule sa ruse et son courage aideront le prédateur à décider si l'opistobranche qu'il a devant lui est aposématique ou mimétique.
D'autres préfèrent passer inaperçus. Ceci est obtenu avec une coloration similaire au substrat par lequel ils circulent. Ce phénomène peut être facilement compris en sachant que ce substrat est l'alimentation typique des opistobranches et que le corps de ces mollusques opistobranches est transparent. Par conséquent, les pigments qu'ils contiennent viendront des mêmes couleurs que le substrat. C'est typique des sacs, qui selon les algues qu'ils mangent sont verts, bruns ou rouges. Cette similitude avec le substrat les rend invisibles aux prédateurs, mais ne doivent pas être de couleur faible. On l'appelle coloration cryptique, utilisée pour se cacher.
Les couples prédateurs/proies de la même coloration (opistobrankio/alimentation) sont facilement reconnaissables: Aldisa banyulensis/Hemimycale columella (duo doridazeo/belaki), Catriona aurantia/Tubularia indivise (duo éolien/knidario),... Par exemple, ces êtres vivants sont rouges.
Ici, cependant, il ne finit pas du tout les mécanismes de protection des opistobranchies. Comme on peut le voir dans l'un des couples mentionnés, certains opistobranchies sont capables de se nourrir de différentes espèces de cnidaires, comme la méduse et le polype. Comment est-il possible que ces petits mollusques mangent des êtres vivants qui peuvent être si dangereux ? En définitive, les cnidaires contiennent souvent dans leur épiderme et leur gastrodermie, cnidocistos et/ou nématocystes des substances urticantes dans l'ennemi. Mais certains opistobranchies, les éloécrites, seront capables de se nourrir non seulement des cnidaires, mais de leurs nématocystes, de les utiliser ultérieurement pour leur propre profit (protection), qui seront jetés à leurs prédateurs.
Pour cela, ils devront résoudre deux problèmes principaux: d'une part, détruire en quelque sorte les défenses du barrage et, d'autre part, veiller à ce que les capsules urticantes qui prennent avec l'alimentation ne soient pas lancées pendant leur séjour dans le tube de repassage, pour qu'elles soient réutilisées, en les adressant aux appendices dorsaux qui seront stockés.
Les éoliennes qui résolvent le premier problème à travers des sécrétions immunitaires et anesthésiques, et dans le second, les vésicules spéciales présentes dans l'épithélium du tube digestif seront importantes; en outre, les fluides cités protègeront de la variation de la pression osmotique qui provoquerait le dégagement des cnidocistes dans le tube digestif des éóles (pression osmotique élevée)
Ainsi, ceux du genre Aeolis et d'autres auront dans leur peau des confusions ou des augmentations externes, appelés chats et avec des diverticules internes du tube digestif. Dans ces diverticules vont avoir des cellules urticantes et si quelqu'un d'autre animal assaille l'opistobranche, ils seront tous jetés immédiatement formant un nuage. Nous savons maintenant que ce ne sont pas des cellules du mollusque, mais des knipliastes d'actinies et des hydrozoos ingérés.
Tout cela devrait être lié au thème de la coloration aposmatique mentionné ci-dessus, car ces défenses volées sont généralement situées dans ces zones de couleurs vives. La couleur aposmatique n'est pas seulement l'expression d'un goût non agréable. En plus de ces fluides toxiques et acides qui donneront cette saveur, il en existe d'autres : glandes exocrines, sacs cnidogènes et vacuoles épidermiques. La couleur avertirait d'une saveur non agréable et des substances toxiques et/ou knidocistes présentes.
De plus, ces choses ont un autre avantage important : elles ont souvent une capacité d'autotomie. C'est-à-dire, si un prédateur s'en denté, ces annexes seraient capables de se détacher de tout le reste du corps (comme les lézards peuvent perdre la queue ou les étoiles de mer), libérant le même animal de la mort.
Les opistobranchies sont des mollusques gastropodes mais présentent une certaine différence avec la plupart des gastropodes. Pour commencer, leur coquille a disparu tout au long de l'histoire, parce que peut-être, comme il a été dit, ils ont su trouver un autre type de soutien (mais on ne peut pas affirmer que l'un soit une conséquence directe de l'autre). Ils ont préféré sortir nus, faire disparaître cette coquille qui a tant coûté aux mollusques les plus anciens (car s'adapter à un accomplissement évolutif de ces caractéristiques est toujours difficile au début, mais ensuite les avantages qu'il peut signaler sont nombreux). Mais ceux-ci ont abandonné la maison à traîner et quelques-uns se sont adaptés pour nager.
Les conditions environnementales constantes dans les couches superficielles de la mer, avec la grande quantité d'oxygène dissout par le mouvement continu des marées marines et la forte concentration saline qui facilite la flottabilité, ont permis l'apparition d'une riche faune adaptée à la natation. Parmi eux, nous pouvons mentionner quelques opistobranchies évolués.
Cependant, les espèces de nudibranches qui se sont bien adaptées à cette nouvelle action comme la natation sont rares, car, après tout, la plupart d'entre elles placent leur pied musculaire sur le sable et les rochers, glissant sur elle. Seuls ceux qui ont des ondulations sur les bords de leur pied pourront nager, et dans ce cas “leurs motrices rappellent un ballet ou danse flamenco, grâce aux pans épithéliums dentés qui forment l’ondulation et les douces rides musculaires” (Encyclopédie Salvat du comportement animal). Cependant, la capacité de manœuvre de ces nudibranches dans cette natation est généralement très faible, mais suffisant pour échapper au risque.
La plupart, cependant, glissent sur une surface, en utilisant des ondes de contraction similaires aux rongeurs de terre.
Mais en faisant autre chose, et en reculant dans l'histoire évolutive des opistobranchies, disons que les gastropodes prosobranchios, considérés comme précurseurs de ces mollusques qui se sont configurés sans coquillages, étaient masculins, et selon ce qui en eux serait normal (caractéristique des escargots gastropodes), leurs viscères avaient subi la torsion (c'est-à-dire la masse de 180° de la masse de la tête de la tête de la contre-tête).
Dans les opistobranchies, cependant, comme dans d'autres gastropodes, a ensuite donné un processus de sevrage graduel, revenant vers l'anus et d'autres organes de son environnement (ouvertures à l'extérieur des couches, néphroïdes et organes reproducteurs). Cependant, lorsqu'ils sont à l'état larvaire, la torsion peut encore être exagérée, et à mesure que la masse viscérale mûrit, elle reculera, atteignant des niveaux de recul différents selon le groupe (généralement entre 90 et 180°).
D'autre part, cette disparition de la coquille a été un phénomène relativement commun tout au long de l'histoire évolutive des gastropodes, qui dans de nombreux cas a été réalisée indépendamment. Bien que les facteurs qui ont influencé chaque groupe aient été différents, les conclusions peuvent être considérées comme analogues. Dans chacun d'eux a supposé l'exploitation des nouvelles ressources de la zone, d'une part par une plus grande mobilité et, d'autre part, par l'acquisition de la capacité de parcourir des fissures étroites qui jusqu'alors n'ont pas pu pénétrer.
Les pas évolutifs jusqu'à atteindre les opistobranchies actuels ont été, dans une large mesure, ceux qui ont l'empreinte d'une faible coquille interne. On connaît de nombreux exemples de passages entre opistobranches masquées et sans coquillages, dont chacun a été la conséquence de son adaptation aux différentes exigences environnementales.
Cette tendance évolutive à la perte de la coquille a commencé lorsque le lobe latéral du manteau commence à l'entourer. De cette façon, la coquille est devenue intérieure, disparaissant complètement à partir d'un moment (comme elle était en train d'intérioriser, la calcification était aussi plus simple, car finalement la coquille n'a pas été formée). Dans ce processus, ces lobes initialement pliés tendaient à couvrir la branche (structure respiratoire) (protection du sable), mais à partir du moment où ces lobes ne peuvent pas être désolés, ils ne pourront pas prendre d'oxygène.
De cette façon, la branche originale disparaît et les branchies secondaires se configurent jusqu'au développement des prolongations impressionnantes et colorées que nous avons mentionnées dans les chants des abeilles (ces longs tentacules rappellent les oreilles des lièvres). Les
lièvres marines étaient connues dans l'Empire romain en raison de la présence de substances morex qui se dégagent quand quelqu'un ou quelque chose les rend inconfortables, car, étant puissants ou toxiques, elles étaient utilisées dans la préparation toxique entre autres substances. Les Grecs ont également cru qu'il avait des pouvoirs assez étranges.
Par conséquent, la base du succès de ces petits rongeurs marins déchus peut se résumer en plusieurs points: D'une part, parce qu'ils ont préféré les mécanismes de protection qu'ils ont développés, laissant la protection mécanique et passive utilisée par leurs pionniers (la coquille elle-même), la protection biologique et chimique (c'est-à-dire l'active). D'autre part, il a eu à voir, surtout, avec la distribution stricte des nudibranches. Ils vivent dans des zones écologiques très concrètes, où dans la plupart des cas ils n'ont pas beaucoup de pression sur d'autres animaux marins. Il limite sa distribution aux zones de l'espèce alimentaire, de sorte que chaque espèce opistobranchiale se disperse dans un certain coin écologique et réduit drastiquement la concurrence alimentaire.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
