La fraude dans la science

2015/01/19 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Etika

Il y a toujours eu des fraudes scientifiques. Le cas le plus remarquable de l'année dernière a été celui du centre de recherche RIKEN avec des cellules souches. Non seulement pour la mesure de la fraude, mais aussi pour ses conséquences: le scientifique le plus prestigieux qui a participé à l'enquête s'est suicidé.

Il s'appelait Yoshiki Sasai et était l'un des auteurs de la recette STAP de transformation des cellules communes en cellules souches. C'était une recette presque magique, beaucoup plus facile que ce qui avait été développé jusqu'alors. Les composants et la procédure complète ont été publiés dans la revue Nature en janvier dernier dans deux articles.

Presque tout de suite, des doutes ont surgi sur le travail, au moins huit chercheurs ont affirmé qu'ils ne pouvaient pas répéter la recherche (la répétabilité est la base de la méthode scientifique). En février, RIKEN a mené une enquête interne qui a conclu que le principal signataire des articles scientifiques, Haruko Obokata, avait un comportement erroné. Le noeud s'est rétréci et en juillet Natura a refusé les deux articles.

En dehors du suicide de Sasai, on pourrait penser que le rejet d'articles frauduleux est un mécanisme efficace pour assurer la correction de la science. Cependant, l'inquiétude pour la fraude se développe. D'une part, parce que les articles refusés ne sont pas toujours rejetés, dans de nombreux cas, ils restent acceptés et cités. Et d'autre part, parce que de plus en plus d'articles sont rejetés après leur publication: En 2000, il y avait 30 articles, plus de 400 en 2014.

Ainsi, de nombreux experts croient qu'il est temps de prendre des mesures pour éviter la fraude, car sinon la science peut perdre de la crédibilité. Car ils n'ont pas de travail facile: Selon la prévision de sa nature, 470 articles seront repris cette année 2015.

 

Publié dans le journal Berria.