"Recuperación" dos bosques norteamericanos.

2000/05/07 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Ingurumena

Con todo, en Bighorn non só se consideran os posibles incendios como un risco de crecemento excesivo do bosque. Os cipreses e os piñeiros están a substituír ás plantas que florecían a esta terra fai máis dun século, tanto europeas como antes da chegada do seu gando. O incendio controlado é só uno dos intentos dos xestores locais de retornar ao estado dos ecosistemas protexidos.

Ademais das brandas, numerosos ecólogos consideran que a xeración de incendios e outras intervencións como as curtas selectivas son una estratexia imprescindible paira a recuperación de ecosistemas "enfermos". O obxectivo é devolvelos ao "equilibrio antes de poboar ou poboar".

A
necesidade de reducir o risco de grandes incendios forestais nos Estados Unidos tamén contribuíu a esta nova posición: en xaneiro, o servizo forestal declarou que preto de 17 millóns de hectáreas de bosques occidentais presentaban un "alto nivel de risco de incendios naturais". E isto é consecuencia do enorme esforzo realizado durante varios anos paira apagar os incendios naturais. Por iso, o ano pasado as axencias federais incendiaron deliberadamente 931.000 hectáreas, máis do dobre da media anual da década anterior.

Pero a medida que se puxeron en marcha este tipo de proxectos paira a protección dos bosques, abriuse un debate entre os ecoloxistas sobre a necesidade de incendios e curtas controladas de madeira. A clave está en saber que aspecto tiña o bosque nos lugares antes de poboar. De feito, nos territorios explotados polo ser humano, moitas veces as especies que crecen rápido aumentan de forma desinteresada. Na conca Bighorn, por exemplo, os paleoecológicos viron: A rápida expansión do ciprés de Utah e o piñeiro pondero probablemente débese ao cambio climático dos últimos 5.000 anos, aínda que a gandaría e os incendios tamén puideron contribuír. "Moitos dos xestores e ecólogos do medio tenden a considerar que os cambios do século 20 non son todos naturais, e iso non ten por que ser así". Os paleoecólogos estudaron os restos vexetais dos excrementos fosilizados do rato Packrat e os niños elaborados coas feces, e tras estudar centos de excrementos, concluíron que na tépeda de fai uns 4.500 anos o ciprés Utah refuxiouse nos hábitats secos dos canóns de Wyoming e Montana, máis ao Norte. O ambiente máis frío dos 2.000 anos seguintes chegou a moitos destes territorios e o ciprés mantívose formando pequenas manchas de Wyoming. Nos 2.000 anos seguintes, o tempo volveu tomar a tendencia a amornar e, ao parecer, recuperou o territorio perdido polo ciprés. Por tanto, o ciprés aumentou e diminuído a súa distribución ao longo da historia.

Nos
últimos tempos, con todo, os factores que aceleraron o avance do ciprés poden ser a gandaría, a limpeza por incendios e o fin da pequena era de xeo cara a 1850. "Se o avance é consecuencia de pastoreo ou limpeza por incendios, podes tentar evitalo". "Pero si trátase dunha invasión natural derivada do cambio climático, como ou a que se pode restaurar o ecosistema en si migratorio?" Tendo en conta isto, na zona de protección de Tensleep volveuse a utilizar menos o lume contra o ciprés de Utah, xa que, en definitiva, antes de utilizar métodos duros paira reducir o risco de incendio ou devolver o medio ambiente a unha situación prepoblacional, habería que ter en conta a ecoloxía histórica dos bosques.

Noutras
zonas de protección o debate é similar: trátase de volver á situación previa á repoboación europea, pero cal era esa situación? Se se ha visto que a natureza é dinámica, en que momento quérese volver? Ou hai que deixarlle que volva só?

Aínda que ninguén cuestiona a necesidade de reducir o risco de incendio, hai científicos que cuestionan os modelos prepoblacionales. A partir de datos meteorolóxicos e aneis arbóreos, a poboación de piñeiral de pondera na zona de protección Coconino reforzábase a principios de 1800 e posteriormente, de novo, a principios de 1900. "Se se toma una data determinada de recuperación non se terá en conta o posible período de reactivación posterior", engade. Sería máis correcto avanzar cara a un bosque incontrolado e totalmente cambiante que facelo de acordo cos ideais que temos. Isto sería suficiente paira reducir o risco de incendio e permitir que a partir de aí a natureza fágase súa. Desde este punto de vista, o modelo prepoblacional non sería máis que un punto inicial. En definitiva, o obxectivo non sería outro que pór o ecosistema nun campo de xogo no que as condicións da natureza eran as mesmas, e que logo a natureza siga o seu camiño".

Profundando máis, a discusión sería se a recuperación dos bosques á situación prepoblacional é un obxectivo lexítimo, tendo en conta que os nativos americanos estaban distorsionando o medio desde moito antes da chegada dos europeos. "Os asentamentos estiveron desde fai 10.000 a 20.000 anos até a actualidade". "O bosque e a xente que vivía nel, formaban un todo indivisible que evolucionou á vez durante miles de anos". Con todo, algúns expertos afirman que a influencia dos nativos americanos era baixa. "A xente, en xeral, tende a dicir que desde calquera punto de vista previo á masificación percíbese a intervención humana. Pola contra, os incendios provocados polos raios eran os principais arquitectos da paisaxe antes de que chegase a repoboación europea". Por tanto, a estratexia máis adecuada sería utilizar incendios controlados e claras de árbore paira volver á situación que van manexar os pequenos incendios naturais que se produciron con frecuencia. Ou, por que non deixar que a propia natureza acenda eses pequenos incendios? ", sería una das respostas.

A pesar de
que os científicos discuten sobre que e en que medida poden utilizar os bosques de Norteamérica paira manter un estado san de pre-poblamiento, cada proxecto de restauración debe basearse en parte na historia ecolóxica local. A clave está en “como e onde facer a recuperación e en que uso do pasado”. En calquera caso, a opinión de moitos é que os científicos e os que asintan a política deben actuar con rapidez e chegar a un consenso nesta materia antes de poder falar paira un ecosistema en situación de precariedade

ALÍ E AQUÍ O MESMO?

No
artigo principal habemos mencionado o debate sobre a xestión forestal en Estados Unidos. Probablemente chámanos a atención que tras ver e ouvir na nosa contorna numerosas campañas contra incendios, una das formas de xestión do bosque pode ser o uso do lume (aceso intencionado ou espontáneo, abandonado).

Hai
que ter en conta, con todo, que en ambos os casos a situación é totalmente diferente. Por unha banda, nos seus "bosques naturais ou naturais" a extensión non ten nada que ver coa extensión dos "bosques naturais ou naturais" de aquí. Cando se trata de quéimaa dun anaco de bosque controlado, por suposto, trátase dunha parte máis grande que case calquera bosque autóctono.

Doutra banda
, na zona atlántica do País Vasco, a maior parte dos bosques son plantacións de piñeiro e o seu obxectivo non é en absoluto a conservación da natureza, senón a económica, polo que non se pode permitir a súa queima! Por tanto
, se xurdise este debate, deberiamos adecualo á situación de aquí.

Publicado no suplemento Natura de Gara

...