"Récupération" des forêts nord-américaines.

2000/05/07 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Ingurumena

Cependant, à Bighorn, les incendies potentiels sont non seulement considérés comme un risque de croissance excessive de la forêt. Les cyprès et les pins remplacent les plantes qui fleurissaient sur cette terre il y a plus d'un siècle, tant européennes qu'avant l'arrivée de leur bétail. L'incendie contrôlé n'est qu'une des tentatives des gestionnaires locaux de retourner à l'état des écosystèmes protégés.

Outre les mous, de nombreux écologistes considèrent que la production d'incendies et d'autres interventions telles que les courtes sélectives constituent une stratégie indispensable pour la récupération des écosystèmes « malades ». L'objectif est de les rendre à "l'équilibre avant de peupler ou de peupler".

La
nécessité de réduire le risque de grands incendies de forêt aux États-Unis a également contribué à cette nouvelle position : en janvier, le service forestier a déclaré que près de 17 millions d'hectares de forêts occidentales présentaient un « haut niveau de risque d'incendie naturel ». Et cela est la conséquence de l'énorme effort accompli pendant plusieurs années pour éteindre les incendies naturels. Ainsi, l'année dernière, les agences fédérales ont délibérément incendié 931 000 hectares, soit plus du double de la moyenne annuelle de la décennie précédente.

Mais à mesure que ces projets de protection des forêts ont été mis en place, un débat a été ouvert entre les écologistes sur la nécessité d'incendies et de courts bois contrôlés. La clé est de savoir quel était l'aspect de la forêt dans les lieux avant de peupler. En fait, dans les territoires exploités par l'être humain, les espèces qui grandissent rapidement augmentent souvent de façon désintéressée. Dans le bassin Bighorn, par exemple, les paléoécologiques ont vu: L'expansion rapide du cyprès de l'Utah et du pin pondero est probablement due au changement climatique des 5.000 dernières années, bien que l'élevage et les incendies aient également contribué. "Beaucoup de gestionnaires et les écologistes du milieu ont tendance à considérer que les changements du 20e siècle ne sont pas tous naturels, et cela ne doit pas être ainsi." Les paléoecologues ont étudié les restes végétaux des excréments fossilisés de la souris Packrat et les nids élaborés avec les selles, et après avoir étudié des centaines d'excréments, ils ont conclu qu'il y a environ 4.500 ans, le cyprès Utah s'était réfugié dans les habitats secs des canyons du Wyoming et du Montana, plus au Nord. L'environnement le plus froid des 2000 années suivantes est venu à beaucoup de ces territoires et le cyprès est resté formant de petites taches du Wyoming. Dans les 2000 ans suivants, le temps reprit la tendance à tempérer et, apparemment, récupéra le territoire perdu par le cyprès. Par conséquent, le cyprès a augmenté et diminué sa distribution tout au long de l'histoire.

Ces derniers
temps, cependant, les facteurs qui ont accéléré la progression du cyprès peuvent être l'élevage, le nettoyage par incendie et la fin de la petite ère glaciaire vers 1850. "Si l'avance est une conséquence de pâturage ou de nettoyage par incendie, vous pouvez essayer de l'éviter." "Mais s'il s'agit d'une invasion naturelle dérivée du changement climatique, comment ou à quoi l'écosystème peut-il être restauré en tant que migrateur?" Compte tenu de cela, la zone de protection de Tensleep a de nouveau moins utilisé le feu contre le cyprès de l'Utah, car, en définitive, avant d'utiliser des méthodes dures pour réduire le risque d'incendie ou de rendre l'environnement à une situation prépeuplée, il faudrait tenir compte de l'écologie historique des forêts.

Dans
d'autres zones de protection, le débat est similaire : il s'agit de revenir à la situation avant la repopulation européenne, mais quelle était cette situation ? Si on a vu que la nature est dynamique, à quel moment voulez-vous revenir ? Ou faut-il le laisser revenir seul ?

Bien que personne ne remet en question la nécessité de réduire le risque d'incendie, il y a des scientifiques qui remettent en question les modèles pré-Population. À partir de données météorologiques et d'anneaux d'arbres, la population de pinède de pondera dans la zone de protection Coconino était renforcée au début des années 1800, puis de nouveau au début des années 1900. "Si une date de récupération donnée est prise, la période de réactivation ultérieure possible ne sera pas prise en compte", ajoute-t-il. Il serait plus correct d'avancer vers une forêt incontrôlée et totalement changeante que de le faire selon les idéaux que nous avons. Cela suffirait à réduire le risque d'incendie et à permettre à la nature de s'approprier. De ce point de vue, le modèle pré-Population ne serait qu'un point de départ. En définitive, l'objectif ne serait autre que de mettre l'écosystème dans un terrain de jeu où les conditions de la nature étaient les mêmes, et que la nature suivra ensuite son chemin ».

En
approfondissant davantage, la discussion serait de savoir si la récupération des forêts vers la situation pré-Population est un objectif légitime, considérant que les Amérindiens déformaient le milieu depuis longtemps avant l'arrivée des Européens. "Les colonies ont été de 10.000 à 20.000 ans jusqu'à nos jours". "La forêt et les gens qui y vivaient formaient un tout indivisible qui a évolué à la fois pendant des milliers d'années". Cependant, certains experts affirment que l'influence des Amérindiens était faible. Les gens, en général, ont tendance à dire que de tout point de vue avant la massification, l'intervention humaine est perçue. Au contraire, les incendies provoqués par les rayons étaient les principaux architectes du paysage avant l'arrivée de la repopulation européenne ». Par conséquent, la stratégie la plus appropriée serait d'utiliser des incendies contrôlés et clairs d'arbre pour revenir à la situation qui vont gérer les petits incendies naturels qui ont eu lieu fréquemment. Ou, pourquoi ne pas laisser la nature elle-même allumer ces petits incendies? ", serait l'une des réponses.

Bien que
les scientifiques discutent de ce que et dans quelle mesure les forêts d'Amérique du Nord peuvent utiliser pour maintenir un état sain de pré-peuplement, chaque projet de restauration doit être fondé en partie sur l'histoire écologique locale. La clé est « comment et où faire la récupération et dans quelle utilisation du passé ». Dans tous les cas, l'opinion de beaucoup est que les scientifiques et les décideurs politiques doivent agir rapidement et parvenir à un consensus en la matière avant de pouvoir parler pour un écosystème en situation de précarité.

LÀ ET ICI LE MÊME ?

Dans l'article
principal, nous avons mentionné le débat sur la gestion forestière aux États-Unis. Nous attirons probablement l'attention qu'après avoir vu et entendu dans notre environnement de nombreuses campagnes d'incendie, l'une des formes de gestion de la forêt peut être l'utilisation du feu (allumage intentionné ou spontané, abandonné).

Il
faut garder à l'esprit, cependant, que dans les deux cas la situation est totalement différente. D'une part, dans ses "forêts naturelles ou naturelles" l'étendue n'a rien à voir avec l'étendue des "forêts naturelles ou naturelles" d'ici. Quand il s'agit de brûler un morceau de forêt contrôlée, bien sûr, c'est une partie plus grande que presque n'importe quelle forêt autochtone.

D'autre part,
dans la zone atlantique du Pays Basque, la plupart des forêts sont des plantations de pin et leur objectif n'est pas du tout la conservation de la nature, mais économique, donc on ne peut pas autoriser sa combustion ! Par conséquent,
si ce débat survenait, nous devrions l'adapter à la situation d'ici.

Publié dans le supplément Natura de Gara

...