"Recuperació" dels boscos nord-americans.

2000/05/07 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Ingurumena

No obstant això, en Bighorn no sols es consideren els possibles incendis com un risc de creixement excessiu del bosc. Els xiprers i els pins estan substituint a les plantes que florien a aquesta terra fa més d'un segle, tant europees com abans de l'arribada del seu bestiar. L'incendi controlat és només un dels intents dels gestors locals de retornar a l'estat dels ecosistemes protegits.

A més de les toves, nombrosos ecólogos consideren que la generació d'incendis i altres intervencions com les tales selectives són una estratègia imprescindible per a la recuperació d'ecosistemes "malalts". L'objectiu és retornar-los a l'equilibri "abans de poblar o poblar".

La
necessitat de reduir el risc de grans incendis forestals als Estats Units també ha contribuït a aquesta nova posició: al gener, el servei forestal va declarar que prop de 17 milions d'hectàrees de boscos occidentals presentaven un "alt nivell de risc d'incendis naturals". I això és conseqüència de l'enorme esforç realitzat durant diversos anys per a apagar els incendis naturals. Per això, l'any passat les agències federals van incendiar deliberadament 931.000 hectàrees, més del doble de la mitjana anual de la dècada anterior.

Però a mesura que s'han posat en marxa aquest tipus de projectes per a la protecció dels boscos, s'ha obert un debat entre els ecologistes sobre la necessitat d'incendis i tales controlades de fusta. La clau està en saber quin aspecte tenia el bosc en els llocs abans de poblar. De fet, en els territoris explotats per l'ésser humà, moltes vegades les espècies que creixen ràpid augmenten de manera desinteressada. En la conca Bighorn, per exemple, els paleoecológicos han vist: La ràpida expansió del xiprer d'Utah i el pi pondero probablement es deu al canvi climàtic dels últims 5.000 anys, encara que la ramaderia i els incendis també han pogut contribuir. "Molts dels gestors i ecólogos del mitjà tendeixen a considerar que els canvis del segle 20 no són tots naturals, i això no té per què ser així". Els paleoecólogos han estudiat les restes vegetals dels excrements fossilitzats del ratolí Packrat i els nius elaborats amb la femta, i després d'estudiar centenars d'excrements, han conclòs que en la temperada de fa uns 4.500 anys el xiprer Utah es va refugiar en els hàbitats secs dels canons de Wyoming i Montana, més al Nord. L'ambient més fred dels 2.000 anys següents va arribar a molts d'aquests territoris i el xiprer es va mantenir formant petites taques de Wyoming. En els 2.000 anys següents, el temps va tornar a prendre la tendència a temperar i, pel que sembla, va recuperar el territori perdut pel xiprer. Per tant, el xiprer ha augmentat i disminuït la seva distribució al llarg de la història.

En els
últims temps, no obstant això, els factors que han accelerat l'avanç del xiprer poden ser la ramaderia, la neteja per incendis i la fi de la petita era de gel cap a 1850. "Si l'avanç és conseqüència de pasturatge o neteja per incendis, pots intentar evitar-ho". "Però si es tracta d'una invasió natural derivada del canvi climàtic, com o a què es pot restaurar l'ecosistema en si migratori?" Tenint en compte això, en la zona de protecció de Tensleep s'ha tornat a utilitzar menys el foc contra el xiprer d'Utah, ja que, en definitiva, abans d'utilitzar mètodes durs per a reduir el risc d'incendi o retornar el medi ambient a una situació prepoblacional, caldria tenir en compte l'ecologia històrica dels boscos.

En
altres zones de protecció el debat és similar: es tracta de tornar a la situació prèvia a la repoblació europea, però quina era aquesta situació? Si s'ha vist que la naturalesa és dinàmica, en quin moment es vol tornar? O cal deixar-li que torni sol?

Encara que ningú qüestiona la necessitat de reduir el risc d'incendi, hi ha científics que qüestionen els models prepoblacionales. A partir de dades meteorològiques i anells arboris, la població de pineda de pondera en la zona de protecció Coconino es reforçava a principis de 1800 i posteriorment, de nou, a principis de 1900. "Si es pren una data determinada de recuperació no es tindrà en compte el possible període de reactivació posterior", afegeix. Seria més correcte avançar cap a un bosc incontrolat i totalment canviant que fer-lo d'acord amb els ideals que tenim. Això seria suficient per a reduir el risc d'incendi i permetre que a partir d'aquí la naturalesa es faci seva. Des d'aquest punt de vista, el model prepoblacional no seria més que un punt inicial. En definitiva, l'objectiu no seria un altre que posar l'ecosistema en un camp de joc en el qual les condicions de la naturalesa eren les mateixes, i que després la naturalesa segueixi el seu camí".

Aprofundint més, la discussió seria si la recuperació dels boscos a la situació prepoblacional és un objectiu legítim, tenint en compte que els nadius americans estaven distorsionant el mitjà des de molt abans de l'arribada dels europeus. "Els assentaments han estat des de fa 10.000 a 20.000 anys fins a l'actualitat". "El bosc i la gent que vivia en ell, formaven un tot indivisible que va evolucionar alhora durant milers d'anys". No obstant això, alguns experts afirmen que la influència dels nadius americans era baixa. "La gent, en general, tendeix a dir que des de qualsevol punt de vista previ a la massificació es percep la intervenció humana. Per contra, els incendis provocats pels raigs eren els principals arquitectes del paisatge abans que arribés la repoblació europea". Per tant, l'estratègia més adequada seria utilitzar incendis controlats i clares d'arbre per a tornar a la situació que manejaran els petits incendis naturals que s'han produït amb freqüència. O, per què no deixar que la pròpia naturalesa encengui aquests petits incendis? ", seria una de les respostes.

A pesar que
els científics discuteixen sobre quins i en quina mesura poden utilitzar els boscos d'Amèrica del Nord per a mantenir un estat sa de pre-poblament, cada projecte de restauració ha de basar-se en part en la història ecològica local. La clau està en “com i on fer la recuperació i en quin ús del passat”. En qualsevol cas, l'opinió de molts és que els científics i els que assenteixin la política han d'actuar amb rapidesa i arribar a un consens en aquesta matèria abans de poder parlar per a un ecosistema en situació de precarietat

ALLÍ I AQUÍ EL MATEIX?

En l'article
principal hem esmentat el debat sobre la gestió forestal als Estats Units. Probablement ens crida l'atenció que després de veure i sentir en el nostre entorn nombroses campanyes contra incendis, una de les formes de gestió del bosc pot ser l'ús del foc (encesa intencionada o espontània, abandonat).

Cal
tenir en compte, no obstant això, que en tots dos casos la situació és totalment diferent. D'una banda, en els seus "boscos naturals o naturals" l'extensió no té res a veure amb l'extensió dels "boscos naturals o naturals" d'aquí. Quan es tracta de la crema d'un tros de bosc controlat, per descomptat, es tracta d'una part més gran que gairebé qualsevol bosc autòcton.

D'altra banda
, en la zona atlàntica del País Basc, la major part dels boscos són plantacions de pi i el seu objectiu no és en absolut la conservació de la naturalesa, sinó l'econòmica, per la qual cosa no es pot permetre la seva crema! Per tant
, si sorgís aquest debat, hauríem d'adequar-lo a la situació d'aquí.

Publicat en el suplement Natura de Gara

...