Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par
Elia sans révision postérieure.
VOIR L'ORIGINAL
Traiter la radioactivité
2006/10/01
Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia
Iturria:
Elhuyar aldizkaria
En brisant le noyau de l'atome, vous obtenez de l'énergie. Beaucoup d'énergie. Malheureusement cette méthode est dangereuse parce que les déchets qui restent émettent des radiations. Ces déchets peuvent être enterrés et regardés de l'autre côté, mais ce n'est pas une bonne solution. Que faire sinon ? Certains physiciens croient que les déchets peuvent être manipulés pour réduire la radioactivité. D'autres considèrent que ce n'est pas possible.
Traiter la radioactivité
01/10/2006 Roa Zubia, Guillermo Elhuyar Zientzia Komunikazioa
(Photo: Fichier)
La solution du problème pourrait être dans le noyau. Certains noyaux émettent des radiations et d'autres pas. Si vous comprenez pourquoi il peut y avoir un moyen de manipuler le noyau.
Dans le noyau il y a des protons et des neutrons. Pour les produits chimiques, les protons sont les plus importants; la chimie de l'atome dépend du nombre de protons, de sorte que les noms des éléments ont été placés en fonction du nombre de protons qu'ils ont dans le noyau de l'atome. Par exemple, tout atome qui a 7 protons est azote, indépendamment des neutrons qu'il a. Mais pour les physiciens, le nombre de neutrons est également important. Un azote a 6 neutrons ou 7 sont très différents. Les deux sont de l'azote, mais sont deux isotopes, 13 d'azote et 14 d'azote, respectivement (l'élément représentant les isotopes et le nombre de particules du noyau, les protons plus les neutres). Le premier est radioactif et le second est totalement stable. La différence réside dans le nombre de neutrons, ce qui est important; en définitive, pour savoir si un isotope donné est radioactif, il faut se fixer sur la proportion entre les protons et les neutrons.
Pour que le noyau soit stable, les protons ont besoin de neutrons et en quantité adéquate. Ni trop de neutrons ni trop peu. Mais combien est-ce? Combien de neutrons le noyau a-t-il besoin pour ne pas être radioactif par proton ? Il n'y a pas de réponse simple. Dans la plupart des petits atomes, la loi d'égalité est respectée : combien de protons, plusieurs neutrons.
Egalité égale
(Photo: G. Roa)
Le noyau hélium-4 (2 protons, 2 neutrons) en est un bon exemple. Très stable. De plus, les noyaux composés de plusieurs unités du noyau hélium-4 sont également très stables : 12 carbone (6 protons, 6 neutrons, 3 unités), 16 oxygène (8 protons, 8 neutrons, 4 unités), etc. Il existe des exceptions, par exemple, le noyau bérilium-8 (deux hélium-4 unités) est radioactif. Cependant, en général, les petits noyaux avec le même nombre de protons et de neutrons sont stables.
Cependant, cette tendance se termine par le noyau calcium-40. Chez les grands atomes, le noyau a besoin de plus de neutrons que de protons pour rester stable. Par exemple, l'isotope stable le plus abondant du fer a 26 protons et 30 neutrons. Il a 1,15 neutrons par proton. Dans le cas de l'or, ce rapport est plus grand, puisque le seul isotope stable est de 79 protons et 118 neutrons. C'est-à-dire à plus d'atome lourd, plus grande proportion. Dans le cas du bismuth, 83 protons et 126 neutrons, le rapport atteint le chiffre 1,52. Chez les atomes plus grands que le bismuth, la situation est grave; il y a beaucoup de protons et on ne peut pas mettre autant de neutrons dans le noyau pour stabiliser un si grand nombre de protons.
Réponse radioactive
La radioactivité est le processus qui est donné pour équilibrer les neutrons qui restent ou manquent. Dans les deux cas, le processus est très différent. Les deux émettent des particules et de l'énergie, mais de façon très différente.
Les isotopes les plus abondants dans l'univers sont le 1 d'hydrogène et le 4 d'hélium.
ANDÉN
Quand il y a trop de neutrons, le noyau présente une situation difficile. La logique serait que les neutrons soient expulsés du noyau, mais il est presque impossible d'expulser un neutron sans plus, il faut beaucoup d'énergie. Au lieu de cela, le neutron se désintègre. En tant que particule neutre, la désintégration produit une particule positive et négative, un proton et un électron. (En outre, ce processus libère une autre particule et énergie). Le proton reste dans le noyau, de sorte que l'atome devient un autre atome en ayant un proton de plus; l'isotope de carbone 14 (6 protons, 8 neutrons), par exemple, devient 14 azote (7 protons, 7 neutrons) par un tel procédé. Au contraire, l'électron est expulsé avec une grande énergie. Ce rayonnement est appelé bêta.
Lorsque les neutrons sont trop bas, le noyau utilise une autre stratégie pour compenser ce manque : il émet des particules alpha. Les particules Alpha sont constituées de 2 protons et de 2 neutrons, c'est-à-dire de noyaux d'hélium 4. Comme déjà mentionné, ils sont très stables, de sorte que vous n'avez pas besoin de beaucoup d'énergie pour expulser ces unités du noyau. Le noyau perd deux protons (il devient un atome plus petit) et de cette façon, en quelque sorte, soulage le besoin de neutrons. Vous n'avez pas besoin de deux neutrons pour rester stable. Par exemple, le célèbre uranium-238 se transforme en torio-234 en émettant une particule alpha.
Radioactivité des déchets
Les petits atomes de Bismuto-209 émettent difficilement des particules alpha, généralement des radiations de noyaux lourds. En fait, les éléments liés à la problématique des déchets dans les centrales nucléaires émettent des particules alpha. Un exemple important est l'isotope radio-226, un produit de fission d'uranium. Dans ce type d'isotopes, si le rayonnement est traité, il faudrait traiter l'émission de particules alpha.
La stabilité des isotopes dépend de la proportion entre le nombre de protons et de neutrons.
Fichier de fichier
Il faudrait accélérer. Ainsi, au lieu de rayonner pendant de nombreuses années, il serait épuisé dans les plus brefs délais. L'isotope Radio-226 lui-même a une vie moyenne de 1600 ans. Cela signifie qu'à ce moment-là la moitié de la quantité de radio est désintégrée, et après le même temps, la moitié de cette moitié est désintégrée, c'est-à-dire qu'il reste encore un quart de la quantité initiale.
Pensez à combien il faut attendre jusqu'à ce que toute la radio soit désintégrée. Par conséquent, l'enfouissement du rayon (et d'autres déchets) n'est pas une bonne solution, car le problème persiste « pour toujours », même souterrain. C'est pourquoi les physiciens veulent inventer un processus qui accélère cette radioactivité. Au lieu d'enterrer le problème serait désintégrer. On croit.
Le monde des électrons
Les atomes des métaux sont disposés en maille. Sur ce réseau, les noyaux se tiennent et certains électrons se déplacent librement sur tout le réseau. Le réseau est donc un moyen avec de nombreux électrons et peut être utilisé pour accélérer l'émission de particules alpha.
Fichier de fichier
Diverses propositions ont été faites pour accélérer l'émission de particules alpha. Les environnements avec de nombreux électrons sont ceux qui ont généré plus d'espoir. L'idée est simple: les particules alpha ont une charge positive parce qu'elles ont deux protons (comme leur nom l'indique, les neutrons sont électriquement neutres); si elles sont immergées dans un milieu avec beaucoup d'électrons, le moyen "jetterait" les particules alpha pour sortir du noyau parce que les électrons sont des charges négatives. Par conséquent, ce moyen négatif accélérerait l'émission de particules alpha.
Il s'agit, bien sûr, de trouver un environnement approprié. La dernière proposition a été faite par des physiciens de l'Université Ruhr d'Allemagne. L'isotope Polonio-210 est piégé à l'intérieur d'un métal et sa température baisse. Le réseau atomique du métal est un milieu rempli d'électrons refroidis pour que les atomes restent aussi lents que possible. De cette façon, ils ont affecté l'isotope radioactif.
Selon les physiciens, les résultats sont positifs. Maintenant, ils veulent essayer de faire la même chose avec l'isotope radio-226. Cet isotope a une vie moyenne de 1600 ans et, selon les physiciens allemands, il peut descendre à environ 100 ans. Et avec plus de recherches, une demi-vie plus courte peut être réalisée.
Mais tous les physiciens ne croient pas cela. Dans les tests effectués par des physiciens de l'Université d'Oxford n'ont pas réussi à raccourcir la vie moyenne. En outre, en résumé, cette méthodologie devrait être adaptée aux centrales nucléaires. Si l'isotope est forcément refroidi, il est difficile de lancer un processus efficace, car le refroidissement nécessite également beaucoup d'énergie.
S'il y avait une réduction de la vie moyenne de plusieurs isotopes qui se produisent dans la fission nucléaire, nous serions en voie de résoudre le problème des déchets.
Fichier de fichier
La proposition allemande a généré un grand débat entre chercheurs et blogs de physique. En définitive, le contrôle de la radioactivité pourrait être une utopie.
Le paradoxe de l'atome parfait
Il n'est pas pratique d'exprimer le poids des atomes en grammes. Ils sont trop petits pour cela. C'est pourquoi les physiciens ont inventé l'unité atomique et donné le poids de tous les atomes en fonction d'elle.
Pour définir la nouvelle unité, ils avaient besoin d'une référence et ont utilisé un atome parfait, le carbone. Le carbone 12 est la base de la vie et l'isotope le plus abondant, est formé par une structure parfaite, avec six protons et six neutrons dans le noyau. C'est pourquoi les scientifiques ont décidé que le poids du noyau parfait de l'atome parfait serait de 12 unités atomiques. Formée de 12 particules, chacune d'elles pèserait une unité de moyenne.
Mais cette décision a été une surprise pour les physiciens. De cette référence, ils ont calculé le poids d'un proton libre et d'un neutron libre en unités atomiques. Les résultats des deux mesures étaient 1,00734 et 1,00867 respectivement. Par conséquent, si les mesures avaient été faites correctement (et ont bien fait), ces douze particules pesaient plus quand elles étaient lâches (12,09606) que quand elles étaient réunies dans le noyau de l'atome (par définition, 12,0000). Où était la masse perdue ? La réponse d'Einstein.
Albert Einstein.
(Photo: Et. Karsh)
L'union de six protons et de six neutrons dans un noyau nécessite une réaction de fusion dans laquelle une grande énergie est libérée. Combien ? Selon la théorie spéciale de la relativité, celle qui fournit la formule E = mc 2. Plus la masse est perdue, moins d'énergie a le noyau et plus stable est.
Si ce calcul est effectué avec tous les atomes, il est clair que chacun perd une quantité de masse en formant le noyau, c'est-à-dire que certains noyaux sont plus stables que d'autres. (L'exception est le noyau hydrogène-1, formé par un proton unique (libre), de sorte que le noyau et le proton libre pèsent la même chose).
Le noyau le plus stable est le fer 56. Et à partir de là, si nous montons ou descendons par le tableau périodique, il n'y a pas un noyau qui perd autant de masse. Par conséquent, la fusion des étoiles génère beaucoup plus de fer dans le tableau périodique que dans lequel ils se trouvent autour. Les exceptions sont le 1 d'hydrogène et le 4 d'hélium, car dans la pratique ils sont des matières premières de la fusion des étoiles.
Nombres magiques
Dans le noyau seulement quelques proportions entre le nombre de protons et de neutrons sont stables. La plupart sont radioactifs. La raison en est dans la structure du noyau, en quelque sorte organisée par des couches, tout comme les électrons se trouvent dans les orbitales. En fait, les physiciens ont découvert que certaines quantités de particules stabilisaient les couches en les laissant pleines, ce qui réduit les niveaux énergétiques au noyau. Ces nombres, appelés nombres magiques, sont :
2, 8, 20, 28, 50, 82, 126
La présence de deux protons ou deux neutrons dans la première couche stabilise le noyau (ou deux protons et deux neutrons dans le cas de l'isotope d'hélium-4) la présence de huit dans la seconde. Et ainsi de suite. Cela ne signifie pas qu'aucune combinaison n'est possible, mais lorsque le nombre de neutrons ou de protons est un nombre magique, le noyau est particulièrement stable.
Pont Roa, Guillaume
Services
224 224
2006 2006 2006 2006
Services
035 035
Physique Physique
Article 5 Article 1 Article 1 Article 1
Services