Carte du risque nucléaire
2011/04/30 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
La première donnée prise en compte lors de la réalisation de la carte est la taille de la population vivant autour des centrales. En ce sens, les données ne sont pas très relaxantes : dans le monde il y a 211 centrales, et autour de ses trois quarts de population vit plus de gens que dans l'environnement de Fukushima. C'est-à-dire que les centrales se trouvent dans des lieux avec une densité de population très élevée, étant donné que 172.000 personnes résidaient dans un rayon de 30 km de la centrale Fukushima Daiichi.
Le site web de Nature a complété la carte des lieux les plus dangereux pour être le théâtre d'une catastrophe nucléaire.
Le Kanupp central du Pakistan est le plus peuplé de 30 km: 8,2 millions. Cependant, il a d'autres facteurs qui atténuent la gravité, comme il a un seul réacteur et il est relativement petit (125 mégawatts). Il n'en est pas de même pour les centrales qui restent dans le classement, car en plus d'être une grande population dans la région, ce sont de grandes installations. Ainsi, autour des centrales Kuosheng et Chin Shan de Taiwan vivent 5,5 millions de personnes et produisent respectivement 1.993 et 1.208 mégawatts.
La densité de population autour des centrales a été représentée sur la carte par des cercles colorés. Les zones à plus grande densité apparaissent en rouge et celles à plus faible densité en vert foncé. Dans ces centrales, il y a des cercles rouges et d'autres régions d'Asie de l'Est, d'Inde et des États-Unis d'Orient. Dans ces endroits, il ya beaucoup d'autres cercles orange ou jaune. Et l'Europe est aussi peinte d'orange et de jaune, surtout la France.
Un cercle dans Euskal Herria
Dans Euskal Herria il y a un seul cercle: Garoña. Il est vert, mais le plus clair des trois verts de l'échelle, c'est-à-dire le plus proche du jaune (après le jaune vient l'orange et puis le rouge). C'est apparemment la couleur de la population qui entoure la Garoña, avec 0,07 millions de personnes dans un rayon de 30 km.
Cependant, pour calculer le risque, les auteurs de la carte ont pris en compte d'autres facteurs comme les menaces externes. Ils ont été appelés tremblements de terre, tsunamis, incendies, inondations, tornades et attaques terroristes. On avertit qu'il n'est pas possible de le prévoir à 100%. Au Japon, par exemple, Fukushima n'est pas l'endroit le plus à risque de tremblements de terre et de tsunamis. Mais là ont été les plus grands tremblements de terre et tsunamis du passé.
Un autre facteur est la mesure. Plus une centrale est grande et plus elle a de réacteurs, plus les conséquences de l'accident sont graves. Garoña a un seul réacteur; si quelque chose se passait, il suffit de s'inquiéter d'un (et ce serait). Au contraire, Daiichi de Fukushima a six, de sorte que le risque est six fois plus élevé. En fait, dans une plus ou moins grande mesure, ce sont les six qui se soucient en ce moment.
Le site mentionne la culture de la sécurité, la conception des centrales et l'âge. Et l'âge est l'un des points principaux dans les débats sur Garoña. Et c'est que cette année a 40 ans, et c'est la limite de la vie des centrales en Espagne. Mais le gouvernement a décidé qu'il pourrait continuer à fonctionner jusqu'en 2013. De plus, l'entreprise propriétaire de la centrale, Nuclenor, syndicats de travailleurs et maires de certaines municipalités de la région, ont demandé l'extension du délai jusqu'en 2019. Mais il ne semble pas être le meilleur moment pour répondre à votre désir.
Publié dans Gara
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
